Историческая среда города в концепциях архитектурного формообразования XX в.

• Автор: Прокудин, Александр Николаевич
• Шифр специальности: 24.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Улан-Удэ
• Количество страниц: 162 с. : ил.

ГЛАВА I. КОНЦЕПЦИИ НОВАТОРСКОЙ АРХИТЕКТУРЫ ПЕРВОЙ ТРЕТИ XX в.
§ I. Природа явления «самоценности» архитектурного произведения

§ 2. Градостроительное окружение и строение формы объекта в
концепции советского «рационализма»
§ 3. Градостроительное окружение в концепции формообразования советского «конструктивизма»
ГЛАВА II. «КОНТЕКСТУАЛИЗМ» 1960-80-х гг. ГЕНЕЗИС. ТЕОРИЯ. ПРАКТИКА
§ 1. Возникновение и особенности интегративных представлений о
взаимодействии объекта и окружения
§ 2. Выражение интегративных свойств городской среды в теории и практике «контекстуализма»
ГЛАВА III. ОСНОВЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ АРХИТЕКТУРНОГО ОБЪЕКТА И СРЕДЫ
§ 1. Проблемы «объектной» и «средовой» интерпретации отношения
§ 2. Контексты исторической среды города и их координирующие
3. Характеристика процесса и результатов взаимодействия объекта и
объект-окружение

функции

окружения

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ (графические материалы исследования)

Актуальность темы исследования
В непрерывном развитии города - пространственном и историческом -неизбежно возникает вопрос о сосуществовании старого и нового. Задачи реконструкции сложившейся застройки приобретают особое значение в связи с интенсификацией использования освоенных территорий. Анализ особенностей этих процессов и урбанизации в целом на протяжении XX в. свидетельствует о нарастающих противоречиях между традиционными градостроительными приемами, принципами, выраженными в исторической застройке городов и реальным их развитием. Вместе с тем, масштабы и темпы новых «вторжений» в сложившиеся районы поставили проблемы не только сохранения историкоархитектурного наследия, но и изучения специфических параметров среды, которые могут и должны учитываться в формообразовании новых объектов.
С 1970-х гг. в международных документах о культурном наследии (конвенциях, хартиях, рекомендациях) неизменно подчеркивается необходимость сохранения не только отдельных объектов, ансамблей, ландшафтов, но и исторической среды городов. Расширяется представление о самой этой исторической городской среде как «целостной системе органического единства планировки, объемной застройки, функций» (т.е. предметно-пространственной ее составляющей) и наполняющей ее «жизни, развивающейся во взаимосвязи с особенностями деятельности, быта и формы поведения жителей» (социально-культурная составляющая) 1.
За последние годы произошли существенные изменения профессиональных позиций в этой области. Игнорирование, если не разрушение сложившегося градостроительного окружения в ходе нового строительства, сменяется многообразием учета средовых данных. Однако
1 Хартия архитектурного наследия. - М., 1996. - С. 49; Конвенция об охране всемирного и природного наследия // Мат-лы Генконф. ООН. Париж, 16 нояб. 1972 г.; Рекомендация о сохранении и современной роли исторических ансамблей // Мат-лы Генконф. ООН. Найроби, 26 окт. - 30 нояб. 1976 г. и др.
обнаружились и негативные последствия «контекстуальной» практики, разрушение иного рода - целостности архитектурного произведения. Зачастую стремление к «тактичному вхождению» в историческую застройку используется для оправдания неорганичных, эклектичных приемов создания формы. Возникает необходимость в специальном критическом анализе противоположных подходов.
Интерес современных исследований исторической среды города обусловлен и вопросами создания «новой» среды, своеобразия архитектуры. В сложившейся застройке выявляются качества, которых часто лишены новые образования - гуманности, эстетической выразительности, целостности, многозначности. Все это позволяет говорить о значительной актуальности темы исследования.
Степень изученности темы
При всей очевидной актуальности данная проблема разработана недостаточно. Существенное теоретико-методологическое значение для изучения вопросов теории и практики архитектуры, анализа формообразующего значения исторической среды города имеют труды Н.П. Анциферова, М.Г. Бархина, A.B. Бунина, B.JI. Глазычева, А.Э. Гутнова, Н.Д. Кострикина, М.П. Кудрявцева, В.А. Лаврова, И.Г. Лежавы, Ю.В. Ранинского, А.П. Щенкова, З.Н. Яргиной, К. Александера, К. Зитте, К. Линча, К. Норберг-Шульца, К. Роу, П. Цукера, Т. Шумахера, Э. Эмбаша и др.
Особую значимость для разработки проблем архитектурного формообразования имеют работы А.Г. Габричевского, М.Я. Гинзбурга, В.Ф. Кринского, H.A. Ладовского, В.И. Локтева, Г.Б. Минервина, А.Г. Раппопорта, Р. Арнхейма, А. Бринкмана, Д. Бродбента, А. Гильдебранда, Б. Дзеви, Ж. Зейтуна, П. Эйзенмана и др.
Несомненную важность для данного исследования представляют работы A.B. Иконникова, A.B. Рябушина, В.И. Тасалова, В.Э. Хазановой, В.Л. Хайта,
С.О. Хан-Магомедова, А.Н. Шукуровой, Р. Бэнема, 3. Гидиона, Ч. Дженкса, Н.
последовательность законченных, автономных образований.
4. Процесс развития сопровождается появлением представлений о видах «открытой» целостности городской среды с содержательным основанием единства - пространственной ориентацией, с выражением единства - в «архитектурных рельефах» и общем «архитектурном тоне» застройки, с реализацией в объекте - в «ориентирующих качествах» формы.
5. Понимание системы общественных отношений в рассмотренных концепциях сказывается на разработке опознаваемых социальных типов сооружений, на определении их параметров и места в застройке.
ГЛАВА 11. «КОНТЕКСТАУЛИЗМ» 1960-80-х гг.
ГЕНЕЗИС. ТЕОРИЯ. ПРАКТИКА.
§ 1. Возникновение и особенности интегративных представлений о
взаимодействии объекта и окружения
В предыдущей главе была показана специфика отношения к исторической среде города, когда доминировали проблемы создания автономного архитектурного произведения. Мы видели также внутрипрофессиональные тенденции, приводящие к учету окружения в формообразовании и к особой его трактовке. Можно сказать, что и само отношение объект-окружение интерпретировалось «объектно».
Возможно ли иное профессиональное представление о единстве элементов городской среды и, соответственно, другое понимание оппозиции? В настоящей главе ставится задача анализа работ, в которых оба члена искомого отношения рассматриваются синтетически.
Интегративные свойства фрагмента городской среды и появление
понятия «архитектурный контекст» в историко-теоретических
исследованиях.
Из уточнения и развертывания противостоящих сторон всякого