Мониторинг как инструмент социокультурного диалога власть-общество

• Автор: Сладкова, Ольга Борисовна
• Шифр специальности: 24.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 279 с.

Глава 1. Категории Должное и Сущее в дискурсе, раскрывающем культурологическое содержание мониторинга
1.1. Определение понятий, подходы
1.2. Мониторинг в современной коммуникационной ситуации
1.3. Образ власти в контексте дихотомии Должное-Сущее
1.4. Образ общества в контексте дихотомии Должное-Сущее
Глава 2. Мониторинг как инструмент исследования динамики культурного сознания
2.1. Диалогические качества мониторинга
2.2 Познавательные возможности мониторинга в диалоге власти с
обществом
2.3. Мониторинг как показатель новых ценностей в обществе
Глава 3. Мониторинг как средство манипуляции социокультурным сознанием
3.1. Кризис идентификации как основание манипуляции общественным сознанием
3.2. Манипулятивные возможности мониторинга
3.3. Роль мониторинга в информационной защите общества от манипулятивного воздействия
Заключение
Список использованной литературы

Актуальность темы
Нарастающая дифференцированность современного общества выдвигает на первый план комплекс проблем, связанных с индивидуальностью: ее идентичностью и разнообразием отношений в социокультурном пространстве. В этом контексте в гуманитарном дискурсе наблюдается углубление интереса к диалогу не только в границах межличностных контактов, но и в широком спектре взаимодействий между социально-историческими субъектами. При этом многосубъектность понимается расширительно: как в буквальном, так и в метафорическом смысле. Говорится, к примеру, о диалоге культур и цивилизаций, о диалоге культурных традиций с собственным прошлым, с культурным наследием. Эти взаимодействия трактуются как различные формы диалога, что с определенностью указывает на тенденцию к осмыслению культурной реальности как полисубъектной, а различного рода контакты и взаимодействия как интерсубъектные. В этом русле лежит проблема диалога власти и общества, что связывает уровень индивидуальности с уровнем макросоциалъным и историческим.
В то же время глобальной тенденцией современности является информатизация общества, и, соответственно, новые формы коммуникации. Об этом пишут классики теории информационного общества Д. Белл, Д.К. Гелберт, М. Машпоэн, И. Масуда, О. Тоффлер и отечественные современные ученые Э.П. Семенюк, H.A. Сляднева, A.B. Соколов, А.Д. Урсул, Ю.А. Шрейдер и другие, отмечая ряд характерных для него качеств. Среди факторов, коренным образом меняющих коммуникационные формы отмечаются: во много раз увеличивающийся объем передаваемой
информации; возрастающая быстрота ее передачи; проницаемость пространственных, культурных, политических, языковых и других барьеров; массовость аудитории, воспринимающей информационные сигналы; многократное усиление информационного воздействия вследствие
подключения многих коммуникаторов. Информация становится равнодоступной любому члену общества, но человек при этом приобретает информационную зависимость. В этих условиях для организации форм взаимодействия, в том числе диалогического, создается специальный инструментарий в виде социально-информационных технологий. Под социально-информационными технологиями понимается система методов и приемов воздействия на общество, основанная на использовании компьютерных средств, применяемая для достижения оптимального социального результата. При этом их использование изменяет не только технико-технологические характеристики взаимодействия субъектов в информационном обществе, но оказывает влияние на ментальность.
Особое место среди социально-информационных технологий занимает мониторинг. С его помощью обеспечивается фактами любое направление информационно-аналитической деятельности. В общепринятом определении мониторинга подчеркивается, что это комплексный метод познавательной и предметно-практической деятельности, направленный на непрерывное слежение за состоянием объектов социальной среды по заранее заданным параметрам, с целью анализа состояния среды и ее контроля, позволяющий осуществлять эффективное прогнозирование и выработку оптимальных социально значимых решений. Как инструмент непрерывного наблюдения за динамичными объектами социальной среды мониторинг позволяет оперативно и адекватно воссоздавать реальную картину социокультурной практики, выявлять новые феномены, локальные и общекультурные ценности. Применение мониторинга созвучно мировосприятию современного человека: если в прежние времена сознание индивида ориентировалось на постоянные характеристики мира и собственного места в нем, то современный человек ощущает сопричастность к изменениям. Изменчивость становится самоценностью. Именно поэтому мониторинг как
’ Понятие "социальная среда" рассматривается как пространство, формируемое под воздействием культурных факторов

- служба контроля за состоянием сельскохозяйственных работ,
- служба контроля за финансовыми потоками,
- служба контроля налогооблагаемой базы,
- служба контроля за экспортом и импортом,
- служба контроля за контрабандой,
- служба контроля охраны нефтяных, газовых месторождений, рыбных, лесных и охраняемых угодий, рудников ценных металлов, алмазных месторождений, карьеров дорогих камней и других природных ресурсов,
- служба контроля за чрезвычайными происшествиями,
- служба контроля за состоянием войск и вооружений,
служба контроля за исполнением федеральных законов (прокурорского надзора),
- служба контроля за социально-экономическими показателями,
- служба контроля сроков и показателей исполнения директив и распоряжений органов президентской вертикали власти и другие мониторинговые службы.
Главное звено мониторинговой системы - это типовой информационно-аналитический центр (ИАЦ), включающий диспетчерскую службу, группы сбора, обработки и хранения информации, экспертноаналитические группы, инженерно-техническую группу. ИАЦ ведет базу данных об изменениях объекта наблюдения, он оборудован средствами телекоммуникационной связи со многими входами и выходами, вычислительной техникой с большим быстродействием и большими объемами памяти (оперативной и долговременной), контрольно-учетной и сигнальной аппаратурой (См. блок-схему типового ИАЦ).