Взаимосвязь структуры и функций риторики в исторической динамике

• Автор: Зауэрвайн, Лариса Теодоровна
• Шифр специальности: 24.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Кемерово
• Количество страниц: 192 с.

Глава I. Риторика как системный объект
§ 1. Специфика системного подхода к ораторскому искусству
§ 2. Структурно-функциональная интерпретация ораторского
искусства
^ Глава II. Историческая динамика взаимодействия структуры и функций
ораторского искусства Западной Европы от античности до на-® чала XX века
§ 1. Зарождение и формирование риторики в античности
§ 2. Эволюция риторики в средние века, Новое время и в период
XIX - начала XX вв
Глава III. Культурно-историческая специфика ораторского искусства
в России
§ 1. Исторические корни и самобытность русской риторики в
XI-XVIII вв
§ 2. Характерные черты русской риторики XIX - начала XX вв
Заключение
Примечания
Литература

ные вопросы. На современном этапе к числу таковых относится проблема эффективности риторики, ее оптимального функционирования в современной культуре в силу достаточно жесткой конкуренции со стороны телевидения, кино, телевизионных мобильных средств связи и т.п., то есть средств экранной культуры.
Степень разработанности темы. Изучение риторики в рамках культурологии началось сравнительно недавно. Но в русле философии, логики ораторское искусство начало изучаться практически сразу с его возникновения.
В разработках Протагора, Продика, Гиппия, Горгия (V - конец IV вв. до н.э.) риторика сложилась как нормативная система. Они же заложили основы теории художественной речи как внутреннего элемента ораторского искусства. Сократ и Платон ввели в риторику диалектический способ рассуждения. Аристотель ввел в нормативную риторику философский принцип интеллектуального поиска истины и оценил ее с точки зрения логики. В IV вв. до н.э. в речах Эсхина, Исократа, Гиперида, Лисия, Демосфена обнаруживаются новые приемы и способы ораторского выступления, которые пополнили методический арсенал древнегреческой риторики.
Ораторское искусство древних греков было ассимилировано древними римлянами. Оно было представлено в речах многих ораторов. Но предметом специальной рефлексии риторика стала у Цицерона (I в. до н.э.) - основателя латинской риторики, и Квинтилиана (I в. н.э.) - признанного теоретика древнеримской риторики.
Средневековая риторика представлена широко известными именами Августина (V в.), Алкуина (VIII - нач. IX вв.), Абеляра (XII в.), Фрациска (XII - XIII вв.), которые помимо разработки религиозного аспекта риторики внесли положительный вклад в формирование ее внутренней структуры и социального функционирования.
Новое время, XVIII век, XIX - начало XX вв. обусловили появление на политической сцене таких великолепных ораторов как Г. Мирабо, Ж.-П
или конфликт, процветание или кризис, т.е система становится устойчивой или нет, кооперативной, самосогласующейся с другими социальными системами или нет, процветающей или нет.
Указанные компоненты системы в своей совокупности есть модель системы. Расчлененная таким образом на исходные, первичные компоненты и единицы измерения, модель системы претерпевает ряд изменений:
• в составе (миграция из одной группы в другую, депопуляция, прекращение деятельности социального движения, распад группы и т.д.);
• в структуре (возникновение социального неравенства, кристаллизация власти, образование дружественных связей, установление кооперативных либо конкретных отношений и т.д.);
• в функциях (специализация и дифференциация работ, снижение экономической роли семьи, принятие университетами или школами на себя руководящей роли и т.д.);
• в границах (слияние групп конкуренция между ними, ослабление административных критериев и демократизация условий членства, присоединение одной группы к другой и т.д.);
• в отношениях подсистем (победа политики над экономикой, управление семьей и всей частной жизнью тоталитарным правительством и т.д.);
• в окружении (ухудшение экологической обстановки, землетрясения, сращивание биполярной международной системы) (47).
Приведенные изменения могут происходить внутри системы. В этом случае сохраняется ее целостность и стабильность. Изменения могут охватывать все или, по меньшей мере, основные компоненты. В этом случае происходит перерождение всей системы и к ней приходится относиться уже как к принципиально новой системе. Границы между этими двумя типами изменения весьма расплывчаты. Их можно зафиксировать только при анализе конкретной системы с учетом компонентов и характером изменения. Третий тип изменения системы - это структурные изменения, которые чаще всего приводят к трансформации самой системы.. На это указывает Г. Гудман в