Культура повседневной жизни партизан Брянского края в годы Великой Отечественной войны

• Автор: Литвинова, Ольга Николаевна
• Шифр специальности: 24.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Ярославль
• Количество страниц: 202 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава I. Социально-исторический контекст культуры повседневной
жизни брянских партизан
§ 1. Особенности формирования партизанских отрядов на Брянщине в годы Великой Отечественной войны
§ 2. Культурный опыт взаимоотношений партизан с органами советской и
партийной власти
§ 3. Влияние борьбы с немецко-фашистскими захватчиками на условия
повседневной жизни партизанских формирований
Глава II. Региональные и ментальные аспекты культуры повседневной жизни партизан Брянского края
§ 1. Адаптация партизанских формирований Брянщины к выживанию в
обстоятельствах оккупации в 1941 - начале 1942 г
§ 2. Эволюция культуры повседневной жизни партизанских формирований Брянского края в 1942-43 гг
§ 3. Бытовые условия проживания брянских партизан
Заключение
Библиография
Приложения

Введение
«История войн не знает ни одного примера, когда партизанское движение играло бы такую же большую роль, какую оно сыграло в последней мировой войне». Генерал-полковник в отставке доктор Лотар Рендулич1 Осенью 2008 года будет отмечаться 65-ая годовщина освобождения Брянщины от немецко-фашистских захватчиков. Два страшных года (с лета 1941 по осень 1943) значительная часть более чем полуторамиллионного населения Брянского региона прожила в условиях жестокой немецкой оккупации и боролась с врагом в подполье или партизанском движении.
В нашей стране тема войны всегда была крайне острой и актуальной. Великая Отечественная война наложила значительный отпечаток на социально-психологические характеристики советского общества, привела к глубоким изменениям в массовом сознании, трансформировала ряд- парадигм формировавшегося властью в 1920-е - 1930-е гг. социалистического мировоззрения. Особенно ярко в период войны 1941-1945 гг. это проявилось на оккупированных территориях СССР, где значительная часть населения была поставлена в экстремальные условия выживания и сражалась с захватчиками в партизанском движении. Многолетняя дистанция дает сегодня возможность оценить события того времени более объективно, невзирая на идеологическую и политическую конъюнктуру.
В настоящий момент продолжается, начатая еще в период «холодной войны», дискуссия отечественных и зарубежных исследователей о характере партизанского движения. Долгое время главным аспектом этой дискуссии был военный, в то время как культура повседневности партизан считалась не столь важной темой. Отечественная историография, говоря о действительно больших успехах в партизанском движении, избегала поднимать вопросы об ошибках и просчетах, советского руководства, Коммунистической партии и армейского командования, о подлинном состоянии общества на оккупиро-
1 Рендулич. Л. Партизанская война // Итоги Второй мировой войны: выводы побежденных. - М., 2002. -С. 135.

ванных территориях Советского Союза, о настроениях и положении его отдельных слоев. В итоге в ряде трудов предпочитали вообще не упоминать о проблемах народной борьбы в тылу врага, давали ей одностороннюю оценку. Западные же исследователи пытались всячески принизить вклад советского партизанского движения в победу над фашизмом2, показать его незаконный и неправовой характер3, подчеркнуть «хитрость и коварство»4, жестокость5, недисциплинированность, и низкую боеспособность партизан6, их враждеб-ность советской системе . При этом и отечественные и зарубежные исследователи подбирали необходимые для доказательства своих концепций' факты, переносили на годы войны оценки, суждения и ситуацию более позднего времени. Сегодня изучение народной борьбьгв тылу врага также актуально с точки зрения международных практик, поскольку в ряде бывших советских республик осуществляется пересмотр роли партизанского движения, в годы Великой Отечественной войны. Поэтому крайне важным является его объективное рассмотрение, как явления национально-культурного опыта, связанного, в то же время, с региональной спецификой.
Оценивая многочисленную литературу о партизанском движении и не отрицая ценности многих трудов, всё же можно констатировать, что необходимо взглянуть на народную борьбу в тылу врага по-новому. Во многом это связано с открытием архивов. Документы-, посвященные Великой Отечественной войне, на протяжении советского периода неоднократно подвергались цензуре и фальсификациям, сознательному исключению из научного обихода. Многие важные факты содержались в источниках, хранившихся под грифом «Совершенно секретно». Лишь в последние годы к закрытым архивным материалам первостепенной важности получили доступ некоторые ис-
2 Cooper М. The Phantom War: The German Struggle against Soviet Partisans, 1941-1944.-L., 1979.-P. 12.
3 Рендулич. Л. Партизанская война // Итоги Второй мировой войны: выводы побежденных. - М., 2002. -С. 137.
4 Миддельдорф Э. Русская кампания: тактика и вооружение. — СПб., 2000. — С. 427.
5 Фуллер Дж. Ф. Ч. Вторая мировая война 1939-1945 гг. Стратегический и тактический обзор. - М., 1956. -Примечание 155.
6 Howell Е. The Soviet Partisan Movement, 1941-1945. - Washington, 1956.-P. 187,210.
7 Каров Д. Партизанское движение в СССР в 1941-1945 гг. - Мюнхен, 1954. - С. 7; Treadgold D. W. Twentieth Century Russia. - Boulder-San Francisco-Oxford, 1995. - P. 282.
гад), пропагандистские (листовки, газеты) и др. Авторы-составители нередко делали подборки источников для доказательства тезиса о ведущей роли РКП(б) в партизанском движении, которая «видела в этой борьбе не только действенную помощь Красной Армии, но и могучее средство укрепления морального духа советских граждан, временно оказавшихся- под игом фашистских оккупантов»93. Несмотря на тенденциозность подборки, сборники документов, содержат важный фактический материал, статистические данные об организации партийно-политической работы и боевой деятельности в тылу врага, о жестокостях оккупационного режима. Они позволяют восстановить историческую картину военных действий, судить о роли партизанского движения Брянщины в борьбе против немецко-фашистских захватчиков, показывают влияние географических, экономических и других факторов на особенности сопротивления в оккупированном регионе. В целом, эти документы в основном освещают военные и организационные аспекты партизанского движения.
Боевую, организационную и пропагандистскую деятельность партизан в основном отражают также и сборники документов, изданные в постсоветский период и посвященные общим вопросам Великой Отечественной войны94. Они содержат те же группы источников, что и публикации советского времени. Информация о повседневной жизни участников народной борьбы в тылу врага носит в этих изданиях фрагментарный характер.
Довольно значительную группу источников составляют воспоминания участников партизанского движения на Брянщине95. Авторы детально по-
93 Партизаны Брянщины. Сборник документов о Брянском партизанском крае в годы Великой Отечественной войны. - Тула, 1970. - С. 5.
94 История Отечества в документах. Ч. 3. (1939-1945 гг.). - М., 1995; Русский архив: Великая Отечественная. Партизанское движение в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: Документы и материалы. - М., 1999; Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Сборник документов. Начало. Т. 2. Кн. 1-2. - М., 2000; Т. 3. Кн. 1-2. - М., 2003 и др.
95 Андреев В. Народная война. - Л., 1961; Вершигора П. П. Люди с чистой совестью. - М., 1946; Гуд Б. Е. Гремит Брянский лес. - Харьков, 1968; Данченков Ф. С. Особое поручение. - Киев, 1988; Емлютин Д. В. Шестьсот дней и ночей. - М., 1971; Жалдак И. П. Отзвуки огненных лет. Записки партизана. - Тула, 1975; Ильиных И. А. Шестьсот дней в боях и походах. - Брянск, 1960; Ковпак С. А. Из дневника партизанских походов. - М., 1964; Кулаков Г.Н. Дневник комиссара. - М., 1967; Куприн Г. С. Совесть зовет. Записки комиссара. - М., 1966; Сабуров А. Н. Отвоеванная весна. - Устинов, 1986; Салай М. Г. По знакомым дорогам. - М., 1981; Сельгиков М. А. Друзья мои, партизаны. - Элиста, 1968; Семенов А.Ф. Герои не умирают