Состояние и охрана памятников природного и культурного наследия в регионах ресурсного типа

• Автор: Никифорова, Алина Александровна
• Шифр специальности: 24.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Нижневартовск
• Количество страниц: 166 с.

Содержание
Введение
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ОХРАНЫ ПРИРОДНОГО И КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ
1.1 Природа и культура как источники формирования природного и культурного наследия
1.2. Стратегические цели культурной политики в области сохранения объектов природного и культурного наследия на международном и национальном уровнях
1.3. Современные проблемы и методы сохранения памятников природы и культуры на территории России
Глава 2. ОСОБЕННОСТИ СОХРАНЕНИЯ ПРИРОДНОГО И КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ В РЕГИОНАХ РЕСУРСНОГО ТИПА
2.1 Природное и культурное наследие как фактор устойчивого развития регионов
2.2 Состояние и способы сохранения объектов наследия на территории Ханты-Мансийского автономного округа
2.3 Состояние и проблемы сохранения объектов наследия на территории Ямало-Ненецкого автономного округа
Заключение
Библиография

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. На современном этапе развития общества наблюдаются тенденции изменения отношения к природному и культурному наследию. Из некогда преимущественно декоративного элемента общественной жизни наследие трансформируется в базовую ценность современной цивилизацци. Специалисты различных отраслей знания все чаще отмечают тот факт, что именно наследию принадлежит решающая роль в обеспечении устойчивого развития человечества.
Каждая эпоха оставляет свой след, который можно обнаружить в культурных слоях при археологических раскопках. Круг предметов, относящихся к культурным ценностям, широк и разнообразен. Они могут различаться по природе происхождения, форме воплощения, значению, представляемому для общественного развития, и многим другим критериям. Естественно, все эти отличия отражаются и на правовом регулировании культурных ценностей.
Не только на разных этапах развития человечества, но и в разных регионах на первый план выдвигаются разнообразные социокультурные факторы, влияющие на формирование наследия (экономический, религиозный, организационный факторы, ассимиляция национальных культур и их обособление, обновление содержания наследия, освобождение от ограничений). Ценность объектов наследия также определяется по нескольким критериям, среди которых - историко-культурный, этнический, социальный, идеологический и др.
Наследие реагирует на все' социальные процессы и явления, происходящие в обществе, а также само влияет на его духовную атмосферу, на экономические процессы. При этом сохранность объектов наследия зависит, прежде всего, от их значимости для общества, которая, в свою очередь, определяется сохранностью объектов.
Природное и культурное наследие - духовный, культурный,
экономический и социальный капитал невозместимой ценности. Наследие является основой для современной йауки, образования, культуры. Наряду с природными богатствами, это главное основание для национального самоуважения и признания мировым сообществом. Современная цивилизация осознала высочайший потенциал культурного наследия, необходимость его сбережения и эффективного использования как одного из важнейших ресурсов мировой экономики.
На протяжении веков природа рассматривается как среда формирования элементов культурного наследия: музыкальной и художественной,
религиозной и духовной, народной и бытовой, экологической и экономической культур, языка, литературы и фольклора, традиционных и национальных технологий, форм природопользования, исторической городской среды, сельской застройки, системы расселения. Многие авторы рассматривают традиционную культуру как часть наследия.
Одним из первых вопросы единства природного и культурного наследия исследовал философ В. С. Соловьев. Исходя из неразрывности этих двух компонентов, диссертант вводит понятие «природно-культурное наследие», которое применяется на протяжении всей работы. Системный подход проявился во многих географических концепциях, в частности, в концепции этногенеза Л. Н. Гумилева, теории территориальных рекреационных систем, в концепции об антропизированных и культурных ландшафтах, разрабатываемой как физико-географами, так и гуманитариями, в исследовании ландшафтных факторов расселения.
Понятие «охрана» («сохранение») получило распространение в России в XIX в. Оно употреблялось в многочисленных проектах специального закона о памятниках старины и имело юридический смысл. Однако, в последние десятилетия это понятие интерпретируется значительно шире и включает в себя круг проблем выявления, изучения, использования и популяризации памятников наследия, его роли в развитии культуры территории.
В России создание особо охраняемых природных территорий является
Понятие культурной ценности сегодня широко используется в зарубежной и российской законодательной практике. В отдельных документах ЮНЕСКО понятие «культурное наследие» соответствует понятию «культурная ценность», «культурное достояние».
В законодательстве Российской Федерации под культурными ценностями понимается широкий круг объектов и явлений. К ним относятся: «... нравственные и эстетические идеалы; нормы и образцы поведения; языки, диалекты и говоры; национальные традиции и обычаи; топонимы, фольклор, художественные промыслы и ремесла; произведения культуры и искусства; результаты и методы научных исследований культурной деятельности; имеющие историко-культурную значимость здания, сооружения, предметы и технологии; уникальные в историко-культурном отношении территории и объекты»46.
Рассматривая вопросы, касающиеся ценностного осмысления наследия, нельзя оставить без внимания его экономическую оценку. Это касается прежде всего овеществленных объектов наследия. Так, Г. В. Ф. Гегель отмечал: «Поскольку вещи имеют ценность, мы рассматриваем их как товары. Их значимость состоит в их ценности, и только в их ценности, не в их специфических свойствах. Количественная определенность, величина ценности, зависит от качественной природы вещи, но не только от нее, а также от множества других обстоятельств. Большая или меньшая затрата сил при создании вещи, ее редкость, есть ли на нее спрос или нет -все это является определениями, которые превращаются в количественные»47. А французский исследователь А. Бурден считает, что освоение объектов наследия и его вовлеченность в «актив» способствует не только экономическому, но и общекультурному развитию. Он полагает, что вовлеченность в экономические процессы способствует более эффективному освоению объектов наследия со стороны большинства населения:
46 ФЗ Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации // Наследие народов Российской Федерации. - 2002. - № 1. С. 38.
47 Гегель Г.В.Ф. Философия права. - М., 1990. С. 927.