Город и его спутники как феномен советской культуры : на примере агломерации Комсомольск-на-Амуре-Амурск-Солнечный

• Автор: Доровский, Игорь Владимирович
• Шифр специальности: 24.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Комсомольск-на-Амуре
• Количество страниц: 144 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРИЧИНЫ И УСЛОВИЯ ОБРАЗОВАНИЯ АГЛОМЕРАЦИИ КОМСОМОЛЬСК-НА-АМУРЕ
АМУРСК - СОЛНЕЧНЫЙ
1 Л. Теории и проекты формирования «нового города» и «нового человека».
Идеальные намерения и реальное воплощение
1.2. Экономическая и культурно-историческая детерминированность агломерации Комсомольск-на-Амуре - Амурск -Солнечный
ГЛАВА II. СПЕЦИФИКА ФОРМИРОВАНИЯ СОЦИОКУЛЬТУРНОГО ЛАНДШАФТА АГЛОМЕРАЦИИ КОМСОМОЛЬСК-НА-АМУРЕ - АМУРСК -СОЛНЕЧНЫЙ
2.1. Практики формирования «нового» города и «нового» человека в ходе социалистического строительства на примере агломерации Комсомольск-на-Амуре - Амурск - Солнечный
2.2. Идеи осуществления нового города и культурно-исторические реалии
строительства Комсомольска-на-Амуре, Амурска, Солнечного
2.3 Перспективы социокультурного развития агломерации Комсомольск-на-Амуре - Амурск - Солнечный»
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования обусловлена возросшим интересом современных гуманитарных наук к изучению процессов формирования и развития социокультурного пространства городов и городских агломераций. Город является каркасом современной цивилизации, стремительно преображающей окружающую среду, социальные институты, бытовой уклад. Городской образ жизни и городская культура во многом определяют современные стандарты человеческого существования. Доля жителей Земли, проживающих в городах к 1950 году, равнялась 29%, а к 2005 году - 49%. Отметка в 50%, когда численность городского населения сравнялась с численностью сельского населения, преодолена в 2008 году. По ожидаемым прогнозам к 2030 году удельный вес городского населения в мире достигнет 60%.' Такая интенсивность роста городского населения актуализирует проблему оценки социокультурного потенциала города, доминирование которого составляет главное содержание процесса мировой урбанизации.
Город и городская агломерация как феноменальные явления всегда интересовали исследователей. В настоящее время возникли исторические, социально-экономические и проектно-творческие предпосылки осмысления градостроительного наследия периода создания «новых» городов. В связи с процессами деидеологизации культурно-исторического прошлого России, вводом в научный оборот новых документов эпохи, выявлением ранее неизвестных или замалчиваемых фактов стали возможными реконструкция социокультурного контекста 1930-1950-х годов, новое «прочтение» и осмысление тоталитарной культуры во всех ее структурных составляющих. «Находясь в системе, ее изучать нельзя, - отмечал Ю.М. Лотман, - необходима определенная историческая дистанция»2, поэтому многие аспекты и концептуального проектирования новых социалистических городов и их реального раз-
1 По данным Центра демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН.
" Лотман Ю. М. Резерв неправильности // Ю. М. Лотман и тартусско-московская семиотическая школа. - М., 1994. -С. 450.

вития остаются до сих пор не в полной мере исследованными. Само понятие «социалистический город» уходит в прошлое, и по существу это феноменальное явление уже можно отнести к области истории культуры.
Наряду с различными аспектами осмысления фактов современной жизни ситуация требует обращения к интегрированному по своей природе анализу городской культуры, теоретическому исследованию вопросов традиций и инноваций в области отечественного градостроения. Такая необходимость вызвана социокультурным и духовно-нравственным кризисом, снижением общей и творческой культуры в современном обществе, необходимостью корректировки градостроительной и экономической стратегий в процессе определения адекватных путей развития России в мировом пространстве.
Проблемы социокультурного пространства «новых» городов и городских агломераций в условиях современной российской действительности еще не стали предметом активного общественного и научного интереса. Не осмыслены в социокультурном аспекте те шаги, которые следует предпринять для разрешения противоречий, возникших в результате создания «человека при производстве» и, как следствие, «города при заводе», характерных для периода индустриализации страны.
Интерес современных наук к концепции городских агломераций обусловлен принципиально новыми процессами развития крупных городских систем. Они напрямую связаны с вызовами, с которыми сталкивается развивающаяся и обновляющаяся экономика России. Анализ социокультурных особенностей агломерации Комсомольск-на-Амуре -Амурск - Солнечный в исторической перспективе позволяет сегодня, обобщая опыт формирования культурного ландшафта в советскую эпоху, наметить способы и перспективы ревитализации пространства жизнедеятельности на Дальнем Востоке с целью создания более гуманной, экологически безопасной и социально полноценной городской среды, отвечающей современным требованиям. В этой связи актуальным является исследование, ориентированное на выявление доминирующей структуры агломерации Комсомольск-на-Амуре - Амурск

тельства 1930-х годов»108 - резюмирует В.Э. Хазанова. В рамках проектов по строительству социалистических городов начинается пропаганда революционных идеалов социального равенства, классовой однородности, государственной собственности109. Этим идеологическим требованиям отвечало создание домов-коммун, объединяющих индивидуальное жилище и общественно-бытовые учреждения в одной объемно-пространственной композиции. Концепция образцового жилья в этот период может быть классифицирована как «жилье-фабрика». Понятие «дом» трансформируется в идеологическую модель жилья как «жилплощади». «Дома-коммуны - образцовый тип жилья и коллективизации быта, кварталы-коммуны, по замыслу градостроителей, должны были образовать вершину человеческой общности — город-дом, соцгород»,"0 — констатирует В.Э. Хазанова. Это были попытки создания четко продуманной организации человеческого бытия, «определявшего иерархическую систему советских городов будущего, что было подобно проповедям уравнительного сообщества, жесткой регламентации всей жизни»1 '1 - уточняет она.
Советская власть, создавая коммунальное жилище покомнатно-посемейного заселения, ставила целью сформировать производственные коллективы, включенность в которые препятствовала бы текучести рабочих кадров. Система государственного распределения жилплощади из общественных фондов тотально подчиняла себе человека: жилище становилось фактором, определяющим сознание и поведение человека, его зависимость от государства. В этом просматривается стремление советской власти создать «нового» человека с помощью манипулирования социокультурной средой.
В новом социалистическом городе «новому» человеку предоставлялись так называемые «дома большого социального контакта» - такой термин при-
108 Хазанова В.Э. Советская архитектура первой пятилетки,-С. 67.
'""Демидова Т.В. Социокультурные функции печати нового города (на примере Комсомольска-на-Амуре 1930-х гг.) Дис. КМС.- 2004.
""Хазанова В.Э. Советская архитектура первой пятилетки,-С. 10.