Генеалогия как сфера и метод исследования культурно-исторического процесса : на материале культурного наследия рода Урусовых-Шиловских

• Автор: Тарасова, Евгения Александровна
• Шифр специальности: 24.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Киров
• Количество страниц: 170 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава 1. Роль генеалогии в современном гуманитарном знании: культурологические аспекты
1.1. Становление генеалогии как сферы научного исследования
1.2. Культурологические аспекты генеалогии
1.3. Дворянский род Урусовых-Шиловских как пространство
ценностных ориентаций русской культуры
Глава 2. Роль генеалогической традиции в развитии усадебной культуры
2.1. Формирование и эволюция рода Урусовых-Шиловских
в контексте русской истории и культуры
2.2. Семантика «дворянского гнезда» в культурно-генеалогическом контексте
2.3. Усадьбы рода Урусовых-Шиловских как пространство
ценностных ориентаций русской культуры
Глава 3. Феномен творческого дилетантизма как проявление культурно-генеалогической традиции русской культуры
3.1. Модель усадебной культуры как основа формирования творческого дилетантизма
3.2. Деятельность К.С. Шиловского
как образец творческого дилетантизма
3.3. Роль преемственности в передаче культурного наследия
«родовых гнезд»
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

Введение
Диссертационное исследование представляет опыт комплексного анализа генеалогии как сферы и метода изучения культуры, что позволяет в рамках культурологии систематизировать богатый эмпирический материал и раскрыть культуросозидательную роль наследия дворянских фамилий.
Актуальность исследования. Научный интерес к генеалогии и определение её места в системе гуманитарного знания обусловлены проблемами, которые не одно столетие разрабатывались в мировой гуманитарной науке. Сегодня генеалогия вышла за рамки вспомогательной исторической науки, заняв достойное место в ряду интегративных дисциплин. Перспективность интеграции генеалогии и современной культурологии обусловлена, с одной стороны, потребностью расширения сферы генеалогии и тесной связи ее с культурологией, с другой - необходимостью обращения к прикладным аспектам генеалогии, связанным с сохранением и передачей культурных ценностей в рамках родовой традиции.
В постановке и решении этих задач значительная роль отводится разработке методологических принципов и подходов, ранее не являвшихся базовыми понятиями культурологии. В качестве такой базовой методологической парадигмы диссертант представляет культурно-генеалогический подход, возможности которого могут в новом ракурсе представить тенденции историко-культурного процесса. Обращение к данной проблематике, введение в научный оборот новых фактов, несомненно, будет способствовать развитию культурного самосознания современного человека (в особенности молодёжи) и его культурной идентичности. В условиях деструктивных тенденций

современного российского общества, представляющих серьезную угрозу для сохранения целостности национального самосознания, особую актуальность представляет обращение к культурным аспектам генеалогии, роль которой связана с вниманием к истокам, проблемам национальной памяти, культурной связи поколений и трансляции культурной традиции.
Степень научной разработанности проблемы. В классической и современной (главным образом исторической) науке накоплен значительный опыт исследования дворянских родов, который в основном осваивает и систематизирует богатый фактологический материал, определивший основной вектор генеалогии как исторической науки. Это исследования А. Бобринского («Дворянские роды, внесенные в общий гербовник всероссийской империи»), В. Руммеля и
В.Голубцова («Родословный сборник дворянских фамилий», «Списки Титулованным родам и лицам Российской империи»), Л. Савелова («Лекции по генеалогии») и др.
В советской гуманитарной науке по причине жесткой идеологической цензуры проблема истории дворянской культуры и генеалогии не разрабатывалась. Вместе с тем историки широко пользуются общетеоретическими работами и методиками, относящимися к этому периоду (в частности «Историей и генеалогией» Б. Рыбакова). Начиная с 1990-х гг. вопрос о предмете и роли генеалогии в отечественной науке получил новое освещение. Значительно вырос интерес к изучению истории дворянской традиции, в том числе и через составление родословных древ: исследования В. Уколова и Е. Уколовой,
А. Нарбута, Т. Каждан, Е. Марасиновой, Е. Стернина, Ю. Тихонова,

Используется также меморат Натальи Куприяновой-Шиловской, жены
В. Н. Шиловского (известного русского актера и режиссера рубежа XX-XXI вв.)60, внука В.К. Шиловского. Главная особенность меморатов заключается в том, что они основаны на личном мнении, что во многом снижает достоверность этого вида источников. В описании фактов проявляются индивидуальные качества автора, его мировоззрение, политические взгляды, сказываются и особенности памяти. Связанные с этим специфика изложения событий, характеристика людей могут быть определены как субъективность. Однако различия в индивидуальных впечатлениях о событии или человеке дают возможность расширить и обогатить сложившиеся представления о том или ином факте истории. Учитывая влияние на автора внешних историко-политических или социокультурных обстоятельств, исследователь должен определять формы и конкретные проявления данных влияний на мемуариста. Воспроизводится по памяти в первую очередь то, что необходимо в человеческой деятельности, а это происходит каждый раз заново, с процессами мышления, с целенаправленной деятельностью человека. Запоминается подчас не все существенное. На первый план могут выступать разрозненные или даже случайные факты. Этот недостаток памяти, усугубляемый с течением времени, нередко влечет за собой ошибочность в изложении фактов, воспроизведенных индивидом.
В работе с воспоминаниями необходимо отчетливо различать впечатления очевидцев-участников событий и их современников (в узком смысле этого слова). Современник, не наблюдавший лично описываемых явлений, вынужден брать данные из письменных и других источников. Образуется исторический фон, который может включать в себя как изложение конкретных фактов и их обобщение, так и образное
60 Из семейного архива Янышевых.