Средства массовой информации как фактор стабилизации межнациональных и федеративных отношений : На материалах России 1990-1998 гг.

• Автор: Ахмедов, Магомедбек Лабазанович
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 151 с.

Введение
Содержание

Раздел 1. Теоретико-методологические основы деятельности
средств массовой информации
1.1. Ситуация и параметры исследования
1.2. Журналистская деятельность в условиях реформирования общества и государства
Раздел 2. Средства массовой информации в контексте межнациональных отношений и национальной политики
2.1. Национальная политика и СМИ : проблемы взаимовлияния
2.2. Задачи СМИ в формировании национальной политики
Заключение
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Введение
Актуальность темы исследования обусловлена, прежде всего, необходимостью научного осмысления деятельности средств массовой информации (далее - СМИ) как одного из наиболее существенных факторов стабильности межнациональных и федеративных отношений реформирующейся России. Ныне, когда качество информационных технологий и их использования все в большей степени определяют характер жизни общества и даже судьбы целых народов, вопрос о взаимоотношении общества и СМИ, о степени свободы последних от общества и власти, государства, особенно государства, претендующего на демократический статус, приобретает особое значение.
Следует согласиться с мнением о том, что поскольку СМИ играют в политической жизни общества существенную роль, имея самое непосредственное отношение к его жизнедеятельности и выполняя репродуктивную (отображают политику через радио, телевидение и прессу) и продуктивную (творящую) функции, то они в той же степени, что и творцы политики несут ответственность за происходящие в обществе процессы. А если это так, то они должны руководствоваться в первую очередь интересами общества и государства
Но это, если следовать формальной логике. На деле же проникновение СМИ в политическую жизнь общества чрезвычайно многоаспектно. Средства массовой информации, взятые как целое, будучи важной составной частью массовой коммуникации общества, несут в себе различные социально-политические роли, те или иные из которых - в зависимости от определенного числа типичных социально-политических
'См., например,: Чичановский A.A. Средства массовой информации и власть // Диалог №№ 5-6. М.: 1995. С. 124.

ситуаций - приобретают особую общественную значимость. Это могут быть роли организатора, объединителя, консолидатора общества, его просветителя. Но они могут играть и дезинтегрирующую, разъединительную, депросветитель скую роль, чему немало примеров в постсоветской практике телевидения, радио и печати.
Деятельность СМИ оказывает исключительно большое влияние на жизнь общества в целом, на социальнопсихологический и нравственный облик каждого из членов этого общества, потому что всякая новая информация, поступающая по каналам СМИ, соответствующим образом стереотипизирована и несет в себе многократно повторяемые политические ориентации и ценностные установки, закрепляющиеся в сознании реципиентов. А в кризисные периоды исторического развития, как отмечал Г.Блумер, люди в состоянии социального беспокойства особенно подвержены внушению, легко откликаются на различные новые стимулы и идеи, а также более податливы к пропаганде2.
Объединение наций в сильные централизованные государства часто оказывалось возможным во многом благодаря появлению прессы, которая создала новый вид социальной общности - публику отдельно взятой газеты. Члены этой агрегации разделены расстояниями, но объединены потребляемой информацией3. Пресса ускорила и поставила на "поток" выработку единых символов и значений в национальном масштабе. Сегодня СМИ не только непрерывно воспроизводят этот процесс, но и выводят его на глобальный уровень. В этом
2 Блумер Г. Коллективное поведение: Пер. с англ.// Американская социологическая мысль: Тексты. М.: 1994.С.173.
3 Тард Г.Общественное мнение и толпа: Пер. с франц. М.: 1902. С.62-63.

ориентация части журналистов на мнения элиты, на уверенность в своем праве говорить от имени общества;
обратная связь с аудиторией работниками СМИ трактуется прежде всего как поиск поддержки политической линии издания, в меньшей степени как осознанное желание постоянного и регулярного диалога с публикой, и еще в меньшей степени как видение себя в качестве транслятора идей и мнений, возникающих в среде рядовых граждан общества;
определенной социальной и интеллектуальной инерционностью обладает и среда потребителей продукции СМИ. Неизвестно, что является причиной, а что - следствием, - заметил Т.Адорно. - В какой степени органы массовой информации приспосабливаются к уровню сознания, а также - что не всегда признается - к инстинктам аудитории, или, напротив, в какой степени сами потребители, единожды приспособившись к уровню предлагаемой продукции, стали требовать от СМИ поддержания этого привычного интеллектуального и духовного уровня? Адорно опасается, что аудитория, если ей действительно будет предложено высказать свои пожелания, потребует того же самого, что ей и так навязывают, только в большем объеме. Чтобы публика изменилась, необходимо развить и укрепить в человеке собственное "я"
Признавая известный приоритет СМИ в умении угадывать и выделять общественно значимые проблемы, известный английский тележурналист Д. Фрост основной смысл своих передач видел в том, что они, по его мнению, формулируют идеи и проблемы прежде, чем, вероятно, зрители смогли бы сделать это сами36 .Здесь соблюдена равнодействующая уважения как
35 Адорно Т. Указ. соч С.56.
36 Фрост Д. Документалистика и развлечение: Пер. с англ.//40 мнений о телевидении. М.: С.45.