Формирование политической идентичности современной российской молодежи в процессе политической социализации: факторы и агенты

• Автор: Руткаускайте, Марите Викторасовна
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Пермь
• Количество страниц: 177 с. : ил.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I ФОРМИРОВАНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ В ПРОЦЕССЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СОЦИАЛИЗАЦИИ

1.1. Политическая социализация: теоретико-методологические аспекты

1 2 Формирование политической идентичности: теоретико-методологические аспекты

1.3. Особенности политической социализации и формирования политической идентичности молодежи в переходных системах
ГЛАВА II ИЗМЕНЕНИЕ АГЕНТОВ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СОЦИАЛИЗАЦИИ МОЛОДЕЖИ В ПОСТСОВЕТСКОЙ РОССИИ

2.1. Семья как базовый агент политической социализации

2.2. Система образования как основной агент направленной политической социализации69

2.3. «Близкий круг общения» как элемент горизонтальной политической социализации

2.4. СМИ как канал актуализации политической информации

ГЛАВА III РОЛЬ ИНТЕРНЕТА В ПРОЦЕССЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СОЦИАЛИЗАЦИИ И ИДЕНТИФИКАЦИИ СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ МОЛОДЕЖИ
3.1. «Молодежный» Интернет
3.2. «Политический» Интернет
3.3. Интернет-ресурсы как инструменты политической социализации молодежи
3.3.1. Политический сегмент интернет-пространства
3.3.2. Универсальные интернет-ресурсы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение
Актуальность темы исследования
Подавляющее большинство исследований идентичности начинается с фиксирования кризиса идентичности в современном мире. Так И.С. Семененко отмечает, что «в информационном обществе, в мире многоуровневой взаимозависимости социальных субъектов и индивидов сами референтные ориентиры становятся все более неопределенными, размытыми и изменчивыми. Они подвержены влиянию стремительно растущих потоков информации и сами формируют пространство информации и коммуникации»1. Повсеместное применение информационных технологий, в частности, Интернета, изменяет социализирующую среду и коммуникации между агентами политической социализации и реципиентами. Массовое внедрение в повседневную жизнь с начала 2000-х гг. персональных компьютеров и мобильных телефонов, а позже - коммуникаторов, планшетных компьютеров, нэтбуков — становится важным фактором развития виртуальной коммуникации в молодежных сообществах. Американский исследователь С. Беннетт видит актуальность изучения политической социализации молодежи в кардинальном отличии поколения «BabyBoomers», которое изучали в момент зарождения и расцвета теории политической социализации, от поколения «DotNets», главным фактором развития которых становится Интернет-пространство2.
Мировой кризис идентичности, связанный с развитием информационного общества и процессами глобализации, в российском политическом пространстве усугубляется трансформацией политической
1 Семененко И.С. Культурные факторы и механизмы формирования российской национально-цивилизационной идентичности на рубеже XXI века // Полис. - 2004. - №1.
2 Bennett S.E. Time to Look Again at Young People and Politics // Indiana Journal of Political Science. - 2007. -Winter. - P.2.

системы и разрозненностью попыток политических акторов сформировать новую политическую идентичность. Е.Б. Шестопал обратила внимание научного сообщества на существующий кризис политической социализации в современной России, главной особенностью которого является отсутствие определенной модели политической социализации граждан: «отказ от старых советских ценностей и от всего советского наследия привели к тому, что в обществе образовался серьезный ценностный вакуум, который привел к потере населением какой бы то ни было психологической основы для идентификации»3. Кроме того, исследователь считает, что тема политической социализации в пространстве российской политической науки — одна из
самых востребованных4.
Формирование политической идентичности молодежи в России как проблема политической науки становится актуальной в результате влияния
нескольких факторов:
1. потребности в осмыслении комплексной динамической модели формирования политической идентичности молодежи, характерной для
современного мира;
2. повышенного интереса молодежи к созданию иучастию в процессах (неполитического и политического характера), происходящих в интернет-пространстве;
3. распространяющегося в мире убеждения, что «современные» революции оказываются результатом ощущения свободы, анонимности и безнаказанности, рожденных с помощью интернет-пространства. В противовес этому мнению Е.Морозов в 2011 году выдвинул тезис о том, что роль Интернета значительно преувеличена за счет политического фактора в авторитарных государствах (стремление показать «открытость» и
3 Шестопал Е.Б. Развитие российской политической психологии в постсоветский период // Политическая наука в России: проблемы направления, школы (1990-2007), отв. ред. О.Ю. Малинова. — М.. РОССПЭН, 2008.-С.175.
4 Там же. С. 182.

поколению. А также отмечают: «очевидно, важность влияния тех или иных агентов политической социализации изменяется в зависимости от культуры и от людей»92. Семья, система образования и близкий круг общения называются традиционными агентами политической социализации, являющимися важными для каждой политической системы. Другие авторы среди агентов политической социализации также выделяют церковь, армию, социальный класс, значимого работодателя, правительство, политические
партии и других93.
Е.Б. Шестопал в «Политической психологии» делает акцент на разнице между агентами и институтами политической социализации. Институты это такие «элементы социальной структуры, которые призваны передавать индивиду образцы поведения, нормы, ценности культуры». К таким институтам, в первую очередь, относится школа и вся система образования. Агентами политической социализации Е.Б. Шестопал называет «персонифицированных носителей общественного влияния», а именно: родители, члены семьи, сверстники, учителя, священник, начальник на работе, кумир и другие. В зависимости от личности значение приобретает тот или иной агент или институт политической социализации. Влияния каждого
92 Marcus Е. Ethridge, Howard Handelman. Politics in a Changing World: A Comparative Introduction to Political Science. Cengage Learning, 2009. - P- 69 (644 p.)
93 См. Edward S. Greenberg. Political Socialization. Transaction Publishers, 2009. P. 10 (207 p.)
Alan С. Monheit, Joel C. Cantor. State health insurance market reform: toward inclusive and sustainable health insurance markets, Routledge, 2004. -p. 27-29 (173 p.)
Конода И. Политическая социализация в современном российском обществе // Власть. - 2007. - № 4.; Малаканова О.А., Акифьева Ю.Н. Агенты политической социализации: теоретико-методологические и исследовательские аспекты изучения // Вестник СамГУ. - 2006. -№ 10/1 (50).; Малькевич А.А. Трансформация традиционных агентов политической социализации в современной России // Современные исследования социальных проблем. 2011. - № 2 (06). - С. 196.