+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Институциональный процесс посткоммунистической демократизации в странах Восточной Европы

  • Автор:

    Тарасов, Илья Николаевич

  • Шифр специальности:

    23.00.02

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2001

  • Место защиты:

    Саратов

  • Количество страниц:

    195 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1.
ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ ПОДХОД В ИЗУЧЕНИИ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ТРАНЗИТА И ПОСЛЕДУЮЩЕЙ
КОНСОЛИДАЦИИ ДЕМОКРАТИИ
§ 1. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ТРАНЗИТА
§ 2. РОЛЬ КОНСТИТУЦИОНАЛИЗМА
В СТАНОВЛЕНИИ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ИНСТИТУТОВ ВЛАСТИ
ГЛАВА 2.
ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В ПОЛЬШЕ, СЛОВАКИИ И ЧЕХИИ
§ 1. ТРАНСФОРМАЦИЯ ПАРТИЙНЫХ СИСТЕМ
§ 2. ПОСТКОММУНИСТИЧЕСКИЙ
ПАРЛАМЕНТАРИЗМ
§ 3. ПРАВИТЕЛЬСТВО КАК ИНСТИТУТ ВЛАСТИ В УСЛОВИЯХ ПОСТКОММУНИСТИЧЕСКОЙ
ТРАНСФОРМАЦИИ
§ 4. ИНСТИТУТ ПРЕЗИДЕНТСТВА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК АББРЕВИАТУР
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ
Введение
В посткоммунистической России одной из важнейших проблем развития является поддержание необходимого уровня политической стабильности институтов демократии для организации их эффективной деятельности. Проблемы становления российской демократии, при всей их специфики, не являются уникальными, и, поэтому могут иметь решения, аналогичные опыту других государств. Логика посткоммунистического развития России и иных стран свидетельствует о едином комплексе задач реализации принципов институциональной демократии. Р1з этого, конечно, не следует вывод о возможности прямой трансляции зарубежных аналогов, однако внимание к ним представляет особый интерес, поскольку демонстрирует различные подходы к решению проблем демократического транзита, а с точки зрения достигнутых на данный момент результатов консолидации демократии может служить описанием возможных перспектив развития демократических институтов власти в России.
Последнее десятилетие XX века в странах Восточной Европы ознаменовалось событиями, которые оцениваются по-разному, но нельзя отрицать их значимости в истории не только этих стран, но и в истории Европы в целом. Становление новой системы политических отношений в Восточной Европе имеет ряд особенностей, которые не достаточно обуславливать качествами предшествующей эпохи. Изучение позитивного и негативного опыта демократического транзита и последующей консолидации демократии в странах региона представляет интерес с точки зрения выработки новых подходов к исследованию проблем переходного периода. Процесс формирования институциональной структуры демократического режима в восточноевропейских государствах обращает на себя внимание вариативностью форм и проявлений. Изучение национальных моделей перехода к демократии ставит весьма важный вопрос об адекватности выбора

путей консолидации демократии, когда “происходит естественное сопоставление ценностей всей цивилизации и отбор нациями, их общественностью ее достижений" . Исходя из предположения, что “чем более развитой является страна в социально-экономическом плане, чем меньше в ней поляризация общества, тем больше здесь оснований для выдвижения революционных по содержанию целей и их достижения эволюционными методами”, польский и чехословацкий опыт привлекает особое внимание 2. Переход в этих странах, обличенный в различные по внешнему выражению формы, привел к единому результату - слому коммунистической системы политического властвования. Значимой исследовательской проблемой представляется неопределенность результатов демократического процесса, в котором участвуют разные общественные и политические силы с различными целями, интересами и возможностями 3. Польская национальная модель перехода интересна не только внешними проявлениями диалога политических элит, но и дает возможность на эмпирическом уровне рассмотреть проблему линейности политических процессов, не столько в рамках теории модернизации, сколько в контексте соотнесения процессов либерализации и демократизации. Кроме того, выбор стран исследования сопряжен с проблемами стабильности и эффективности самих государственных образований в условиях не только политической, но и социально-экономической трансформации, и здесь, негативный опыт Чехословакии в попытках сохранить единство страны при высоком уровне развития и активности политических акторов, порождает интерес к субъективной стороне демократического транзита. В первую очередь важна роль политических элит.
Вместе с тем, необходимо заметить, что восточноевропейский опыт весьма примечателен синхронностью политических процессов в различных странах в период перехода. Это позволяет вести речь о субрегиональной специфике, взаимообусловленности внутренних политических процессов в

дель институциональных изменений, что, на наш взгляд, позволит максимально четко определить оправданность тех или иных оценок в отношении определения «революции».
Подходы к рассмотрению этих событий связаны с существованием нескольких точек зрения, которые обращены а) на вопрос о том какой общественно-политический уклад был свергнут в ходе данных событий, б) каковы цели «революций», в) какие силы столкнулись в ходе данных событий, г) произошла ли смена экономических основ, д) каковы методы модернизации и степень их осмысленности. Оценки выносятся с двух принципиально полярных позиций. Первая представляет обывательское мнение, отражаемое в социологических опросах. Вторая представляет компетентное мнение экспертов, опирающихся на научные методы. Обе позиции в оценках, во многом, сходны, но представляют два «исследовательских полюса». Сведение воедино этих позиций невозможно априорно, но, вместе с тем, необходимо заметить, что экспертное мнение использует обывательские настроения, обработанные методами социологии. Я. Шапиро предостерегает от пренебрежения первым и увлечением вторым мнением, да и в реальном политическом процессе действующими политическими субъектами оба мнения используются в спекулятивных целях 7и. В обыденном сознании существуют два мнения по вопросу о свергнутом общественно-политическом укладе: а) свергнут социализм как тоталитарная система, поскольку «социализм нетотолитарным быть не может», данное событие - революции, б) свергнут реальный социализм, который не носил черт тоталитаризма, а данное событие - контрреволюция, правый переворот 71. Это два полярных мнения обыденного сознания, все иные лежат в пределах спектра ими очерченных. Экспертное мнение более квалифицированно, не имеет резких полярных координат, признает аргументы различных точек зрения и в целом сходится в том, что события 1989 года подвели черту под периодом развития «реального социализма»,

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.193, запросов: 962