Теоретико-методологические основы управления процессами функционирования социальной структуры современного российского общества : Социологический аспект

• Автор: Уржа, Ольга Александровна
• Шифр специальности: 22.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 356 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Раздел I. Теоретические проблемы управления процессами функционирования социальной структуры российского общества
Главаї. Социальная структура общества: сущность, интерпретации,
модели
Глава2. Эволюция процессов функционирования социальной
структуры дореволюционной и советской России
ГлаваЗ. Трансформация социальной структуры современного российского общества
Раздел П. Методологические основы социологического анализа процессов функционирования и развития социальной структуры общества
Главаї. Показатели и факторы изменения социальной структуры
Глава2. Методы социологической диагностики процессов функционирования социальной структуры общества
Раздел Ш. Управление процессами функционирования социальной структуры современного российского общества
Главаї. Особенности и формы управления как средства оптимизации
социальной структуры современной России
Глава2. Социоинженерное обеспечение социального управления процессами функционирования структуры российского
общества
ГлаваЗ. Реформирование институтов коррекции социальной структуры общества
Заключение
Библиография
ВВЕДЕНИЕ
Состояние, уровень цивилизованности любого общества определяется его социальной структурой. Она является результатом и характеристикой экономического неравенства, отражает властную дифференциацию, дает представление о социокультурном потенциале, критериях социального престижа в обществе, показывает распределение социальных групп на иерархической шкале социальных статусов в зависимости от их демографической, профессиональной, территориальной, этнической и классовой принадлежности.
Любые преобразования в обществе - модернизация, революция, переворот - неминуемо сопровождаются трансформацией его институтов, в результате чего происходит изменение социальной структуры.
Кардинальная смена режима государственного управления в нашей стране, экономический кризис как следствие непродуманных реформ привели к серьезным социоструктурным изменениям.
Основными характеристиками современного состояния социальной структуры российского общества стали: деформация важнейших
социально-профессиональных групп, вплоть до исчезновения некоторых из них; смена представлений о "престижных" и "непрестижных" профессиях и профессиональных функциях; интеллектуальная энтропия из-за невостребованности наукоемких профессий и, как следствие, "утечки мозгов"; депопуляция как результат высокой смертности и резкого снижения рождаемости из-за падения уровня жизни; глубокая имущественная дифференциация; обнищание 80% населения вследствие разрушительного осуществления процессов приватизации и либерализации экономики; социальная напряженность, усиливающаяся с ростом социальной стратификации, утратой понятий "справедливость" и "законность", снижением зависимости между трудом и доходом;

поляризация интересов социальных групп и слоев; этническая
напряженность в результате вспыхнувших национальных конфликтов; миграция, вызванная угрозой территориального распада страны; морально-нравственная деградация, проявляющаяся в росте девиации и криминализации в обществе.
Нарастающее неравенство экономических и социокультурных условий жизнедеятельности населения в региональном разрезе стало причиной серьезных изменений социально-территориальной структуры российского общества. Из-за одностороннего развития местного производства, его несостоятельности, финансовой зависимости от центральных регионов и отдаленности от них происходит распад самодостаточной целостности многих территориальных поселений.
Перечисленные негативные проявления стали возможны в результате системного кризиса, неуправляемости всех сфер общественной жизни, разбалансированности социально-экономических и политических процессов в обществе, дисфункции его институтов, приведших в конечном счете к деформациям социальной структуры.
Отсутствие на нынешнем этапе реформ в России концепции эффективного социального управления, стратегической социальной доктрины, действенной социальной политики крайне обостряет проблему регулирования процессов жизнедеятельности общества, что вызывает социальную напряженность, падение уровня жизни многих социальных групп.
Таким образом, сложилось явное противоречие, связанное с потребностью общественной практики в надежном механизме регулирования и саморегулирования процессов функционирования социальной структуры общества, с одной стороны, и отсутствием такого механизма, его научной концепции - с другой.

групп, которая может в любой момент разразиться национальным конфликтом вплоть до военных действий.
Логика рассмотрения типов социальных структур подсказывает аналогичный подход к определению социально-классовой структуры. Однако, неоднозначность интерпретации понятия "социальный класс" различными учеными создала определенную теоретическую проблему. Поэтому есть необходимость особо остановиться на генезисе понимания этой социологической категории.
Теория, дающая обоснование понятия "социальный класс", имела достаточно сложную историю становления. В научной литературе26 мы встречаем различные теоретические подходы к определению этой категории. Суть их отличия заключается в многообразии критериев, которые авторы закладывали в основание определения сущности социального класса. Так, К. Маркс, исходя из отношений к средствам производства, выделял три класса: землевладельцы, капиталисты и рабочие. На этой же позиции стояли А. Смит, В.М. Чернов и К. Каутский, последний к трем указанным классам добавлял еще промежуточные классы. Близка к ним и позиция М.И. Туган-Барановского, выделявшего класс аристократии (землевладельцев), класс буржуазии, класс пролетариата и "плюс к ним - мелкая буржуазия, крестьянство". Тот же критерий для определения социального класса был заложен и у О. Аммона, который в результате выделял предпринимателей, крестьян и рабочих. Л. Гумплович значимыми социальными классами считал дворянство, буржуазию и крестьянство. В его классификации не было наемного рабочего класса. В то время как у Р. Шмоллера при выделении в самостоятельные социальные классы крупных и средних предпринимателей, а также класса мелких хозяев, кроме рабочих появляется еще класс крупного чиновничества, или
26 Сорокин П.А. Система социологии. Т.2. Социальная аналитика: Учение о строении сложных социальных агрегатов. - М.: Наука, 1993. - С. 358-360.