Личность и власть в спектре адаптационных и конфронтационных процессов

• Автор: Зяблова, Елена Юрьевна
• Шифр специальности: 22.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Хабаровск
• Количество страниц: 140 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Глава I. АДАПТАЦИЯ И КОНФРОНТАЦИЯ ЛИЧНОСТИ В
СИСТЕМЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ
1.1. Генезис и эволюция власти и поведения личности в системе политических отношений
1.2. Адаптация и конфронтация к власти как категории социологического и политологического анализа
Глава II. МЕХАНИЗМЫ ФОРМИРОВАНИЯ АДАПТАЦИИ И КОНФРОНТАЦИИ ЛИЧНОСТИ К ВЛАСТИ
2.1 Воздействие политических институтов на адаптационное
и конфронтационное поведение личности
2.1.1. Роль Средств Массовой Информации в адаптации и конфронтации личности
2.1.2. Роль Органов местного самоуправления в стабилизации общества
2.2 Самоорганизация и управление как критерии адаптации
и конфронтации личности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы определяется социально-политической ситуацией российского общества. Реформирование российского общества сопровождается появлением множества новых социальных субъектов с присущими им особенными потребностями и интересами, что оказывает влияние на качественное изменение социальной структуры общества и динамику социально-политических процессов.
Одним из социальных последствий процесса реформ является резкое углубление раскола в обществе на группы не только с разным экономическим положением, но и с противоположными политическими интересами. Реформируемое общество современной России породило дезориентацию системы ценностей населения, что проявилось в утрате прежних целей, бытийных смыслов. Такая социально-политическая ситуация требует безотлагательного создания механизмов адаптации населения по отношению к власти и властным реформам, отражающих действительные потребности как отдельных социальных субъектов, так и общества в целом, выработку компромиссов и их отражение в политике всех уровней власти.
Резкие структурные изменения социального пространства привели к дисбалансу временных характеристик различных частей общественной системы: в одних частях возросла скорость протекания общественных процессов (в основном за счет массового проявления и последующей социальной адаптации к новым формам и структурам), в других наблюдается его замедление. Первые устремлены в будущее, вторые пытаются удержать прошлое. Подобный дисбаланс и определяет диалектику развития современной России. Социальная адаптация связана с заменой старого типа общественной реальности качественно иным типом, структурно оформляющимся на наших глазах. Общественное же сознание продолжает оставаться в плену старых теорий. В то же время отсутствие условий для

нормального существования в легальной сфере общественной жизни, а также реальных перспектив когда-нибудь этих условий достичь приводит к конфронтационным процессам в обществе.
Быстро изменяющиеся условия жизни современной России, экономические, политические и социальные трансформации, вызывают изменения в сознании и политическом поведении населения. Отказ от части старых и восприятие новых ценностей и поведенческих установок выступает как условие адаптации и конфронтации к новым жизненным реалиям.
В результате успешной социальной адаптации поддерживается такой уровень жизни, который позволяет сохранять и повышать социальный статус и удовлетворять материальным и духовным потребностям индивида (или социальной группы).
Знание механизмов адаптивного и конфронтационного поведения помогает определить перспективы и характер политических перемен, ибо приспособленность к последствиям перемен означает высокую вероятность их продолжения, массовой поддержки сил, проводящих преобразования.
Изучение механизмов адаптации и конфронтации личности по отношению к власти, разработка способов их коррекции с целью повышения способности человека успешно адаптироваться к политической реальности представляют собой одну из актуальных проблем современной политической науки.
Степень научной разработанности темы:
В философской, социальной, экономической и политической науках разработано большое количество теорий власти и властных отношений, которые описаны в трудах зарубежных ученых (М. Вебер, Т. Парсонс,
Т. Болл, X. Арендт, М. Фуко, А. Гидденс), а также отечественными учеными, такими как: Г.А. Белов, К.С. Гаджиев, Ф. Бурлацкий, Н.М. Кейзеров,

интеграция личности в социальную систему, а не формирование индивидуальности личности.
Таким образом, социальная адаптация - это вид взаимодействия личности или социальной группы с координально изменяющейся социальной средой, в ходе которой постепенно согласовываются требования и ожидания его участников [154]. Важнейшим компонентом адаптации является согласование самооценок, притязаний и ожиданий субъекта, с его возможностями и с реальностью социальной среды (схема 3).
Адаптация зависит, прежде всего, от восприятия и оценки этих целей, норм и санкций. Это определяется самосознанием, проявляющимся в образе «Я» личности или в чувстве «МЫ» группы.
В нашей стране данный вопрос приобрел наибольшую значимость с падением тоталитарного режима, когда человек оказался перед лицом новой политической и социальной реальности.
Связь внешней и внутренней детерминации человеческого поведения -это проблема не только психологическая и социальная, но и, в нынешних условиях, политическая. В переходное время, стремительное и жесткое, внутреннее состояние человека как бы теряет значение, его духовная работа сводится к тому, чтобы сознательно принять новую социальную и политическую реальность или вынужденно смириться с ней. Любое противостояние ей рассматривается как заведомо проигрышная стратегия. В результате оказывается, что в условиях переходного кризиса «разница между теми, кто сознательно мирится с нынешними тяготами, как с преддверием желанных перемен, и теми, кто просто смиряется с их неизбежностью, даже сожалея о прошлом, не слишком существенна. Коль скоро они, так или иначе, способны выдержать ситуацию кризиса, обе эти категории, можно считать адаптирующейся частью общества...» [44 , С. 4-5].
Если исходить из того, что адаптация - сложный социальнопсихологический механизм социализации личности, можно предположить,