Социальный контроль в Вооруженных Силах Российской Федерации: состояние и оптимизация

• Автор: Назаренко, Сергей Владимирович
• Шифр специальности: 22.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 298 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
РАЗДЕЛ I. СОЦИАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАК ОБЪЕКТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ
РАЗДЕЛ II. СОСТОЯНИЕ СОЦИАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ РОССИИ
РАЗДЕЛ III. ОПТИМИЗАЦИЯ СОЦИАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ РОССИИ НА ОСНОВЕ РЕАЛИЗАЦИИ ИНТЕГРАТИВНОЙ МОДЕЛИ ЕГО СТРУКТУРЫ И ФУНКЦИЙ
Заключение
Список литературы

Приложения

Введение
Противоречивые тенденции современного развития России, обусловленные динамичной сменой ценностей российского социума и ценностных ориентаций личности свидетельствуют о наличии серьезных проблем в социогенезе постсоветского общества. Многие из них характерны и для российской армии. Обеспечение ее стабильности находится в прямой зависимости от социального контроля, функционирующего в Вооруженных Силах РФ. К сожалению, реалии сегодняшнего дня не позволяют его субъектам адекватно и действенно реагировать на девиации в военной организации. Высокая латентность случаев преступного поведения военнослужащих, умышленное сокрытие их от вышестоящих органов военного управления стали нормой армейской жизни.
Особую значимость эта проблема приобретает на современном этапе реформирования военной организации Российской Федерации. Сейчас как никогда ранее необходимы достоверные знания о структуре и функциональном состоянии социального контроля в Вооруженных Силах, способах и путях его оптимизации.
Состояние современного российского общества, в котором налицо целый перечень девиантогенных факторов, таких как аномия, резкая социальная дифференциация и поляризация, глубокий экономический кризис, социальная дезорганизация, смена ориентиров в идеологии, можно охарактеризовать как общество переходного периода. В нем разрушен прежний социальный порядок последнего десятилетия, но еще не сформировалась система современного социального порядка, основанного на нормах и ценностях современной Российской государственности. Вооруженным Силам, как производной российского общества, присущи в этот кризисный период девиантогенные факторы, кото-

рые нарушают существующий социальный порядок взаимодействия военной организации и общества в целом, а также его вооруженных сил, в частности.
В настоящее время весьма актуальной является задача современного видения теории и методологии социального контроля, как социального феномена, регулирующего социальное взаимодействие систем общества и поддерживающего в нем социальный порядок.
Таким образом, необходимость изучения социального контроля определяется, с одной стороны, сложившейся социальной ситуацией в Российской Федерации и ее Вооруженных Сил, а с другой стороны, научной ситуацией. Социальная ситуация, предполагает поиск управленческих решений по эффективному функционированию системы социального контроля в российской армии и флоте. Научная ситуация, определяет востребованность корректного теоретико-методологического и практического объяснения происходящих в российской армии и на флоте социальных процессов по воспроизводству доминирующих социальных взаимоотношений между элементами управленческой деятельности.
Актуальность диссертационного исследования определяется: во-первых, потребностью в знании реального состояния социального контроля в Вооруженных Силах РФ. Отсутствие необходимой эмпирической информации не позволяет субъектам социального контроля оперативно реагировать на позитивные и негативные девиации военнослужащих;
во-вторых, повышением роли и значения внутренних форм и механизмов социального контроля, обеспечивающих поддержание функционального состояния Вооруженных Сил России в первую очередь на основе собственных ресурсов. Их исследование и изучение становится важной задачей современной военной социологии;
в-третьих, возрастанием требований к профессиональной подготовленности военных кадров, призванных осуществлять действенный социальный

на противоположном полюсе которого находится социальное отрицание, с его крайним проявлением - социальной патологией. Различные виды социального творчества (наука, искусство, религия и др.), а также различные виды антиобщественных проявлений (алкоголизм, наркомания, проституция, воровство и др.) это формы социальной активности, которая так или иначе всегда тяготеет к отклонению от норм. Если первая форма является объективно полезной, прогрессивной, служит поступательному развитию общества, то вторая - общественно опасна, задерживает его развитие. Исходя из этого Я.И.Гилинский определяет функциональное предназначение социального контроля, понимая под ним совокупность средств (нормы, ценности, знаки) и методов воздействия общества на нежелательные (отклоняющиеся) формы поведения с целью их элиминирования или минимизации. Рассматривая социальный контроль как социальную систему он выделяет его основные механизмы: собственно контроль, осуществляемый извне, в том числе путем наказаний или иных санкций; внутренний контроль, основанный на интернализации ценностей и норм; косвенный контроль, вызванный идентификацией с референтной законопослушной группой; контроль, основанный на широкой доступности разнообразных способов достижения целей и удовлетворения потребностей, альтернативных противоправным или аморальным1.
Весьма серьезный вклад в разработку теории социального контроля внес Яковлев Я.М., понимая под ним способ саморегуляции системы, обеспечивающий упорядоченное взаимодействие составляющих ее элементов посредством нормативного (в т.ч. правового) регулирования. Доминанта социально-психологического (нормативного) аспекта в его концепции позволяет нам более эффективно постичь сущность системы социального контроля, которую образуют восемь компонентов: индивидуальное действие, социальная шкала оценок, социальная категоризация индивидуальных действий, общественное самосознание (самооценка), социальное действие (реакция на индивидуальное
1 См.: Я.И.Гшинский. Творчество: норма или отклонение? // Социологические исследования. 1990,. № 2 с.41-49.; Я.И.Гшинский. Социология девиантного поведения как специальная социологическая теория. // Социологические исследования. 1991, № 4 и др.