Социологический анализ комплексных методов управления в глобальном экологическом процессе

• Автор: Чараули, Нина Георгиевна
• Шифр специальности: 22.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 172 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Социально-информационное обеспечение управленческого процесса разрешения экологических проблем
§1.1 Социологический анализ глобальных экологических
проблем
§1.2. Комплексные методы в оценке экологического управленческого процесса
Глава 2. Социально-управленческое регулирование ситуации глобальных катаклизмов
§ 2.1. Социально-информационная модель управления в глобальном экологическом процессе
§2.2. Методы многоуровнего регулирования социальноуправленческими отношениями в экологическом процессе
§2.3. Влияние глобальных экологических изменений на
социально-управленческое прогнозирование развития
общества
Заключение
Библиография
Приложение
Приложение
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Конец XX века характеризуется небывалым по своей масштабности развитием научно-технического прогресса, ростом социальных противоречий, демографическим взрывом, значительным ухудшением окружающей среды, очевидными и повсеместными природными катаклизмами.
На протяжении последнего столетия человек, не отдавая себе отчета, подверг наш}' планету небывалым по своей масштабности физическим и политическим перегрузкам, и она в ответ отвечает непредсказуемыми изменениями и катаклизмами. Человечество стоит на той грани, когда оно должно однозначно решить вопрос «быть или не быть», причем ответ «быть» возможен лишь при установлении экологического равновесия. Человечество должно найти стратегию разумного развития в гармонии с биосферой Земли.
Актуальность темы исследования определяется, с одной стороны, рядом кризисных ситуаций в глобальном экологическом процессе, которые затрагивают все человечество, и, с другой стороны, слабой проработанностью применения комплексных методов социального управления для разрешения проблем в этом процессе.
Чтобы управление было эффективным, очень важно применять системную методологию, методы системного подхода к управленческой деятельности, т. к. общество и любая его сфера (организация, группа, личность), функционирует и развивается в качестве системы, поэтому лишь применение такого подхода позволят правильно понять сущность любого социального объекта, без чего им нельзя управлять эффективно.
В работе рассмотрен комплексный метод, как один из конкретных методов системного подхода к разрешению задач социального управления. Он позволяет принимать управленческие решения, исходя из анализа

рассматриваемых подсистем и их взаимодействия с окружающей социальной средой, опираясь на методы ряда научных дисциплин, например, социологии, математики, кибернетики, экономики, и т.д. Таким образом, комплексный метод позволяет учитывать все главные факторы при разработке управленческого процесса: материальные, финансовые, экономические, социальные, а так же позволяет определить исполнителей и сроки исполнения поставленной задачи.
Только на основе применения комплексного метода возможна выработка оптимальных решений, в особенности при рассмотрении управления глобальной системой и разрешения глобальных проблем современности.
В современной экологической ситуации особенно остро стоят вопросы эффективности управления всемирным экологическим процессом, оптимальности принимаемых решений, их экономической эффективности, т. к. на сегодняшний день человечество не может позволить себе ошибки и второго шанса для принятия правильного решения может и не бьггь. Таким образом, становится ясно, что управление глобальным экологическим процессом должно отвечать ряду требований - социальных, экономических, правовых - поэтому актуальным становится применение именно комплексных методов социального управления.
Степень изученности проблемы. Вопросы использования комплексных методов социального управления глобальным экологическим процессом практически не затронуты крупными исследованиями.
Отдельные вопросы рассматриваемой тематики затронуты в трудах по социальной экологии, социологии, социальному управлению, футурологии, кибернетике, математическому моделированию, экономике, о чем свидетельствует библиографический список из 120 трудов, но целостной системы рассматриваемых исследований нами обнаружено не было.

обстановку в конкретном регионе. В данном случае исход кризиса определяется не начальными условиями и пределами (собственно экологическими условиями и текущим уровнем антропогенного давления), а решается в ходе развития кризиса в зависимости от скоростей нескольких главных процессов (изменения объемов потребления, численности населения, темпов дальнейшего истощения ресурсов, пострегенарационных инвестиций и т.п.). Доказано, что в процессе любого кризиса имеется несколько критических точек, при прохождении которых возможность выхода из кризиса вначале растет, а затем падает, иногда до нуля.
Показано, что развитием кризиса управляют две группы процессов: социально-экономические и экологические. При этом экологическая составляющая гораздо более инерционна, чем социально-экономическая. Таким образом, кризисная траектория оказывается наиболее чувствительна именно к социально-экономическим воздействиям, что требует резкого повышения эффективности социологического управления. Именно они могут буквально за несколько лет резко обострить экологический кризис. При этом происходит взаимное усиление экологических, социальных и экономических факторов, в процессе чего социально-экологическая система начинает раскачиваться как маятник, последовательно ухудшая свои как экологические, так и социально-экономические характеристики в каждом цикле колебаний. [36, 38]
Таким образом, прогнозируя возможные изменения экологического процесса на территории отдельного региона или страны, было бы некорректно делать это безотносительно к возможным сценариям развития социальных и экономических процессов, что имеет некоторый фактор неопределенности.
Фактор неопределенности, тем не менее, не достаточен для утверждения о принципиальной невозможности таких прогнозов. В некоторых случаях упомянутые факторы неопределенности могут не влиять на характер выводов.