Регулирование властных отношений в подростковой уличной среде средствами насильственной виктимизации : На материале изучения молодежных сообществ делинквентной направленности

• Автор: Шашкин, Александр Владимирович
• Шифр специальности: 22.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 176 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Теоретико-методологические основы исследования власти и насилия
§ 1. Власть и властные отношения: анализ основных подходов §2. Насилие как проявление властных отношений: гендерная перспектива
Глава 2. Регулирование гендерного режима подростковых сообществ делинквентной направленности и гендерного порядка городской территории
§ 1. Иерархии маскулинностей как основа регулирования гендерного режима подростково-молодежных группировок §2. Насильственная виктимизация как средство регулирования гендерного порядка городской уличной среды Заключение
Список источников и литературы Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Для современных индустриальных обществ характерно то, что в жизни молодых людей происходят глобальные изменения. Наряду с ослаблением традиционного влияния семьи и школы, затрудняется легитимный социальный контроль подростковой среды. Социальным институтам все сложнее становится осуществлять управленческие и регулятивные воздействия, способствующие мягкому процессу социальной репродукции. Вместе с тем, жизненные траектории молодежи становятся более разнообразными и непредсказуемыми. Нередко молодые люди пытаются решить свои проблемы при помощи группы, принимают ценности различных молодежных микрокультур. Причем, наряду с существованием у молодежи законных возможностей, возрастает частота выбора незаконных, о чем говорит рост групповой молодежной преступности, а также случаи неконтролируемой насильственной активности подростковых групп (выступления скинхедов, футбольных фанатов и т.п.).
Большинство молодежных правонарушений в России совершается в группе, причем за последнее десятилетие подростковые группы сплотились и приняли вид стабильных криминальных организаций - подростково-молодежных группировок. Причем, группировка стала не только удобной организационной формой для групповых правонарушений, она приобрела статус социального института', осуществляющего самостоятельное управление ситуацией в подростковой среде и не допускающего управленческих воздействий извне, то есть со стороны семьи, школы, милиции и т.п. Удручающим является тот факт, что "новый" субъект управления уличной средой осуществляет его за счет насилия и виктимизации сверстников, не входящих в группировки.
Группировки являются доминирующим актором во властной иерархии микрокультур подростковой уличной среды, и их влияние и возможность
1 См.: Салагаев А.Л. Подростково-молодежное территориальное сообщество делинквентной направленности как объект теоретического исследования: Автореф. дисс. докг. соц. наук. - Санкт-Петербург, 2001.-С. 4.

осуществлять управленческие воздействия постоянно усиливаются. Об этом свидетельствует непрекращающийся рост числа жертв совершаемых группировками преступлений. Так, в ходе проведенного нами исследования по проблеме виктимизации (Казань, октябрь-ноябрь 2000 года), 13,3% респондентов указали, что за прошедший год они сами или кто-то из их ближайших родственников стали жертвами преступлений, совершенных членами группировок. Наибольшую долю преступлений составили грабежи, разбои - 37,0%, рэкет и вымогательство - 18,5%; хулиганство, приставания и сексуальные домогательства - 16,0% Большая часть респондентов считает, что в качестве потенциальной жертвы может оказаться каждый (38,9%). Среди групп с наибольшей степенью потенциальной виктимизации были названы подростки и молодежь (34,4%) (частота упоминания остальных групп в два и более раза меньше). Узурпация управленческой функции и сосредоточение властных инструментов в руках группировок привели к разделению территорий городов на сферы влияния, где члены тех или иных группировок могут практически безнаказанно терроризировать своих сверстников, не состоящих в группировках: собирать "подати", грабить, избивать, подвергать насилию и т.д. Значительная доля подобных преступлений приходится на уличные территории и общественные места: школы, культурные, зрелищные учреждения, зоны отдыха. Ряд исследователей отмечает, что группировки начинают внедряться в государственные институты власти и управления2.
В итоге в беззащитном положении оказались жертвы группировок: они часто не знают правовых механизмов привлечения правонарушителей к ответственности, подвергаются давлению со стороны членов группировок во время проведения следственных действий и судебного разбирательства, не владеют техниками психологической защиты в ходе непосредственного
1 Опрос проводился в октябре-ноябре 2000 года среди населения г. Казани по репрезентативной многоступенчатой выборке в 450 человек (на первом этапе - определение маршрутов в районах городе; далее -отбор квартир по таблице случайных числе и отбор респондентов по ближайшему дню рождения). Архив автора.
2 См., например: Волков В.В. Ценности и нормы нелегальных силовых структур // Журнал социологии и социальной антропологии. - 1993. - Т. 2. - № 3; Олейник А Н. Тюремная субкультура в России: от повседневной жизни до государственной власти. - М.: ИНФРА-М, 2001. - XIV. - 418 с

Поскольку в советский период проблематика власти была фактически исключена из научного дискурса, она часто обсуждалась в рамках таких понятий как «управление» и «регулирование». Первые работы по управлению, испытывающие явное влияние функционализма и теории систем появились в начале 1970-х годов. Поскольку понятие «регулирование» является одним из ключевых в нашем исследовании, нам бы хотелось рассмотреть его более подробно и соотнести с такими понятиями как «управление» и «власть».
Один из самых известных советских исследователей управления В.Г. Афанасьев ставит регулирование в ряд с такими функциями управления как выработка и принятие управленческого решения; организация; коррегирование; учет и контроль, располагая их в цепочку управленческого цикла. Таким образом, действия субъекта управления, соответствующие последовательно сменяющимся стадиям управленческого цикла, представляют собой функции управления, а совокупность этих функций -содержание управленческого процесса Вместе с тем, Афанасьев признает условность и относительность деления управленческого цикла на отдельные функции, так как все они неразрывно связаны друг с другом, часто, накладываются и переплетаются. Так, пишет он, выработка и принятие решений необходимы не только на начальном этапе управленческого цикла, но и в процессе организации, регулирования, учета и контроля. Учет и контроль как специфическая форма получения информации в общественном процессе необходимы как для принятия управленческого решения, так и для организации, а тем более для регулирования системы1.
В работе Афанасьева мы находим наиболее полный анализ сущности регулирования, которая заключается в сохранении, поддержании и усовершенствовании состояния упорядоченности, организации управляющей и управляемой систем, а также коммуникаций между ними. Имеется в виду, что в ходе отработки предыдущих этапов управленческого цикла было
1 См.: Афанасьев В.Г. Научное управление обществом (опыт системного исследования). Изд. 2-е, доп.
- М: Политиздат, 1973. - С. 207-245.