Формирование инвестиционной привлекательности компании: социологические аспекты анализа

• Автор: Баканова, Елена Викторовна
• Шифр специальности: 22.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 133 с. : ил.

Глава 1. Особенности инвестиционной деятельности в России
§1 Инвестирование как социальная деятельность
§2 Участники инвестиционной деятельности
§3 Инвестиционное поведение
Глава 2. Способы формирования инвестиционной привлекательности компании
§1 Инвестиционная привлекательность как показатель эффективного управления
§2 Факторы инвестиционной привлекательности
§3 Информационная кампания как способ привлечения инвестиций
Заключение
Список литературы:
Приложение А - Схема ведения экспертного интервью «Факторы инвестиционной привлекательности и проблемы инвестиций: взгляд инвестора»
Приложение Б - Кодификационная схема контент анализа экспертных интервью
Приложение В - Графики 1
Приложение Г - Отрывки из экспертных интервью

Инвестиции играют всё более важную роль в российской деловой жизни. Становление рынка инвестиций говорит о том, что Россия входит в круг развитых стран, поднимается на новый уровень социально - экономического развития. Объем и направление финансирования напрямую влияют на состояние различных отраслей, на финансовое, социально-экономическое положение страны. Надежность российского рынка инвестиций, степень доверия к нему тесно связаны с уровнем соответствия национальных стандартов ведения бизнеса мировым требованиям.
Многие отечественные компании в настоящее время проводят активную политику развития своего бизнеса, создания инвестиционно привлекательного образа на российском и международном рынке. Чрезвычайно важно, чтобы создаваемый образ адекватно воспринимался целевой аудиторией -реальными и потенциальными инвесторами, профессиональным сообществом, государственными регулирующими органами. Большой опыт работы в данной области накоплен в развитых странах. Однако использование чужого опыта имеет известные ограничения. Существует потребность в развернутом исследовании процесса формирования инвестиционной привлекательности, различных её аспектов в условиях современной России.
В настоящее время в среде отечественных исследователей возник большой интерес к проблемам инвестирования. Инвестиционные процессы относятся к числу наименее изученных, в первую очередь, вследствие достаточно короткого периода времени, прошедшего с момента восстановления инвестиционной активности в 1999 г.
Механизму принятия инвестиционных решений, особенностям управления бизнесом в России посвящены работы А. Берлина, А. Арзямова, А.

Шмарова, Ю. Полунина, В. Коссова, П. Кравченко, Г. Базиной, И. Коломенской1 и др.
Много внимания уделяется актуальной проблеме эффективных стратегий привлечения инвестиций. В работах Фишера П., Смирнова А., Идрисова А., Иванова А., Перевозчикова А., Лапушинской Г., Воронова К., Гайданско-го А., Маленко E., Хазановой В.2 и др. исследуются различные аспекты поиска новых инвестиционных возможностей.
Моделям инвестиционного поведения, анализу и интерпретации специфических интересов субъектов инвестиционного поведения, связанных с особенностями формирования рыночной экономики в современной России, посвящены работы Дзарасова P.C., Новоженова Д.В., Дробышевского С., Горшунова И., Изрядновой О., Ильина А., Мальгинова Г., Радыгина А., Ту-рунцевой М., Цухло С., Шкребела И., Демина, В. И., Кузиной O.E.3 и др.
1 Берлин А., Арзямов А. Механизм инвестиционных решений на промышленном предприятии // Шмаров А., Полунин 10. Русский стиль менеджмента // Эксперт № 36, 2002; Коссов В. Проблемы повышения инвестиционной активности в Российской экономике // Кравченко П. Государственные инвестиции в промышленность России // Финансовый менеджмент №2, 2001; Базина Г. Инвестиции не приходят из-за низкого уровня профессионализма // Коломенская И. Они возвращаются: бывшие партнеры по СЭВу создают фармпроизводства в России // Финансовые известия, № 694 от 30 января 2003.
2 Фишер П. Стратегия привлечения инвестиций в промышленность России; Смирнов А. Инвестиции; риски и доходность // Идрисов А. Подготовка инвестиционного предложения // Иванов А., Перевозчиков А., Лапушинская Г. Предварительная экспертиза прямых инвестиций в промышленность России // Воронов К. Основы теории инвестицио-ного анализа // Гайданский А.И. Факторы риска в инвестиционных проектах и оценка эффективности инвестиционного капитала // Маленко E., Хазанова В. Инвестиционная привлекательность и её повышение // Ж. Топ-менеджер № 34, 2003.
3 Дзарасов P.C., Новоженов Д.В. Инвестиционное поведение российских корпораций в условиях инсайдерского контроля // Менеджмент в России и за рубежом №5, 2003; Дробы-шевский С., Горшунов И., Изряднова О., Ильин А., Мальгинов Г., Радыгин А., Турунцева М., Цухло С., Шкребела И. Инвестиционное поведение российских предприятий // М., 2003; Демин В. И. Структура и функции инвестиционного поведения (докторская диссертация) // МГУ им. М.В. Ломоносова, 2003; Кузина O.E. Формирование доверия в массовом инвестиционном поведении // Социологиче-

Идеи, прошедшие этап отбора, оформляются в соответствующие предложения, которые поступают в структурное подразделение, отвечающее за разработку инвестиционных проектов. На этом этапе формируются различные способы реализации инвестиционных предложений - так называемые инвестиционные альтернативы. Например, необходимое компании технологическое оборудование может быть произведено собственными силами или закуплено у одной из фирм-производителей. Сформированный набор альтернатив впоследствии вновь подвергается просеиванию, критерием которого служит экономическая эффективность. В результате выбирается наиболее эффективный вариант, который и принято называть инвестиционным проектом. Это и есть конечный продукт процесса принятия инвестиционного решения.
Существование множества источников возникновения инвестиционных идей увеличивает широту возможных направлений повышения эффективности функционирования компании в долгосрочной перспективе. Прохождение идей через несколько этапов отбора позволяет минимизировать риск принятия и реализации неэффективного инвестиционного решения. Причинами отклонений от данной модели могут быть, как правило, дефицит финансовых ресурсов и несоответствие между характерным для многих руководителей стилем управления, сложившимся еще в советские годы, и новыми условиями хозяйствования.
По сложившейся практике на МКФ «Красный Октябрь» инициировать принятие решения об осуществлении капитальных вложений могут:
• служба главного инженера, объединяющая в своей структуре технический и конструкторский отделы, отдел главного механика и пр. Работники этого подразделения по роду своей деятельности отслеживают состояние производственной базы компании (реальный износ, возрастную структуру основных фондов) и формулируют предложения по ее обновлению и техническому перевооружению;