Стратегия социального управления развитием атомной энергетики

• Автор: Понукалин, Алексей Алексеевич
• Шифр специальности: 22.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 167 с. : ил.

Глава 1. Теоретические положения социологии атомной энергетики
1.1. Социальное значение атомной энергетики и её развития
1.2. Социальные проблемы, порождаемые развитием атомной энергетики
Глава 2. Концепция социальной направленности развития
атомной энергетики
2.1. Методология анализа мировых тенденций общественного развития
2.2. Социальное управление в развитии атомной энергетики
Глава 3. Население гео-эко-социо-системы как объект социального управления
3.1. Методические средства изучения объекта социального управления
3.2. Современный объект социального управления и приоритеты социальной политики
Заключение
Библиография
Приложения

Общечеловеческий идеал социального бытия всегда отражает представления людей о социальном благополучии. В современном мире социальное благополучие на уровне его материального обеспечения в огромной степени зависит от состояния электроэнергетики, которая обеспечивает не только производство продуктов жизнедеятельности, комфортных условий жизни, но и удовлетворение духовных потребностей и ускорение общественного развития в целом. Перспективы производства электроэнергии без значительных затрат природных материалов связываются со строительством атомных электростанций (АЭС) при условии постоянного совершенствования технологий.
Действующие АЭС порождают угрозы - как объективные, так и субъективные - и окружающей среде, и человеку. В обществе возникают протестные явления, направленные на ограничение строительства АЭС, что сдерживает развитие этого направления электроэнергетики. В результате образуется противоречие между массовыми желаниями (удовлетворения всё более возрастающих потребностей) и возможностями их осуществления в условиях ограничения развития атомной электроэнергетики. Возникает социальная проблемная ситуация, порождающая необходимость разрешения противоречия в интересах всего общества.
Существует несколько социологических аспектов решения такой проблемы. Важное значение имеет изучение реального соотношения между объективной и субъективной опасностями строительства и эксплуатации АЭС. Кроме этого, необходима разработка программ социального управления субъективной опасностью на основе стратегии, ориентированной: на социальные интересы, общественную целесообразность и полезность. В этой связи становится актуальной задача исследования условий достижения высокой степени социальной приемлемости атомной электроэнергетики. Для решения такой крупной практической социальной задачи необходимо создание целостного методологического подхода к исследованию аспектов,'
повышающих социальную приемлемость АЭС, складывающуюся в ограничениях противоречивого и многокритериального политического, экономического и социального окружения.
Основное противоречие состоит в том, что общество, стремясь ограничить развитие атомной электроэнергетики, борется за своё благополучие водном его измерении (безопасность, экология) и против своего благополучия в других, достаточно важных для себя его измерениях (удовлетворение возрастающих социальных потребностей). Эта ситуация сложилась исторически, и простое устранение АЭС из сферы электроэнергетического обеспечения общества практически невозможно, так как приведет к серьезному энергетическому, а затем и социальному кризису. Это обстоятельство подчеркивает актуальность научно-практической, проблемы управления развитием! атомной энергетикикак комплексной, социальной проблемы.
Актуальными становятся вопросы социальной приемлемости АЭС в аспектах социальной значимости; выбора основных направлений социальной политики; стратегии социального управления; обеспечения объективного восприятия рисков атомной энергетики; преодоления' «Чернобыльского синдрома»; разработки новой концепции.. АЭС как социотехнической системы; оценки социальных последствий развития АЭС.
Степень разработанности проблемы. Анализ проблем социального управления развитием атомной энергетики находится на пересечении различных проблемных областей социологии управления, социологии общественного сознания, массовых процессов, рискологии. Условия влияния общественного мнения на функционирование и развитие социальных систем рассмотрели в своих фундаментальных трудах Г. Гард, Г1. Бурдье, Н. Макиавелли, Ю. Хабермас, Ф. Теннис.
Важную роль в изучении связи общественного мнения и определенных форм общественного сознания сыграли работы Дж. Локка, М.П. Скалецкого, Р. Лейна.

max для шкал показателей, определенных по результатам изучения статистических данных в группах стран с низким уровнем развития, развивающихся и с высоким уровнем развития. Эти данные приведены в таблице (2.1.1).
Таблица (2.1.1) - Шкалы показателей ИЧР
№ Показатели ИРЧ mj Mj aj
1 Средняя ожидаемая продолжительность предстоящей жизни, лет 25,0 85,0 1/3
2а Грамотность взрослого населения, % 0 100 2/9
26 Охват населения всеми формами образования, % 0 100 1/9
3 ВВП на душу населения по паритету потребительской стоимости, $ США 100 40000 1/3
ИЧР вычисляется как среднее арифметическое нормализованных показателей с равными их весовыми коэффициентами, учитывая, что нет оснований предпочесть одно измерение другим как наиболее значимое. Однако, на наш взгляд, такой подход требует анализа показателей на их ортогональность. Аргументами в пользу (содержательно сомнительного) предположения равнозначности служат выводы из экспериментальных данных, полученных при их обработке методом факторного анализа (главных компонент). Было обнаружено, что показатели не ортогональны и тесно коррелируют. Величины парных корреляций оказались равными:
- образование и уровень жизни - 0,729;
- уровень жизни и долголетия - 0,848;
- долголетие и образование - 0.871.
Наибольшее значение корреляции приходится на связь долголетия и образования, что требует, на наш взгляд, объяснения, почему образование так сильно зависит от долголетия, хотя обратная зависимость более понятна и объяснима. Тем не менее, полученный при обработке данных собственный