Качество жизни населения реформируемого общества : Региональный аспект

• Автор: Кирьянова, Юлия Валентиновна
• Шифр специальности: 22.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Майкоп
• Количество страниц: 170 с. : ил.

Глава 1. Методологические проблемы категории «качество жизни»
1.1. Генезис категории «качество жизни» и ее место в категориальном аппарате отечественной и зарубежной социологии
1.2. Методы измерения качества жизни населения
Глава 2. Российские реформы и качество жизни населения в зеркале статистики
2.1. Координаты качества и уровня жизни пореформенной России
2.2. Качество жизни населения Кубани: анализ частных индикаторов
2.3. Интегральная оценка качества жизни населения Краснодарского края в пореформенный период
2.4. Демографическая обстановка и уровень жизни населения Краснодарского края
Глава 3. Качество и уровень жизни крестьянства Кубани (по материалам социологических опросов населения)
3.1. Субъективные оценки качества жизни сельских жителей
3.2. Субъективные оценки уровня жизни работников агропредприятий
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

Актуальность диссертационного исследования. Еще полвека назад и в СССР, и в США - бесспорных лидерах противоборствующих друг с другом общественных систем - социальный прогресс отождествлялся с достижением в обществе максимальных темпов экономического роста и высокого уровня жизни населения. Однако уже с 60-х годов XX века в публицистических и научных кругах за рубежом все чаще стали говорить об оборотной стороне подобного пути общественного развития. Это движение в дальнейшем оформилось в концепциях «качества жизни», согласно которым высокий стандарт потребительских благ, характерный для индустриальных стран, отнюдь не гарантирует высоких стандартов в других областях: экологической обстановке, социальной напряженности, защите населения от преступности, стрессе, удовлетворенности жизнью и т.п.
Советские идеологи объясняли выявленное за рубежом противоречие между «качеством жизни» и «уровнем жизни» («экономическим ростом») природой самого капитализма. И, как следствие, в применении к социалистическим странам эти понятия в подобном ракурсе не рассматривались даже гипотетически. В СССР категория «качество жизни» использовалась, как правило, в политико-пропагандистских целях. В 70-х годах XX века к ней часто прибегали в том случае, когда речь заходила о невысоких, по сравнению с развитыми капиталистическими странами показателях уровня жизни населения. Качество жизни отождествлялось с бесплатными образованием и медициной, отсутствием безработицы, социальной защищенностью населения и т.п.
Однако все эти бесспорные достижения политики советского государства были перечеркнуты с переходом нашей страны к рынку в 90-е годы. Идеологами рыночных реформ в России была предложена такая модель экономических преобразований, которая неизбежно привела бы к тому,

с чем пришлось столкнуться в середине уходящего века западному обществу. Эти результаты можно было предсказать и теоретически. На практике же социальный эксперимент, начавшийся в России более десяти лет назад, обернулся для нее многими негативными последствиями: потерей прежних стратегических позиций в мировом масштабе, обнищанием значительной части населения, ухудшением демографической обстановки, ростом преступности, безработицы и т.п. То есть радикальная и внезапная смена просуществовавшей почти 70 лет идеологической парадигмы привела к катастрофическому снижению уровня жизни большинства российских граждан при потере прежнего качества жизни. Нисколько не приблизившись к уровню жизни развитых стран, Россия приобрела множество новых для нее социальных проблем, для решения которых у нее зачастую не хватает ни опыта, ни знаний, ни материальных ресурсов.
Разрешению ряда проблем пореформенной России может помочь мировой опыт в области разработки национальных и региональных концепций качества жизни. К настоящему времени во многих городах и регионах стран Западной Европы, Северной Америки и Австралии имеются собственные региональные программы улучшения качества жизни населения. В этих программах, количество которых постоянно увеличивается, используются разнообразные системы частных и интегральных социальных индикаторов, учитывающих местную специфику.
Однако разработанные за рубежом критерии оценки и системы индикаторов качества жизни не могут быть механически перенесены на российскую почву по целому ряду причин. К таковым можно отнести различия в социокультурных традициях, формах и методах хозяйственной деятельности, системах социально-экономических показателей, отслеживаемых государственной статистикой и т.п. Важно и то обстоятельство, что Россия сама по себе является уникальным объектом в силу разнообразия природно-климатических условий и этнического состава образующих ее регионов.

недостатки. Во-первых, исходные показатели соединяются друг с другом механически. В результате в обобщенном индексе не учитывается приоритет того или иного фактора для качества жизни. Во-вторых, полученные средние ранги не отражают фактического расстояния между объектами исследования. Например, может возникнуть ситуация, когда несколько стран (регионов) имеют близкие по абсолютному значению показатели. Но после ранжирования им будут присвоены сильно различающиеся ранги.
Следующий метод измерения качества жизни использует преобразование исходных частных индикаторов, независимо от их размерности, во вспомогательные индикаторы, имеющие денежную оценку. Речь идет о так называемом методе компенсирующих дифференциалов. Он широко применяется за рубежом. Так в одном из исследований 1999 года приведен обзор более чем 70 работ, использующих компенсирующие дифференциалы1. Однако в отечественных социологических исследованиях этот метод практически не используется, и потому есть смысл остановиться на нем более подробно.
Целью метода является получение денежных оценок условий, определяющих качество жизни, а через них и получение денежной оценки самого качества жизни. Идея метода компенсирующих дифференциалов была предложена Ш. Розеном и Дж. Робак в 1979 г. Согласно их теоретической модели, каждый регион можно рассматривать как совокупность трех рынков: рабочей силы, товаров и жилья. В качестве субъектов, действующих па рынках, рассматриваются:
- фирмы (производители товаров и покупатели рабочей силы);
- рабочие (продавцы рабочей силы и покупатели товаров);
- домовладельцы (продавцы жилья).
1 Berger М. Compensating differentials in emerging labor and housing markets: estimates of Quality of Life in Russian Cities/М. Berger, G. Blomquist, K. Sabirianova.