Аномия как фактор социальной мобильности молодежи в условиях трансформации российского общества

• Автор: Кочьян, Владимир Николаевич
• Шифр специальности: 22.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Майкоп
• Количество страниц: 174 с. : ил.

ГЛАВА 1. Детерминация социальной мобильности в современном российском обществе: теоретикометодологический аспект
§ 1.1 Социоприродные основы и механизмы процесса
мобильности и дифференциации в современном обществе
§ 1.2 Причинно-следственная связь как фактор социальной
стратификации
ГЛАВА 2. Роль и место феномена аномии в процессе социальной мобильности молодежной генерации
§2.1 Аномия в системе вертикальных социальных
перемещений подрастающего поколения
§2.2 Поведенческие модели современной российской молодежи 92 в условиях нарастания аномичных тенденций в обществе
§2.3 Перспективы социальной мобильности молодого
поколения в современных условиях
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИМЕЧАНИЯ
БИБЛИОГРАФИЯ
Актуальность темы исследования. Переходное состояние современного российского общества значительно ускорило изменения в его социальной структуре. Изменились и продолжают меняться отношения собственности и власти, перестраивается механизм социальной ориентации, идет интенсивная смена элит. На общественную сцену выходят новые социальные группы, массовые слои изменяют свои качественноколичественные параметры, расширяется «социальное дно», все более криминализируются экономические отношения. Соответственно, быстро меняется система групповых интересов, способов поведения, социальных взаимодействий.
Социальная практика современной России достаточно четко показывает, что на смену одним социальным проблемам постоянно приходят другие, нерешенность одной проблемы приводит к цепи других социальных проблем, недостаточное внимание к социальному проектированию в прошлом приводит к серьезным последствиям в будущем.
Многочисленные исследования социальной сферы уже выработали существенные управленческие рекомендации для выхода страны из затянувшегося системного кризиса, необходимо воспользоваться ими для решения наиболее насущных задач. Кроме того, необходимо и далее развивать научную базу позитивных социальных изменений во всех сферах социума, среди которых важнейшее место занимает сфера молодежной политики. Ставшая уже традиционной недооценка этой сферы деятельности приносит существенные негативные плоды. Взаимозависимость понятий «молодежь» и «будущее России» общеизвестна. Но молодежь - не только будущее, она - «живое настоящее». Общее число граждан в возрасте 15-29 лет - свыше 30 млн. человек, что составляет более 21% численности населения страны. И важно, чтобы в системе действующих в обществе социально-политических сил молодежь занимала место сознательного сторонника прогрессивных преобразований, вносила свой вклад в возрождение России.

Современная молодежь, попавшая в ситуацию социокультурного перелома, в настоящее время становится основным производителем материальных и духовных ценностей, которые существенно отличаются от тех традиционных, которые были заложены общинным сознанием россиян многих поколений. Целевые ориентации, во многом противоречащие прежнему менталитету, уже передаются молодежью начала 90-х своим детям. И на этом фоне старшие поколения в целом, а также государство, которое объективно является носителем воли именно старшего поколения, упускает из внимания ряд направлений работы с молодежью. Это во многом предопределяет самопроизвольный характер ее интегрирования в социальную структуру. Но только целенаправленное интегрирование молодежи в систему современных социальных отношений будет, в конечном счете, определять само будущее России, его социальную динамику.
Исследования в области факторов мобильности современной российской молодежи, таким образом, могут послужить существенной основой не только для понимания того, что же на самом деле происходит в социуме современной России, но и для того, чтобы прогнозировать развитие социальной ситуации в будущем.
Степень разработанности проблемы. Социология молодежи как одно из наиболее важных направлений теоретических и прикладных исследований общества всегда было в центре внимания отечественных и зарубежных ученых. Вместе с тем, многоаспектность социальной деятельности и фундаментальные изменения в жизни российского общества, развивающегося в направлении моделей демократии и рынка, приводят к тому, что многие новые массовые явления в жизни молодого поколения остаются недостаточно изученными. Это не в последнюю очередь относится к феномену социальной аномии. Его наличие в общественной системе было констатировано на рубеже 19-20вв., однако к анализу отечественных социальных процессов понятие аномии до настоящего времени не применялось. Но при этом нужно отметить, что важнейшие методологические подходы к проблеме исследования достаточно четко сформулированы в отечественной и зарубежной социальной науке

уровню образования, и распределение закодированных интервьюером профессинально-должностных позиций в этих же группах. При этом последовательного возрастания средних доходов вместе с уровнем образования не наблюдается. Что касается объективного профессиональнодолжностного статуса, то, хотя зависимость между ним и образованием статистически более сильна, чем между образованием и уровнем дохода, это распределение все же очень размыто. Например, по группам профессий, требующих высшего образования, доля имеющих его варьирует от 40% до 70%.
Следующие по значимости факторы отражают установки потребительского поведения и представления о доходах. Это представление об уровне дохода, который в расчете на одного человека можно считать нормальным. В то время как представления современной молодежи о прожиточном минимуме достаточно стабильны, представления о «нормальном» доходе крайне динамичны и существенно различаются между группами, различающимися по уровню фактических доходов. Наблюдается устойчивый рост представлений о «нормальном» доходе при смещениях к верхним позициям шкалы стратификационной самоидентификации.
Как показало проведенное исследование, самооценка материального положение молодежи достаточно далеко от уровня ее запросов, но все же гораздо лучше, чем у представителей старшего поколения: