Управление социальными процессами в условиях конфликта : На примере Приднестровья

• Автор: Журавлёв, Виталий Евгеньевич
• Шифр специальности: 22.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 185 с. : ил.

Глава 1. Теоретическое исследование социального конфликта
1.1. Теоретические подходы М. Вебера, Р. Парка, В. Парето,
К. Маркса, Р. Дарендорфа, Л. Козера, Э. Гидденса в исследовании
социального конфликта. Краткие выводы
1.2. Модель управления социальными инновациями
в условиях социально-политического конфликта
1.3. Т. Парсонс и структурно-функциональный подход к изучению социальных изменений. Модернизация и «вестернизация»
по С. Хатингтону
1.4. Эндогенные и экзогенные источники изменения социальных систем по Т. Парсонсу. Социальные инновации
и эволюция. Универсализм Ф. Фукуямы
1.5. Выводы из проведённого теоретического анализа
1.6. Легитимация социальных инноваций в условиях социально-политического конфликта по М. Веберу. Внешняя и внутренняя легитимация. Проблема «непризнанных» государств
Глава 2. Генезис и анализ приднестровского конфликта
2.1. Морфологический анализ
2.2. Теоретические положения и эмпирический опыт управления социальными инновациями в условиях
приднестровского конфликта
2.3. Приднестровская государственность как социальный проект.
Групповая структура и взаимоотношения в социальной группе
- субъекте управления. Подходы Л. Козера и Г. Дитхелма
Глава 3. Сравнительно-исторический анализ социальной системы приднестровского
региона МССР и Приднестровской Молдавской Республики
3.1. Социальная система приднестровского региона МССР
3.2. Культурная система Приднестровской Молдавской Республики

3.3 Правовая система Приднестровской Молдавской Республики
3.4.Политическая система Приднестровской Молдавской Республики 3.5.Экономическая система Приднестровской Молдавской Республики 3.6 Итоги сравнительно-исторического анализа
Глава 4. Легитимация социальных инноваций в Приднестровье
4.1. Внутренняя легитимация
4.2. Внешняя легитимация
4.3. Социальные системы Молдовы и Приднестровья
4.4. Социальное измерение приднестровской государственности Заключение
Приложение 1. Структурно-функциональная модель общества как социальной системы
Приложение 2. Управление социальными процессами в условиях конфликта
Приложение 3. Результаты опроса общественного мнения в Приднестровье

Управление социальными процессами в условиях конфликта на примере Приднестровья
Актуальность исследования по данной теме определяется её научной и практической значимостью.
С точки зрения научного значения, настоящая работа находится в русле исследований отношений между социальной деятельностью людей, включённых в различные социальные общности и принимающих социально значимые решения, и той социальной реальностью, которая является результатом этой деятельности, с одной стороны, и обратным воздействием этой социальной реальности на человека и его социальные отношения, что, с точки зрения ведущих российских социологов, является основной задачей социологической науки
Научной особенностью настоящего исследования является его направленность на изучение инновационного изменения социальной системы. По мнению специалисгов-социологов в области инновационной деятельности, всё большую актуальность приобретает изучение вектора инновационного развития в ходе стремительно осуществляемых социальных изменений. Развитие инновационной сферы связано с возникновением новых институциональных форм (законодательных, организационных, информационных, социокультурных и др.), которые обеспечивают её социальное функционирование
1 Осипов Г.В. Российская социология в XXI веке//И Всероссийский социологический конгресс. Москва 2003 С
2 Карпова Ю.А. Инновационная реальность как предмет социологического осмысления
Тезисы докладов и выступлений на II Всероссийском социологическом конгрессе «Российское

структуры, определяемые как упорядоченная и стабильная во времени совокупность элементов.
Понятия открытая социальная система, открытое общество и т.д. отражают то обстоятельство, что общество взаимодействует с другими обществами и окружающей средой. Вот как это видел Макс Вебер в работе «Основные социологические понятия»:
«Социальное отношение (всё равно, общность или обобществление) называется «открытым» для внешнего мира, если и поскольку, в соответствии с его значимым порядком, участие в конституирующем его взаимном социальном действовании, ориентированном на его смысловое содержание, не запрещено никому, кто фактически способен на это и склонен к этому. Напротив, отношение является «замкнутым» для внешнего мира тогда, постольку и в той мере, поскольку его смысловое содержание или его значимые порядки либо исключают участие в нём, либо ограничивают, либо связывают это участие с определёнными условиями. Открытость и закрытость могут быть обусловлены традиционно, аффектно, ценностно-рационально или целерационально. Рациональная закрытость может быть в особенности обусловлена следующим положением дел: социальное отношение может дать шанс участникам удовлетворить свои интересы как внутри, так и вне данного отношения, достигнув целей или добившись результатов, как посредством солидарного действования, так и посредством выравнивания интересов. Если участники ожидают, что распространение данного отношения улучшит их шансы (увеличит, изменит характер, упрочит, повысит их ценность), то они заинтересованы в открытости, если же такого