Социокультурные основания управления страховой деятельностью в современной России

• Автор: Тихомиров, Алексей Петрович
• Шифр специальности: 22.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 174 с.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ СТРАХОВАНИЕМ
§ 1. Социокультурные предпосылки становления
страхования как рациональной формы социального
взаимодействия
§ 2. Страхование и управление страховым делом через
призму теорий сетевого взаимодействия
§ 3. Проблема доверия в управлении страхованием: возможности агентно-структурных и рациональных парадигм
ГЛАВА 2. СОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ РАЗВИТИЯ СТРАХОВАНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
§ 1. Вхождение России в общество риска: новые
социокультурные вызовы для страхового дела
§ 2. Социокультурные факторы готовности россиян к
страхованию
§ 3. Соотношение государственного управления и
самоорганизации в развитии страхового дела в России
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

Актуальность темы диссертационного исследования определяется противоречивостью процесса развития страхового дела в современной России. С одной стороны, в последнее десятилетие интенсивно развивается негосударственное страховое дело, с другой -— оно пока еще существенно отстает от мирового уровня и его экономический потенциал остается нереализованным. Так, за последние десять лет рост совокупной мировой страховой премии составил 49,4%, тогда как в России тот же показатель составляет 409,9%. В то же время, отношение собранных страховых премий к ВВП в экономически развитых странах составляет в среднем 10-15%, а в России всего 1%, и 40% населения не пользуется вообще никаким видом страхования1.
Однако кроме экономического есть еще социокультурный потенциал. Он учитывается, на наш взгляд, крайне слабо. От него, конечно, зависят и собственно экономические аспекты страхования. Кроме того, есть проблемы структурно-функционального толка, также имеющие социокультурную составляющую. Так, амбивалентные тенденции в развитии страхования в современной России связаны с изменением государственной политики управления этой формой деятельности. С середины 90-х гг. XX в. начался постепенный уход государства из страхового дела, который сопровождался ростом коммерческого страхования и акционированием государственных страховых компаний. Становление других форм частного предпринимательства и самодеятельности населения при снижении государственной поддержки и государственных гарантий защиты от разнообразных рисков вызвало к жизни потребность в страховых услугах и продуктах нового типа, усложнение страховой деятельности в целом. В то же время, при снижении активности государства собственно в страховом деле,
1 Юлдашев Р.Т., Артамонов А.П. Проблемы организации страхового дела в Российской Федерации // Актуальные проблемы управления рисками и страхования. — М.: МИИР, 2004. — С. 108-109.

остается необходимость в государственной и административной реформе его законодательной базы и укреплении институциональных оснований, создающих предпосылки для самоорганизации страхового дела.
Актуальность темы определяется также тем, что в современном обществе чрезвычайно возрастает и качественно изменяется социальная значимость страхования. Дело в том, что социальная динамика все более обретает неравновесный нелинейный характер, в результате чего меняется содержание, количество и качество рисков, с чем собственно страхование имеет дело, которые из однозначно дисфункционального и деструктивного явления превращаются в атрибут большинства современных социальных институтов. Соответственно, страховая деятельность предполагает не просто защиту от возможных случайных ущербов, а постоянное рефлексивное отслеживание разнообразных социальных практик, предполагающих риски как для самого актора, так и для окружающих.
В условиях нелинейных трансформаций современного российского общества, которые, по мнению отечественных исследователей, носят спонтанный характер2, особое значение приобретают самостоятельные риск-готовность, риск-восприятие, риск-осмысление (У. Бек, Э. Гидденс) и способность управлять рисками, оценивать их и защищаться от их возможных деструктивных последствий. Но если степень риск-восприятия индивидов заметно повышается, то умение управлять рисками, в частности, в форме страховой деятельности, пока заметно отстает от необходимого уровня. И многие проблемы управления риском имеют социокультурное содержание.
Страховое поведение определяется социально-культурной спецификой общества. В современной России в условиях нелинейных трансформаций и перенесенной обществом «культурной травмы» (П. Штомпка), наряду с высокой риск-готовностью ряда профессиональных и социальных групп,
2 См.: Заааисксш Т.Н. Современное российское общество: Социальный механизм трансформации. - М.: Дело, 2004.-С. 197.

основанный на принципе распределения убытка, понесенного одним лицом (или группой), между некоторым множеством других, которые подвержены аналогичной (однородной) опасности27.
Как мы показали выше, одной из основных явных функций страхования является защита имущественных интересов отдельного определенного лица. При этом такая защита имущественных интересов субъектов экономического оборота позволяет им уверенно планировать и осуществлять хозяйственную деятельность, что в свою очередь, создает основу устойчивого экономического развития в целом.
Страхование как социальный институт отражает формы и способы функционирования страхового предпринимательства в обществе. Рассматривая страхование с точки зрения взаимосвязей с социально-экономической структурой общества, можно выявить факторы, влияющие на развитие системы страхования и восприятия ее населением. В этом смысле институт страхования, в отличие от других институтов, которые служат интересам одной конкретной социальной общности и являются источником социальной напряженности, способствует социальной интеграции и отвечает интересам всех слоев общества. С этической точки зрения, страхование
сглаживает нравственные и психологические потрясения от негативных
„ 28 последствии социальной жизни, предотвращает процессы диссоциации
Таким образом, страхование как форму социального взаимодействия можно
представить как социальную сеть, объединяющую ряд индивидов и групп,
имеющих сходные интересы, связанных общими проблемами и
интегрированных посредством принимаемых ими на себя взаимных
обязательств.
26 См.: iliiixoe А.К. Страхование: Учебное пособие для вузов. - М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - С. 19.
27 См.: Гоажданское право: в 2-х т. Том II. Полутом 2: Учебник / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. - 2-е изд.. перераб. и доп. - М.: БЕК, 2000. - С. 13 8 - 139.
28 См.: Ужегова Л.М. Страхование как социальный институт: кризисные и дисфункциональные аспекты// ЧиновникЪ. Информационно-аналитический вестник уральской академии государственной службы - 2002 -№2(18)