Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО
Свинцов, Илья Николаевич
22.00.08
Кандидатская
2007
Белгород
194 с. : ил.
Стоимость:
499 руб.
Раздел первый ФАКТОРЫ КРИЗИСА СОВРЕМЕННОЙ СЕМЬИ С
ПОЗИЦИИ СОЦИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ
Раздел второй СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЦЕННОСТНЫХ ОРИЕНТАЦИЙ СОВРЕМЕННОЙ МОЛОДОЙ СЕМЬИ Г. КУРСКА
Раздел третий ОС1ЮВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ МОЛОДЕЖНОЙ СЕМЕЙНОЙ ПОЛИТИКИ НА УРОВНЕ РЕГИОНА
Заключение
Библиографический список
Приложения
Управление социальными институтами представляет собой сложный и многоаспектный процесс. Как субъектами, так и объектами социального управления, может выступать ряд социальных институтов. Последние десятилетия XX века отмечены событиями, существенным образом изменившими социокультурную реальность. Россия пережила не только смену социально-экономического строя, но и интенсивные реформы социальных институтов. В результате резких социально-экономических перемен наша страна долгие годы находилась в состоянии системного кризиса, который затронул все социальные институты и группы населения. Для выхода из этого состояния потребовался комплекс неотложных мер, в ряду которых находится разработка программы эффективного управления различными сферами жизни общества. Управленческое воздействие должно быть направлено, в первую очередь, на те социальные институты, деятельность которых определяет функционирование общества, и среди них одно из важнейших мест занимает семья. Трансформационные процессы остро отразились на ней, и, как результат, наблюдающийся во всем мире кризис института семьи, стал значимым социальным явлением в России.
Семья, рассматриваемая в рамках нашего исследования как одна из наиболее древних форм социальной общности людей, является естественной первичной ячейкой, важнейшей социальной ценностью, фундаментальным институтом общества. Она играет важную роль в укреплении здоровья и воспитании подрастающего поколения, в ней формируются основы характера человека, его отношения к моральным и культурным ценностям. Семья обеспечивает своим членам экономическую, социальную и физическую безопасность; заботу о малолетних, престарелых и больных; условия для социализации детей и молодежи. Таким образом, прочная, духовно и нравственно здоровая семья имеет огромную ценность для общества.
Однако именно семья относится к числу социальных институтов, наиболее пострадавших в процессе кризисного развития России. С переходом на рыночные отношения в значительной степени снизился жизненный уровень населения страны, уменьшилась рождаемость, увеличилось число разводов и неполных семей, заметным образом поменялись семейно-брачные ценности россиян. Все эти изменения особенно отчетливо проявляются в молодой семье как наиболее лабильной и чувствительной к переменам разновидности семьи. В рамках нашего исследования молодая семья определяется как брачный союз, возраст супругов в котором не превышает 30 лет, а стаж семейной жизни не более пяти лет. В связи с динамичными процессами, происходящими в обществе и связанными с его расслоением и изменением статуса социальных институтов и общностей, социальная защита и поддержка молодой семьи как задачи социального управления формированием семьи приобретают сегодня особую актуальность.
В настоящее время молодая семья, как никогда прежде, нуждается в постоянном, системном социальном регулировании со стороны государства. Вследствие этого разработка принципов административно-управленческой деятельности в отношении молодой семьи играет важную роль в поддержке института семьи и брака. Выработка системы мер по укреплению семьи является одним из приоритетных направлений российской национальной политики. Это нашло отражение в ежегодном послании Президента РФ В.В. Путина Федеральному собранию РФ 10 мая 2006 года, в котором глава государства подробно остановился на проблемах демографии и семейной политики, предложил конкретные меры, направленные на повышение рождаемости.
Анализ состояния семейной политики свидетельствует о существовании объективного противоречия между необходимостью государственной поддержки института семьи и недостаточной разработанностью концептуальной базы регулирования жизнедеятельности семьи.
Социальный механизм формирования системы ценностей молодежи включает как внешние, так и внутренние связи. К внешним относятся, прежде всего, воспитание, образование, социально-культурная среда, знаковые символические системы коммуникации, социальные ожидания, стандарты поведения и др. Они реализуются через «агентов» социализации - общество, семью, институты образования, СМИ, малые социальные группы и различные институциональные организации (например, органы государственного управления). Вместе с тем, есть внутренние, субъективные составляющие, которые отражают активность самой личности, самостоятельность в выборе и усвоении знаний и их осмыслении.
В рамках нашего исследования под термином «семейные ценности» понимаются положительные и отрицательные показатели значимости объектов, относящихся к основанной на единой совместной деятельности общности людей, связанных узами «супружества-родительства-родства», в связи с вовлеченностью этих объектов в сферу человеческой жизнедеятельности, человеческими интересами, потребностями, социальными отношениями.
В современной российской социологии семьи выделяются две основные исследовательские парадигмы. Представители «прогрессистской» парадигмы (А.Г. Вишневский, С.И. Голод, М.С. Мацковский' и др.) рассматривают современные процессы в семье как позитивные, ведущие к увеличению многообразия семейных форм. Все негативные явления, связанные с невыполнением семьей ее функций, они относят к незавершенности процесса перехода от старой к новым семейным формам. В рамках прогрессистской парадигмы проблема семейных ценностей вообще не рассматривается как социальная проблема.
1 Вишневский А.Г. Демографическая революция. - М., 1996; Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. - СПб.,1998; Мацковский М.С. Социология семьи: Проблемы теории, методологии и методики. - М.. 1989.
Название работы | Автор | Дата защиты |
---|---|---|
Масс-медиа как инструмент муниципального социального управления | Аникеев, Евгений Семенович | 2006 |
Социально-управленческие механизмы решения проблем современной российской семьи : региональный аспект | Караваева, Юлия Игоревна | 2012 |
Институт представительства Правительства России в субъектах РФ : Взаимодействие с региональными органами власти в управлении социальными процессами и его эффективность | Шевченко, Лидия Владимировна | 1999 |