Социальные факторы управления поведением избирателей в муниципальных образованиях Московской области

• Автор: Тернов, Андрей Александрович
• Шифр специальности: 22.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 145 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. Теория и методология социально-психологического исследования поведения избирателей
1.1 Социально-психологические подходы к анализу типового социального поведения избирателей
1.2 Сущность управления поведением избирателей
1.3 Выявление основных социологических и соционических характеристик для управления поведением избирателей
Глава 2. Разработка методологии и методики социологического исследования проблемы управления поведением избирателей на муниципальном уровне

2.1 Современные методологии социологического и соционического исследования типового поведения избирателей
2.2 Особенности поведения избирателей на муниципальном уровне
2.3 Методология и методика для нового социологического исследования
поведения избирателей на муниципальном уровне
Глава 3. Апробация методики социологического исследования проблемы управления социальным поведением в избирательных процессах на муниципальном уровне
3.1 Вычисление вероятностей выбора критериев для управления поведением определённых социальных типов на выборах главы Каширского муниципального района в 2008 г
3.2 Общие и частные результаты социологического исследования на примере проведённых выборов в г. Кашира в 2008 г
3.3 Результаты апробации методики исследования проблемы управления
выборными процессами на муниципальном уровне
Заключение
Список литературы
Приложения

Введение
Актуальность проблемы диссертационного исследования обусловлена, прежде всего, стремлением обобщить опыт социологического изучения поведения избирателей с целью повышения эффективности его научного управления с использованием социально-психологических методов, основанных на типизации социальных факторов общества.
Функционирование современного развитого общества, ориентированного на демократические цели, невозможно без совершенствования научного управления, в том числе поведением избирателей. Последнее невозможно без научного обоснования, с привлечением данных не только политики и права, но и других наук, в том числе социологии и психологии.
Любое управление предполагает систематизацию управляемых явлений. В связи с этим в социологии управления автор выделил проблему типизации поведения избирателей, особенно в муниципальных районах Российской Федерации, где в последнее время цели выборов со всей очевидностью смещаются отнюдь не в сторону обеспечения реальных предпочтений избирателей, которые по определению больше всего ориентированы на социальную проблематику, что особенно заметно на муниципальном уровне Московской области.
В административных центрах муниципальных районов РФ проживает около пятидесяти процентов россиян. Выборные органы местного самоуправления этих административных центров имеют, подчас, более значительный вес, авторитет среди местного населения, чем назначаемые губернаторами главы и их администрация, а так же и более мощные инструменты влияния на избирателей, выявлению которых подчинена значительная часть предлагаемого исследования. Поэтому выделение Центризбиркомом выборов в административных муниципальных центрах в отдельную категорию вполне обосновано. Это следствие правильной

политики, которую проводит федеральный центр по отношению к муниципальным образованиям России, особенно после сокрушительного провала правящей партии "Единой России" в ряде районов, а также досрочных выборов глав муниципальных образований. Причины ухода прежних глав районов и мэров разные, хотя обстоятельства часто сходные: открытие уголовных дел по фактам превышения служебных полномочий. Не поддается подсчету количество ситуаций, связанных с проведением досрочных выборов по неполитическим, так сказать, статьям. Речь идет о тех случаях, когда главы муниципальных образований подают в отставку в связи с невозможностью исполнять свои обязанности из-за отсутствия необходимых финансовых средств. Чаще всего это главы сельских поселений, находящиеся в самом униженном положении, по сути - на правах бедных родственников у районного начальства. Есть основание утверждать, что налицо кризис в муниципальной власти, которая не может справиться с управлением поведения избирателей.
С давних пор многие выдающиеся умы (Гиппократ, Клавдий Гален и др.) задумывались о типизации общества. В современных условиях, по мнению автора, наибольший интерес приобрёл социально-психологический подход к решеншо проблемы типизации социального поведения - это соционический подход. Термин “соционика” был впервые выдвинут латвийским социологом А. Аугустинавичуте1 и определён как “наука о психологических типах и их взаимоотношениях на стыке психологии, социологии и информатики”. Это учение о восприятии человеком окружающей реальности и информационном взаимодействии между людьми, позволяющее выделить определённый тип информационного метаболизма. Преимущество соционики заключается в том, что она предлагает систематизированный подход, построенный на анализе модели работы психики в социуме. Такая работа позволяет определить базовые качества личности - “социальный тип” избирателя продуктивно и оперативно, что
1 Аугустинавнчюте А. “Соционика: введение”. - СПб, 1998.

самого себя и других, а также одной из основ формирования социальных установок, норм поведения и ценностных ориентации. В таблице 3 представлены эти основные компоненты.
Таблица
Компоненты формирования социальных установок
Компоненты личности Сознание Подсознание
Процессы Я Оно
Надстройка Сверх Я Сверх Оно
Согласно концепции 3. Фрейда психика человека представляется в виде ёмкой модели из 8-ми функций: 4 функции относятся к сознательным и 4 — к подсознательным. А по теории К.Г. Юнга о различии в объёме воспринимаемой информации разными психологическими типами 4 функции относят к сильным (2 сознательные и 2 подсознательные) и 4 к слабым (в той же пропорции)36.
Сложений функций в модели каждого типа приводит к образованию таких названию определённый моделей социотипов. Также Юнг выделил два важных свойства типов - экстраверсия и интроверсия.
Интроверсия — свойство личности, состоящее в направленности на внутренний мир собственных ощущений, переживаний, чувств, мыслей, рассудительности, в опоре на внутренние нормы и независимость от внешних факторов. Экстраверсия - свойство личности, проявляющееся в направлении ее восприятия, переживаний, интересов на окружающую действительность (на людей, вещи, события и т. д.), выражается в высоком уровне общительности, живом эмоциональном отклике на внешние явления37.
В 1979 г. А. Аугустинавичюте возвратилась к ученшо К.Г. Юнга. Она пришла к тому, что тип личности является прирожденной психической структурой, которая определяет конкретный вид обмена информацией
36 К.Юнг, "Психологические типы", С-Петербург "Ювента", Москва "Прогресс-Универс", 1995.
37 Г. В. Осипов “Социологический словарь”, Издательство НОРМА, М., 2000.