Воздействие социальных институтов на развитие предпринимательства и формирование предпринимательского слоя

• Автор: Шадрин, Василий Васильевич
• Шифр специальности: 22.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 126 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Гл. I Развитие предпринимательства - объективный процесс и результат социально-управленческих воздействий
1.1. Развитие предпринимательства в постсоветском обществе и необходимость оказания ему социальной поддержки
1.2. Развитие предпринимательства - социально управляемый
процесс
Гл. II Основные институциональные системы, воздействующие на развитие предпринимательства
II. 1 Правовая и экономические системы
II. 2. Воздействие организационно-управленческих и социокультурных
систем на развитие предпринимательства
Заключение
Список использованной литературы Приложение

Введение
Глубокие преобразования, происходящие в настоящее время в нашем обществе и означающие по своей сути становление новой социально-экономической системы, базирующейся на свободной, рыночной экономике, порождают возникновение общественной силы, выступающей важнейшим субъектом социальной деятельности в этой системе - предпринимательского слоя. Естественно, он становится объектом пристального внимания исследователей -обществоведов, как он всегда был объектом исследовательского внимания в общественных системах, основанных на рыночной экономике с присущим ей свободным предпринимательством.
В условиях становления такой социально-экономической системы в нашей стране усиленное внимание к изучению предпринимательской деятельности и осуществляющей ее социальной группе тем более важно, что это для нас новый компонент социальной реальности. Следовательно, его изучение необходимо для полного и адекватного осмысления этой реальности. Имеется и чисто практическая потребность: только на основе научного анализа может
вырабатываться правильное отношение к тому или иному социальному явлению и проводиться обоснованная политика - поддержки данного явления или, напротив, ограничения его развития либо даже устранения из общественной жизни.
Все это требует выяснения таких вопросов, как закономерности развития предпринимательства, объективные и субъективные факторы, способствующие и препятствующие его развитию, его социальные функции, роль в общественной жизни, специфика жизнедеятельности предпринимательского слоя как социальной группы и др. Обобщенно можно сказать, что требуется изучение всех сторон многогранного процесса развития предпринимательства и жизнедеятельности предпринимательского слоя как новых явлений в нашей

общественной жизни, оказывающих на нее большое влияние. Частью этого широкого комплекса проблем является проблематика нашего исследования, и сказанное выше в полной мере свидетельствуют о ее актуальности.
Состояние научной разработки проблемы. Исследование
предпринимательства имеет давнюю и весьма богатую традицию, начиная с классиков экономической науки А. Смита, Д. Рикардо, Ж. Сэя, Дж. Милля и др. Большое внимание анализу предпринимательства, предпринимательской деятельности уделяли известные теоретики - экономисты позднейших времен -Дж. Кларк, Ф. Найт, К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер, Л. фон Мизес, А. Маршалл, А. Лигу, И. Фишер, Т. Хатчисон, Дж. Хикс, И. Шумпетер, Дж. Кейнс, Л. Роббинс и др. Громадный вклад в развитие этой проблематики внесли труды и собственный предпринимательский опыт классиков прикладного промышленного управления Ф. Тэйлора, А. Файоля, Г. Форда, Г. Эмерсона, работы ученых - таких широко известных специалистов в области бизнеса и менджмента, как М. Алле, М. Блауг, Г. Беккер, К. Бруннер, У. Меклинг, Дж. Робинсон, П. Самуэльсон, М. Фридмен, Ф. Хайек, Р. Хайлбронер, К. Эрроу, И. Ансофф, Дж. ван Гиг, П. Друкер,( в другой транскрипции - Дракер ) и ряда других западных специалистов в области бизнеса и управления. В основном эту проблематику разрабатывали и разрабатывают ученые - экономисты, но определенное внимание ей уделялось и в социологии, начиная с первых шагов утверждения этой науки, в работах ее классиков - О. Конта, Г. Спенсера, Г. Зиммеля, Л. Гумпловича, В. Парето (который был и экономистом и социологом), Г. Тарда, Э. Дюркгейма, Б. Малиновского, Б. Уорда, В. Зомбарта и других. Наиболее значительный вклад в социологическую разработку проблем предпринимательской деятельности внесли работы социологов мирового уровня “второй волны”: Т. Веблена, М. Вебера, П. Сорокина, Д. Коммонса, Ф. Лейтнера, Т. Парсонса и других. Существенный вклад в современную социологическую разработку проблем предпринимательства внесли такие ученые

Это управление должно, во-первых, снимать факторы деформирующие нормальную конкурентную среду (монополизм, привилегии, связанные с близостью к власти и др.) и, во-вторых, создавать необходимые условия, позволяющие предпринимателям, способным успешно организовать бизнес, реализовать свои способности.
Отправляясь от изложенных теоретических соображений, рассмотрим, как воздействовало и воздействует социальное управление на становление предпринимательского слоя в современной России.
Решающие предпосылки для его появления и роста создаются объективной социально-экономической обстановкой: если в обществе существует частная собственность и разрешена частно-предпринимательская деятельность. Поэтому, как уже отмечалось выше, в России в ее новейшей истории этот слой стал формироваться после долгих лет его отсутствия только после того, как со времени т.н. “перестройки” начался демонтаж системы государственного социализма и постепенно стала складываться обстановка, позволяющая заниматься частно-предпринимательской деятельностью.
И уже анализируя данный отправной пункт его образования, можно видеть в этом роль социального управления: решающим фактором формирования интересующего нас социального слоя явились новые правовые установления. Кстати, если бы они оказались несколько иными, чем явились в реальности, они могли бы направить формирование структуры этого слоя в большем соответствии с общественными потребностямию Меньше могло бы быть среди предпринимателей тех, кто стал заниматься спекулятивной деятельностью и “перекачкой” государственных средств, а больше лиц, организующих производство нужных обществу товаров и услуг. К сожалению, реальность оказалась иной, и этим еще с одной стороны подтверждается сформулированный выше тезис- о том, что развитие социальной группы, в данном случае предпринимательского слоя, идет под воздействием социального управления,