Управление инвестиционной деятельностью в Российской Федерации: основные направления, методы и перспективы совершенствования

• Автор: Петросян, Виссарион Георгиевич
• Шифр специальности: 22.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Майкоп
• Количество страниц: 160 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретические аспекты исследования организации государственного управления инвестиционной деятельностью в Российской Федерации
1.1. Понятие инвестиционной деятельности и формы ее осуществления в Российской Федерации: теоретические проблемы исследования
1.2. Инвестиционная политика Российской Федерации и принципы государственного управления инвестиционной деятельностью
1.3. Методы государственного управления инвестиционной деятельностью в Российской Федерации: теоретический анализ эффективности и
перспективности в условиях социально-экономической
нестабильности
Глава 2. Основные направления реализации методов государственного управления инвестиционной деятельностью в России: анализ эффективности и перспективы совершенствования
2.1. Государственное управление бюджетным финансированием инвестиций в России: оценка эффективности и перспектив развития
2.2. Практика налогового регулирования инвестиционной деятельности в России: достижения, недостатки и способы совершенствования
2.3. Коллективные инвестиции в России как приоритетное и эффективное направление развития инвестиционной деятельности: механизмы и принципы государственного регулирования
Заключение
Библиографический список
Введение

Актуальность темы исследования. В современных условиях функционирования российского общества и его экономической сферы прежде всего, принципиально важное значение имеет не только создание отношений связанных с инвестированием в производство материальных и духовных ценностей, но и управление ими. Не требует доказательств тот факт, что в процессе проведения крупномасштабных политических, экономических и социальных преобразований, направленных на создание благоприятных условий для устойчивого экономического роста и модернизационного прорыва, именно инвестиционной деятельности и эффективной системе управления ею отводится ведущее место. Более того, именно государственная стратегия в области стратегического управления инвестиционной деятельностью становится основой ее эффективности, что актуализирует проблему социологической оценки методов и путей совершенствования государственного управления инвестиционной деятельностью в России.
Проблема инвестиционной деятельности и управления ею носит междисциплинарный характер, и особое внимание ей уделяется со стороны экономической науки. Вместе с тем, несмотря на широкий экономический фронт данной проблематики, нельзя недооценивать потенциал социологической науки в ее изучении и концептуализации, поскольку, соглашаясь с мнением А.Д. Некипелова, необходимо понимать, что именно социология призвана давать объективную и динамичную характеристику общества и способна предложить на основе полученных данных адекватные формулы рационализации и оптимизации жизни общества, повышения эффективности управления социальными процессами1.
Масштабная институциональная трансформация в российском обществе вызвала изменения абсолютно во всех сферах общественной деятельности, но
1 IV Всероссийский социологический конгресс. «Социология в системе научного управления обществом»: Материалы Конгресса (Москва. 2-4 февраля 2012 г.). М.: ИСПИ РАН, 2012. С. 9-10.
взгляды мировой общественности, в первую очередь, прикованы к экономическому сектору развития нашего государства как одному из важнейших показателей его конкурентоспособности. Стоит согласиться с Л.В. Плаховой, утверждающей, что потенциал действия экстенсивных факторов экономического роста, определяемый возможностями более полного и эффективного использования существующих производственных ресурсов, почти до предела исчерпан, ввиду чего наиболее значимым и адекватным российской реальности ресурсом развития экономики выступают инвестиции2. Мы к этому с уверенностью можем добавить, что благоприятный инвестиционный климат в российском государстве выступает основой не только экономического благополучия страны, но и ее социального в целом, поскольку экономическая эффективность государства выступает фундаментом институциональной эффективности, детерминированной типом и характером развития каждого из институциональных сегментов социума.
Создание условий, обеспечивающих нормальное течение инвестиционных процессов, становится одной из важнейших функций российского государства, ведущей формой реализации которой выступает инвестиционная политика, включающая как меры прямого административного воздействия на участников инвестиционной деятельности, так и внутренние экономические регуляторы инвестиционной активности. В России на сегодняшний день уже
сформировался комплекс инвестиционных отношений, влияющий
определенным образом на социально-экономическую ситуацию в стране, однако современное состояние регулирования инвестиционных отношений не позволяет создать достаточно эффективную инвестиционную сферу, которая способна обеспечить должный уровень инвестиций и их качественные характеристики, соответствующие макроэкономическим и социально-
политическим целям государства и общества. И этот фактор, безусловно,
2 ПпаховаЛ.В. Формирование системы управления инвестиционной деятельностью в регионе: автореф. дне. ... докт. экон. наук. М., 2008. С. 3.

Этот аспект тем более важен для современной России, что российское общество развивается в условиях роста социальной неопределенности и рискогенности, что позволило российским исследователям совершенно справедливо отнести российское общество к обществу риска или, по словам Яницкого, к обществу всеобщего риска39. Чем же характеризуется общество риска? Его отличают высокая степень неопределенности, катастрофичности; страх и неуверенность как верные спутники восприятия реальности. Риск стал важной составляющей общественного развития в современную эпоху, и в процессе изучения риска в науке возникло два основных направления реалистическое и социокультурное. Если в рамках первого направления риск интерпретируется с позиции его восприятия, оценки опасности и расчета негативных последствий в случае его реализации, то в рамках второго направления риск интерпретируется как социальный конструкт, обусловленный социальным, политическим и культурным контекстом40.
Понятие «общество риска» - чрезвычайно популярное в современной науке, и не только социологической (его используют философы, экономисты, политологи и др.). Введено оно было в научный оборот У. Беком для исследования состояния современных обществ, вступивших в стадию позднего, или высокого, модернизма (high/late modernity41. Для управленческой социологической науки важное значение имеет утверждение У. Бека о тесной взаимосвязи риск аи управления, на основании чего можно с уверенностью констатировать, что социология риска призвана заниматься проблемами повышения эффективности социального управления, сосредоточившись на поиске средств и механизмов профилактики и минимизации социальных рисков.
39 См.: Яницкий О.Н. Россия как общество всеобщего риска / Социология и общество. Тезисы докладов Первого Всероссийского социологического конгресса. СПб. СПбГУ. 2000.
40 Поваляева 0.11. Развитие социологического знания о риске // Социологические исследования. 2011. № 11. С. 136.
41 См.: Бек У. Общество риска. 11а пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция, 2000.