Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО
Горовой, Анатолий Яковлевич
22.00.04
Кандидатская
2001
Ставрополь
180 с.
Стоимость:
499 руб.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 Социальные аспекты научного анализа военных проблем на Северном Кавказе
§ 1.1 Методологические основы исследования военных проблем в регионе
§ 1.2 Социальное действие как категория военной социологии и конфликтологии
§ 1.3 Социально-этнические отношения в условиях военного конфликта
ГЛАВА 2 Социология субъектов военно-политической деятельности в современных условиях
§ 2.1 Специфика социально-демографической политики на Северном Кавказе
§ 2.2 Интересы и ценности в системе социальных
взаимодействий участников военного конфликта
§ 2.3 Социально-политические перспективы развития
военных проблем на Северном Кавказе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Примечания к главе I
Примечания к главе II
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Объективная оценка угрозы безопасности России обязывает учитывать тот факт, что на территории государства расширяется география межэтнических, религиозных и территориальных противоречий, которые легко могут перерасти в локальные и региональные военные конфликты различного масштаба и интенсивности. Военная проблема в виде угрозы локального вооруженного конфликта и даже войны, имеет реальный характер на Северном Кавказе.
Взрывоопасность ситуации подтверждается растущей активизацией ряда западных и мусульманских государств, исламских движений внутри страны и за рубежом, усилением пантюркистских тенденций в Турции и ее претензий на роль регионального военного и духовного лидера.
Говоря о характере военного конфликта будущего, необходимо учитывать влияние на его формирование по меньшей мере двух противоречивых тенденций, проявляющихся во взаимоотношениях между основными социальными институтами государства и общества. Первая тенденция развивается под воздействием стремления большинства людей и организаций к созданию действенной системы безопасности. Вторая тенденция формируется в системе реальных возможностей общества и его властных институтов по реформированию социально-экономической, политической и военной организации общества. Все это учитывалось при проведении научных исследований, но вместе с тем нельзя не отметить и того, что в настоящее время на южных рубежах России происходят события, непосредственным участником которых становится население Северного Кавказа и исход которых во многом еще не вполне ясен. Причина тому -незавершенность процесса самоидентификации России ее субъектов и регионов, неконкретное определение ее национальных интересов, некоторая
неопределенность относительно конечного результата интеграции государств на постсоветском пространстве.
В трудах современных обществоведов под характером военного конфликта понимается, как правило, совокупность социально-политических и собственно военных показателей. Исследование причинно-следственных связей между этими показателями показывает, что социально-политические факторы играют ведущую роль, как в формировании стратегического облика военного конфликта, так и его характера в целом. Актуальность исследования как раз и обусловлена необходимостью определения путей и сценариев развития современных военных конфликтов в регионе, а также научного прогнозирования характера военных проблем будущего.
В современных условиях создание системы региональной военной безопасности для Северного Кавказа происходит на низком научном и военно-профессиональном уровнях. Рекомендации и аналитические выводы ученых, прежде всего - социологов, политологов и экономистов, слабо учитываются и недостаточно реализуются в программах, концепциях и практических действиях властных структур при определении внутренней и внешней политики государства. В исследуемом регионе, в целом, по результатам голосования населения на выборах разных уровней и массовых опросов, проводимых в период с 1996 по 2001 год, отмечается падение авторитета представителей администраций и властных структур. В борьбе за власть, в соперничестве друг с другом партийно-хозяйственные группировки обращаются к военным проблемам региона чаще всего в узкопрагматичных, политически спекулятивных целях и интересах. В результате решение исследуемых проблем продолжает оставаться за пределами научносоциологического влияния, в зоне ответственности руководителей силовых структур и формирований. Последние действуют не всегда комплексно,
результаты наблюдения; факты рассматривались так, как если бы они были независимыми от позиций наблюдателя, а сам наблюдатель, считалось, занимает универсальную позицию по отношению к ним, поскольку он определялся как совокупность всех возможных наблюдателей.
Так, Ивар Экеленд, говоря об изучении физических динамических систем, утверждает, что «количественные методы нереалистичны, так как результаты, даваемые ими, распространяются только на абсолютно изолированные от внешних воздействий системы». Это тем более справедливо для социальных систем (17).
Перефразируя И. Экеленда, можно сказать, что реально количественный подход годится для систем изолированных (не подвергающихся внешнему воздействию); стабильных (устойчиво возвращающихся в свое исходное состояние); относительно простых (множественность факторов сводит на нет даже принципиально возможные расчеты); относительно статичных (развитие которых не приводит к существенным изменениям) и детерминированных (в том смысле, что система в своем настоящем содержит свое прошлое и однозначно определяет будущее). По большинству характеристик к числу таких систем можно отнести военную организацию, как совокупность составляющих ее военнослужащих, их связей друг с другом и внешним окружением, взаимодействий с родственными системами и т.д. Основные методы и операции сбора данных, подлежащих количественному анализу, представлены и охарактеризованы в целом ряде трудов современных социологов (18). Определение выборочной совокупности и ее основных параметров осуществляется методами прямого наблюдения, изучения источников документальной информации, анкетных опросов и интервью, тестовых социометрических процедур. Специфичность социальной
Название работы | Автор | Дата защиты |
---|---|---|
Гендер как фактор социальной дифференциации в крупных корпорациях : на примере России и Швеции | Лошакова, Юлия Павловна | 2013 |
Доверие в предпринимательской среде как ресурс интеграции российского региона | Дюндина, Мария Алексеевна | 2013 |
Система высшего образования в условиях развития новой медиаинфраструктуры : социологический анализ | Олейникова, Евгения Юрьевна | 2015 |