Правовой статус судьи военного суда

• Автор: Буробин, Виктор Николаевич
• Шифр специальности: 20.02.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1996
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 169 с.

ПРАВОВОЙ СТАТУС СУДЬИ ВОЕННОГО СУДА Введение
Глава I. Содержание и правовое регулирование статуса судьи военного
суда
§ 1. Понятие и содержание статуса судьи военного
суда
§ 2. Отечественное законодательство о статусе судьи военного суда Глава II. Актуальные проблемы реализации Закона о статусе судей в военных судах
§ 1. Формирование судейского корпуса и требования, предъявляемые к судьям военных судов
§ 2. Правовые гарантии независимости судей военного суда
Заключение
Список литературы
Приложения

Введение-
Актуальность темы исследования.
Осуществляемая в России судебная реформа направлена на преобразование нашего государства в правовое, организацию государственного управления на принципах разделения властей; оформление системы органов, осуществляющих правосудие в самостоятельную ветвь власти, создание системы взаимных "сдержек и противовесов" в государственном механизме. Одной из целей судебной реформы является принципиальное изменение роли суда - ориентирование его не на репрессивные, а на правозащитные функции, обеспечение безусловной независимости судей, принятие ряда других мер по созданию условий для справедливого осуществления правосудия. Эти изменения в конечном счете должны привести к созданию подлинно независимой судебной власти в стране1.
Изменение роли суда и профессиональных судей в ходе судебной реформы необходимо и с точки зрения обеспечения прав человека. В системе обеспечения таких прав во всех странах мира предпочтение отдается судебным органам и процедурам. Согласно ст.2 Международного пакта о гражданских и политических правах2, государства - участники пакта обязаны развивать прежде всего средства судебной защиты граждан.
* См. : Концепция судебной реформы в РФ. - М.: Республика, 1992; Проект закона РФ "Об устройстве и полномочиях судебной власти", разработанный в НИИ проблем укрепления законности и правопорядка прокуратуры РФ // СЮ. - 1992. -И 11 - 12. - С. 33 - 35; Проект федерального конституционного закона "О судебной системе РФ" II Рос. газета. - 1995. - 22 февр.
2 Международное право в документах. - М.: Юриздат, 1982. - С. 318.

В этих условиях необходимы не простое провозглашение идей и принципов, пусть даже самых правильных, а, с одной стороны, глубокий критический анализ прошлого и настоящего, честное признание ошибок и просчетов как в теории, так и на практике, с другой же стороны - разработка конкретных механизмов, обеспечивающих реализацию нового подхода к судебной власти, повышение ее роли в жизни общества.
Восприятию судебной власти в нашем обществе как самостоятельной и равной в системе разделения властей препятствуют традиции прошлого, когда суд рассматривался, главным образом, как одно из звеньев правоохранительных органов, современный правовой нигилизм, отсутствие в обществе глубоких демократических правовых традиций. Теперь наше общество отказывается от такого понимания суда и на первый план выходят проблемы формирования самостоятельной судебной власти, обеспечения независимости судей, которые можно решить, если создать правовую базу, обеспечивающую соответствующий статус судей. Он должен включать в себя отлаженные механизмы отбора и подготовки кандидатов на должность судей, наделения их судебными полномочиями, повышения престижа судебной работы, исключения всяких попыток командования судами и усиления гарантий их независимости, в том числе создания продуманных гарантий от незаконного привлечения судей к любому виду юридической ответственности и, наконец, решения вопросов материального и технического обеспечения судов и судей.
Об актуальности указанных проблем говорит и тот факт, что VI Конгресс Организации Объединенных Наций по предупреждению преступно-

Таким образом, с 1992 г. произошло существенное расширение единоличных полномочий судьи в судебном разбирательстве. Кроме того, по действующему законодательству (ст.220-1 УПК) судья единолично проверяет законность и обоснованность заключения под стражу, а также продления сроков содержания под стражей, единолично разрешает вопросы, связанные с исполнением приговора.
При рассмотрении дела в составе коллегии председательствующий -профессиональный судья управляет уголовным процессом. Имеющиеся у него полномочия выделяют его в составе судейской коллегии37.
В качестве руководителя судебным заседанием по делам, рассматриваемым коллегиально, в пределах предоставленных ему прав и полномочий председательствующий действует от имени всего состава суда, рассматривающего уголовное дело. Эту функцию председательствующего ученые называют процессуальной функцией руководства и управления судебным процессом38, единственным субъектом которой является профессиональный судья.
Кроме того, профессиональный судья выполняет и ряд других функций, в частности:
37 Р.Х.Бахтиев считает правильной постановку вопроса о том, что судья, председательствующий по делу, является самостоятельным субъектом уголовно-правовых отношений (см. : Бахтиев Р.Х. Процессуальное положение судьи: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - М., 1974. - С. 19).
38 См.: Настольная книга судьи/Отв. ред. А.Ф.Горкин. - М., 1972. - С.
81, 83; Радутная Н.В. Народный судья: Профессиональное мастерство и подготовка. -М., 1977. -С. 45; Мартынчик Е.Г. Основы формирования приговора в советском уголовном процессе. Кишинев,- 1989- С. 50.