Военно-экономические аспекты развития систем противоракетной обороны в США

• Автор: Азимов, Марат Азизович
• Шифр специальности: 20.01.07
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 185 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. ЭВОЛЮЦИЯ КОНЦЕПЦИИ ПРО США
(80-е - начало 90-х годов)
1. Военно-политические факторы эволюции
2. Военно-экономические факторы эволюции
3. Научно-технические факторы эволюции
Глава II. ОЦЕНКА ОСНОВНЫХ ВОЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ И КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ ОСНОВ СИСТЕМ ПРО. РАЗРАБАТЫВАЕМЫХ В США
1. Современные подходы к созданию ПРО в США
1.1. Противоракетная оборона театра военных действий
1.2. ПРО территории США -у
1.3. Перспективы создания глобальной ПРО
2. Экономические аспекты реализации программ
ПРО США в современных условиях
2.1. Военно-экономическая деятельность
США и программы ПРО
2.2. Программы ПРО и проблемы экономической эффективности
Глава III. РОЛЬ И МЕСТО МЕЖДУНАРОДНОГО
СОТРУДНИЧЕСТВА В РАЗВИТИИ СИСТЕМ
ПРО США
1. Общие принципы сотрудничества США с другими
странами: экономические и политические аспекты
2. Перспективы американо-российского
сотрудничества в области противоракетной
обороны
2.1 Национальная ПРО
2.2 ПРО театра военных действий
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ I (сноски и примечания)
ПРИЛОЖЕНИЕ II (список использованной литературы)

ВВЕДЕНИЕ
Вторая половина 80-х - начало 90-х годов ознаменовали собой окончание холодной войны, вызвавшее кардинальные перемены в мире, отход от политики конфронтации и противостояния между СССР (а затем Россией) и Западом. В российско-американских отношениях, в частности, была сделана попытка стать на путь широкого "стратегического" партнерства. Однако к концу 90-х годов попытки такого углубленного взаимодействия приняли форму более умеренного сотрудничества. которое стало называться в российских официальных документах "равноправным" и "реалистическим" партнерством.
Следует признать. что. несмотря на благоприятные политические условия (в особенности. в начале 90-х годов) и очевидные успехи в области сокращения и ликвидации ядерных вооружений России и США. многое здесь сделать не удалось. В концептуальном плане не удалось заменить идеологию "ядерного сдерживания" на иную - более отвечающую характеру декларированного партнерства. Идеология
сдерживания продолжает быть основной направляющей силой при выработке принципов политики в области военной безопасности, формировании ядерных потенциалов сторон. Настроения возрождающегося недоверия в отношениях с США и Западом, во многом вызванные, в частности, действиями НАТО, стоят на пути ратификации СНВ-2, перехода к следующему этапу взаимных сокращений стратегических ядерных вооружений.
По сравнению с концом 80-х - началом 90-х годов к настоящему времени стали возникать все большие сложности на пути достижения взаимопонимания и сотрудничества в сфере безопасности, сокращения
и ликвидации вооружений. Это верно и для области ограничения стратегических оборонительных вооружений.
Вашингтон не оставляет попыток, особенно активизировавшихся в последнее время, по созданию системы противоракетной обороны территории страны. Эти усилия способны подорвать заключенный в 1972 г. между СССР и США Договор об ограничении систем противоракетной обороны (Договор по ПРО), который был и остается важнейшим компонентом стратегической стабильности. Договор и в наши дни продолжает сохранять свое важное значение, будучи серьезным препятствием на пути реализации планов создания. испытания и развертывания систем ПРО.
Договор по ПРО имеет и более широкое значение. В этом документе впервые на международно-правовом уровне была подтверждена взаимозависимость между наступательными и оборонительными стратегическими вооружениями. Только признание этой объективно существующей взаимозависимости открывает возможность продвигаться вперед по пути ограничения и сокращения стратегических вооружений.
Перемены в военно-политической ситуации и вызванные ими новые требования к обеспечению национальной безопасности, новые тенденции развития мировой экономики, появление и быстрое распространение передовых технологий гражданского. военного и двойного применения и другие Факторы стали причиной трансформации подходов к проблеме экономического и политического обеспечения программ ПРО. Поворот от военно-экономического противоборства двух мировых систем к постепенному свертыванию и реформированию военной мощи и сокращению военных бюджетов, например, вызвал к жизни проект российско-американского сотрудничества в рамках некоей "глобальной системы защиты мирового сообщества". Опасения Вашингтона относительно процесса распространения оружия массового уничтожения

ком оружии. За последние три года правления администрации Картера на НИОКР по этим видам оружия было израсходовано около 250 млн. долл.. что составило около 20% суммарных расходов, сделанных США с начала работы нал этими видами оружия и до 1981 фин.г.30.
Приход в Белый лом президента Рейгана означал также качественно новый этап и в работах по противоспутниковому оружию. В начале 1981 г. был подписан крупный контракт Пентагона с фирмами "Воут" и "Боинг" на сумму 418.8 млн. долл. на создание противоспутниковой системы АСАТ на базе истребителей "Ф-15". Были начаты наземные испытания ракеты и системы наведения31. В том же году был назван и в дальнейшем скорректирован окончательный срок
операционной готовности системы - 1985 г., а затем - 1987 г.32.
Первая практическая задача. которая встала перед вдохновителями программы "звездных войн" (так ее окрестили средства массовой информации) после превращения ее в политическую реальность. заключалась в достоверной оценке ее общей стоимости и
выделении средств на первый этап ее реализации. Определить стоимость СОИ оказалось весьма затруднительной задачей, поскольку
подавляющее большинство экономико-технологических и научно-технических параметров перспективной системы оценить было практически невозможно. Попытка решения этой проблемы. предпринятая так
называемой "комиссией Флетчера" (группа по "изучению оборонной технологии". известная как комиссия Флетчера. по имени ее
председателя. Дж.К.Флетчера - подробнее см. параграф 1 настоящей
главы), не увенчалась успехом. Выступая в конгрессе в марте
1984 г.. ее руководитель прямо заявил о том. что члены комиссии
• не смогли придти к согласию относительно того "в какую сумму в
конечном итоге обойдется реализация программы СОИ"33.