Особенности стратегии отражения действительности в ситуации неопределенности жителями городской и сельской местности

• Автор: Лаврик, Анатолий Васильевич
• Шифр специальности: 19.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Сочи
• Количество страниц: 195 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБРАЗ ЖИЗНИ КАК ОБЪЕКТ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1 Научный статус категории «образ жизни»
1.2 Роль городского и сельского образа жизни в развитии 30 индивидуального сознания
1.3 Когнитивные и личностные характеристики городских и сельских 43 жителей
ВЫВОДЫ ПО 1 ГЛАВЕ
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ СМЫСЛОВОГО ОТРАЖЕНИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ В СИТУАЦИИ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ
2.1. Структурно-смысловая организация сознания
2.2. Особенности поведения личности в ситуации неопределенности 71 ВЫВОДЫ ПО 2 ГЛАВЕ
ГЛАВА 3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ОБРАЗА ЖИЗНИ НА СМЫСЛОВОЕ ОТРАЖЕНИЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ В СИТУАЦИИ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ
3.1. Подбор методов исследования изучаемой проблемы и 97 обоснование хода экспериментальной работы
3.2. Экспериментальное исследование стратегий смыслового 113 отражения действительности в ситуации неопределенности
3.3. Индивидуально-психологические особенности городских и 137 сельских жителей, связанные с выделенными стратегиями смыслового отражения действительности в ситуации неопределенности
ВЫВОДЫ ПО 3 ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность и постановка проблемы исследования. Темп и характер жизни человека в современном социуме предполагают его функционирование и развитие в условиях неопределенности. Отсутствие экономической, политической и социальной стабильности окружающего мира приводит к проблемам в ориентировании человека в реальной действительности, а также к отсутствию возможности осуществления конкретного прогноза своего будущего. Поэтому особо остро в научном мире стоят вопросы изучения психологических особенностей личности, находящейся в условиях неопределенности.
Однако, несмотря на огромный интерес к проблеме неопределенности во всем спектре ее многообразия, налицо дефицит исследований, где неопределенность рассматривается в качестве условия, при котором смысловое отражение действительности приобретает алгоритмичность и определенную заданность в зависимости от специфических особенностей самого субъекта, попавшего в ситуацию неопределенности.
Одна их важных причин данного пробела в научных исследованиях связывается с тем, что психология человека в условиях неопределенности в большинстве случаев изучается таким образом, что неопределенная ситуация задается экспериментаторами в соответствии с тем, каким образом они (а не респондент) понимают феномен неопределенности. По такому принципу разработаны и опросники по диагностике толерантности к неопределенности, когда в тестовых утверждениях уже задаются готовые неопределенные ситуации. Сходным образом осуществлены и исследования, в рамках которых изучаются реакции человека на неопределенность как параметр ситуации, созданный экспериментатором. Данные аспекты делают особо актуальным изучение субъективных представлений личности о неопределенности жизненной ситуации и конкретного опыта отражения действительности в период пребывания в них.

Также недостаточно исследованной является связь между тем, как личность интерпретирует ситуацию неопределенности и стратегиями поведения в ней. Отмечается лишь то, что на поведение в ситуации неопределенности влияют способность к поиску адекватной ситуации информации и ее экстраполяции, наличие умения прогнозировать, атакже толерантность к неопределенности (Бодров В.А.). В целом, открытыми остаются вопросы в отношении выявления субъективного понимания неопределенной ситуации и детерминант выбора стратегии поведения в ней.
Степень научной разработанности проблемы исследования.
Проблеме неопределенности уделяют большое внимание ученые из разных научных областей. Это обусловлено расширяющимися связями между событиями, неоднозначным характером как причин, так и следствий различных явлений. Феноменом неопределенности занимаются философы, математики, физики, психологи, что говорит о многоаспектности разрабатываемых теорий и вариативности полученных результатов.
Феномен неопределенности имеет широкий спектр толкований. С
точки зрения философии он проецируется в структуру научного познания
(Гречанова В.А., Лешкевич Т.Г., Пятницын Б.Н.), изучается в рамках теории
времени (Жаров А.М.). Общенаучный характер имеет теория
Пригожина И.Р. о неопределенности как ведущей характеристике
жизненного процесса. Экономическая наука неопределенность представляет
в виде непредсказуемости (Белянин A.B., Найт Ф. и др.).В отечественной
психологии неопределенность изучается в различных контекстах: в
психологии мышления (Рубинштейн С.Л., Брушлинский A.B. и др.), в теории
антиципации (Ломов Б.Ф., Сурков Е.К. и др.), в психологии труда
(Александрова Л.Н., Кринчик Е.П., Б.Ф. Ломов Б.Ф. и др.); в психологии
принятия решений (Корнилова Т.В., Кузнецова Ю.Н., Солнцева Г.Н.,
Степаносова О.В.); в психофизиологии (Анохин П.К., Соколов Е.Н. и др.); в
психологии совладающего поведения (Анцыферова Л.И., Битюцкая Е.В.,
Бодров В.А., Крюкова Т.Д. , Муздыбаев К. и др.); в психологии мотивации

При разделении труда сельские жители отличаются ограниченной специализацией, формируемой в первую очередь на базе родственных связей и зависящей от уровня промышленного развития села. Культура на селе основывается на религиозных ценностях, а в городе - на светских. Ведущими социальными институтами в сельских поселениях является семья, соседи и община в целом, а в городских - крупные корпоративные группы, общественные ассоциации и пр. [158, с. 89 - 90].
Основополагающим фактором деления поселений на городские и сельские является различия промышленной и торговой деятельности от деятельности земледельческой, которая сопровождает человечество со времени его появления. Общеизвестно, что самым древним, исторически первоначальным трудом и связанным с ним укладом жизни является земледельческий. В то же время земледельчество относится к вечному средству жизни всего социума, оно не может исчезнуть или трансформироваться, пока у человека будет существовать потребность в пище.
Закрепление земледельческого труда за селом, а промышленного - за городом привело к закреплению людей за соответствующими видами поселений. Поэтому в основе жизнедеятельности сельского жителя лежит сельскохозяйственные виды труда. Развитие от охоты и собирательства к земледельческой работе потребовало от человека перестройки его психической организации. Умения стали включаться в длительную, ритмическую последовательность сезонных изменений, прибывающей и убывающей влаги, плодоносящей и убывающей земли. Человек был вынужден прогнозировать свою трудовую деятельность на короткие и длительные сроки и, в соответствии с этим, выстраивать свои отношения внутри семьи и с соседями [164, с. 124].
Особенности сельского хозяйства как отрасли материального
производства связаны с двумя группами факторов. Первые из них являются
качественными естественно-природными детерминантами