Процессуальные особенности доказывания по делам, возникающим из таможенных правоотношений

• Автор: Рогожин, Сергей Петрович
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Ульяновск
• Количество страниц: 212 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Правовое регулирование доказывания по делам, возникающим из таможенных правоотношений
1.1. Понятие и особенности таможенных правоотношений, и споров, возникающих из них
1.2. Субъекты доказывания по делам, возникающим из таможенных правоотношении
1.3. Система доказательств по делам, возникающим из таможенных правоотношений
Глава 2. Особенности доказательственной деятельности по делам, возникающим из таможенных правоотношений
2.1. Особенности предмета доказывания но делам, возникающим
из таможенных правоотношений
2.2. Особенности распределения обязанностей по доказыванию по делам, возникающим из таможенных правоотношений
2.3. Использование специальных знаний в доказывании по делам, возникающим из таможенных правоотношений
Заключение
Библиографический список

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Теория доказательств представляет собой большой и важный раздел процессуальной науки. Правильные подбор и использование доказательств — это искусство. Доказывание - неотъемлемая часть гражданского и арбитражного процесса, без него невозможно разрешить дело, восстановить нарушенные права, защитить интересы, осуществить правосудие. В итоге от того, насколько правильно установлены обстоятельства дела, зависит эффективность правосудия. По этим причинам доказывание признается одним из центральных институтов гражданского и арбитражного процессуального права. Важная особенность доказывания заключается в том, что его правовое регулирование осуществляется не только арбитражным и гражданским процессуальным правом, но и также материальными отраслями права. В связи с этим вызывает особый теоретический и практический интерес изучение особенностей доказывания по спорам, возникающим из материальных правоотношений, которые могут быть предметом рассмотрения как судов общей юрисдикции, так и арбитражных судов. Одним из таких видов материальных правоотношений являются таможенные правоотношения.
Судебная правоприменительная практика по таможенным спорам достаточно обширна и интересна как с точки зрения применения таможенного законодательства, так и с процессуальной точки зрения. Сегодня, когда развиваются рыночные отношения, когда Россия стоит на пороге вступления во Всемирную торговую организацию, таможенные правоотношения стали неотъемлемой составной частью деятельности любого участника внешнеторговой деятельности. Развитие таможенного законодательства привело к принятию нового кодифицированного акта, включающего в себя основные принципы и нормы, на которых строится
таможенная система. Таможенные органы обновленной России за свою 15-ти летнюю деятельность превратились в достаточно сильную и юридически грамотную структуру. С другой стороны, участники внешнеэкономической деятельности, к которым относятся как физические и юридические лица, так и предприниматели, тоже не стоят на месте, приобретают правовые знания и применяют их на практике. Судебное рассмотрение таможенных споров является гарантией защиты и обеспечения баланса интересов всех участников таможенных правоотношений и государства.
Степень научной разработанности темы диссертации. В целом проблемы доказывания в современном гражданском и арбитражном процессе хорошо исследованы в научной литературе по гражданскому и арбитражному процессуальному праву. Можно отметить ряд актуальных исследований по судебному доказыванию, например, за последние несколько лет работы Е.Ю. Веденеева, C.J1. Дегтярева, С.М. Михайлова, Е.В. Ткаченко, М.А. Степанова.' В то же время в указанных работах недостаточно полно рассматриваются процессуальные особенности доказывания по отдельным видам споров (в частности, по таможенным спорам), хотя, несомненно, имеющих для теории доказывания принципиальное теоретическое и практическое значение.
Особенности судебного разбирательства дел, вытекающих из публичных, в том числе таможенных правоотношений, становились предметом изучения некоторых ученых: В.А. Кирсанова, А.А, Остроумова, Ю.А. Поповой, В.Е. Сазонова, A.B. Чубарова,2 и других, где вопросы
' Подробнее об этом см.: Веденеев Е.Ю. Доказывание в арбитражном процессе Российской Федерации: проблемы теории и практики (на примере доказывания в спорах по имущественному страхованию): автореф. дне... канд. юрид. наук. М., 1999; Дегтярев С.Л. Доказывание убытков в арбитражном процессе: автореф. дне... канд. юрид. наук. М., 2000; Михайлов С.М. Оценка доказательств судом второй инстанции в гражданском судопроизводстве: автореф. дне... канд. юрид. наук. М., 2000. Ткаченко Е.В. Письменные доказательства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений в арбитражном процессе: автореф. дне... канд. юрид. наук. Саратов, 2004. Степанов М.А. Доказывание по гражданским делам о компенсации морального вреда: автореф. дне... канд. юрид. наук. Тверь, 2003.
2 См.: подробнее об этом: Попова Ю.А. Судопроизводство по делам, возникающим из публично - правовых отношений (теоретические проблемы). Краснодар, 2002. - с. 15-19.; Кирсанов В.А. Теоретические проблемы судопроизводства по оспариванию нормативных правовых актов: автореф. дне... канд. юрид. наук. М

выработки единого для материальной и процессуальной отраслей права легального определения. Это связано с тем, что в настоящее время защита прав и законных интересов участников таможенных правоотношений, с одной стороны, и интересов государства, с другой, осуществляется как административным способом, так, в подавляющем большинстве, и в различных формах судопроизводства (гражданское, арбитражное). Более перспективно рассматривать таможенный спор как собирательное понятие, проявляющееся в различных аспектах в той или иной отрасли публичного, а если говорить об имущественной составляющей, проявляющейся в проведении определенных таможенных операций с товарами собственника (хранение, переработка товара), то и гражданского права.
Резюмируя все сказанное, можно кратко определить таможенный спор как неурегулированные разногласия между участниками таможенных правоотношений по поводу перемещения лицами товаров и транспортных средств через таможенную гранш{у Российской Федерации и выполнения ими требований таможенного законодательства, направленные на защиту нарушенных прав и интересов этих лиц.
Но таможенный спор сам по себе не является основанием для рассмотрения его в суде. Для этого необходимо обратиться в суд с заявлением, с изложением сущности спора, просьбой его урегулировать, и соблюдением процессуальных формальностей, после этого суд принимает этот заявление к своему производству, и спор становиться гражданским делом, который рассматривает суд - делом, возникающим из таможенных правоотношений.
Таможенный спор возникает если разногласия между субъектами таможенного правоотношения по вопросам применения законов и иных нормативных правовых актов в связи с перемещением товаров и транспортных средств через таможенную границу РФ, а также условий и порядка уплаты таможенных платежей не урегулированы. При этом надо