+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Особенности участия банков в арбитражном процессе

  • Автор:

    Михеева, Ирина Евгеньевна

  • Шифр специальности:

    12.00.15

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2008

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    156 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

Сокращения, принятые в работе
Глава 1. Субъекты процессуальных правоотношений в спорах, возникающих из банковских правоотношений
§ 1. Банк как субъект банковских правоотношений
§ 2. Надлежащие стороны, соучастники, альтернативные ответчики, третьи лица в судебных спорах, возникающих из банковских правоотношений
§ 3 Участие банков в арбитражном процессе посредством действий их органов и представителей
Глава 2. Участие банков в исполнении исполнительных документов § 1. Участие банков в исполнении исполнительных документов в рамках
исполнительного производства
§ 2. Самостоятельное исполнение банками исполнительных документов,
предъявленных взыскателями
§ 3. Порядок исполнения банками исполнительных документов
Заключение
Библиографический список
Сокращения, принятые в работе
Нормативные правовые акты
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ АПК РФ
Г ражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ ГПК РФ
Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ БК РФ
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ ГК РФ
Г ражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ ГК РФ
Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 03.02.1996) Закон ОБиБД
Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации» от 10.07.2002 № 86-ФЗ Закон о Банке России
Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ Закон об исполнительном производстве
Федеральный закон «О судебных приставах» 21.07.1997 № 118-ФЗ Закон о судебных приставах
Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» от 25.02.1999 №40-ФЗ Закон о банкротстве КО
Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ Закон о банкротстве
Положение Банка России от 01.04.2003 № 222-П о порядке осуществления безналичных расчетов физическими лицами в Российской Федерации Положение о безналичных расчетах физических лиц
Положение Банка России от 03.10.2002 № 2-П «О безналичных расчетах в Российской Федерации» Положение о безналичных расчетах
Официальные гадания
Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ВВАС РФ

Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации Бюллетень ВС РФ
Собрание законодательства Российской Федерации СЗ РФ
Российская газета РГ
Вестник Банка России ВБР
Вестник Ассоциации Российских Банков Вестник АРБ
Государственные органы
Верховный Суд Российской Федерации ВС РФ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ВАС РФ
Конституционный Суд Российской Федерации КС РФ
Банк России (Центральный Банк Российской Федерации) БР
Организации
Ассоциация Российских Банков АРБ
может быть предъявлено к банку, его обслуживающему, независимо от того, по чьей вине произошло нарушение расчетов. Это обусловлено тем, что в соответствии с условиями договора банковского счета именно банк, обслуживающий плательщика, обязуется исполнить его поручение, т.е. является субъектом обязанности.
Таким образом, можно сделать вывод, что банк, обслуживающий клиента, всегда является надлежащим ответчиком по иску плательщика, предъявленному к . нему, о неисполнении, ненадлежащем исполнении платежного поручения.
2.3. Трудности возникали у арбитражных судов при определении надлежащего ответчика перед получателем средств по иску, предъявленному о возмещении убытков, при непоступлении на его счет денежных средств, перечисленных плательщиком.
Действующее российское законодательство и арбитражная практика; крайне противоречиво решали проблему определения момента окончательности кредитового перевода1. Это было обусловлено тем, что в ГК РФ не урегулирован вопрос о1 том, с какого момента исполняющий банк является ответственным за незачисление денежных средств на счет получателя средств, перечисленных плательщиком.
В связи с этим Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 3 постановления от 19.04.1999 № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» дал разъяснение, что «согласно статье 865 ГК РФ банк плательщика обязан перечислить соответствующую сумму банку получателя, у которого с момента зачисления средств на его корреспондентский счет и. получения документов, являющихся основанием для зачисления средств на счет получателя, появляется обязательство, основанное на договоре банковского счета с получателем средств, по зачислению суммы на счет последнего (пункт 1 статьи 845 ГК РФ). Поэтому
1 См. Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и практика. С. 378.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.247, запросов: 962