Обеспечительное производство в арбитражном процессе

• Автор: Фетюхин, Марат Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 178 с.

Оглавление:
Глава 1. Сущность института обеспечительного производства
в арбитражном процессе
§ 1. Место института обеспечительного производства
в системе процессуального права
§ 2. Понятие обеспечительного производства, обеспечения
иска, обеспечительных мер
§ 3. Классификация и перечень обеспечительных мер
в арбитражном процессе
§ 4. Эффективность обеспечительных мер в арбитражном процессе
Глава 2. Применение обеспечительных мер в арбитражном процессе
§ 1. Основания и условия применения обеспечительных мер
в арбитражном процессе
§ 2. Порядок рассмотрения заявления и исполнения определения
об обеспечении иска
§ 3. Предварительные обеспечительные меры в арбитражном процессе
§ 4. Защита прав и интересов сторон при применении
обеспечительных мер в арбитражном процессе
Заключение
Библиографический список

Актуальность темы исследования. Согласно ст. 46 Конституции РФ1 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Данная норма соответствует и развивает положения ст. 32 Декларации прав и свобод человека и гражданина2. Обеспечительное производство в арбитражном процессе призвано обеспечить реализацию провозглашенного Конституцией и иными нормативными актами права на судебную защиту.
Вопрос о месте института обеспечительных мер (обеспечения иска) в системе арбитражного процессуального права практически не рассматривался современными исследователями. При этом любой вопрос о месте того или иного института связан со сложной теоретической проблемой системы права в целом и системы отрасли арбитражного процессуального права в частности.
В 1996 г. Российская Федерация стала членом Совета Европы, и, хотя многие государства-члены Совета Европы признали, что система права России не отвечает европейским стандартам, но, учитывая стремление к демократизации общества и созданию материальных и организационных предпосылок для проведения правовых реформ в будущем было рекомендовано принять обязательства по совершенствованию правовой системы России. Исполнение данных обязательств требует продолжения долгой работы по совершенствованию арбитражного процессуального законодательства
1 См.: Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. № 237. 25 декабря 1993 г.
2 См.: Декларация прав и свобод человека п гражданина (принята постановлением Верховного Совета РСФСР от 22 ноября 1991 г. № 1920-1) // Ведомости Свезла народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 26 декабря 1991 г. -№ 52. - Ст. 1865.

Изменения арбитражного процессуального законодательства в результате принятие АПК РФ 2002 г.'1 свидетельствуют, что наше право активно впитывает в себя демократические принципы. В частности, по вопросам обеспечительных мер формируется новая правовая система арбитражного процессуального законодательства.
Кроме того, в теории арбитражного процессуального права возникает важная задача выработать общее понятие, охватывающее и обеспечительные меры и обеспечение иска, иных процессуальных документов. Необходимо также сформулировать основные определения: обеспечительное
производство; обеспечение иска; заявления по делам неискового производства; апелляционной, кассационной жалобы; заявления о пересмотре • дела в порядке надзора; обеспечительные меры. Все это указывает на актуальность темы диссертационного исследования.
Степень разработанности темы исследовании. Традиционно различным . вопросам обеспечения иска уделялось внимание в науке гражданского процессуального права (З.Т.Новичкова, А.В.Цихоцкнй, М.Манделынтам, А.И.Пашук, В.Попов, другие). Отдельные положения теории обеспечения гражданского иска разрабатывались представителями науки уголовного процессуального права (А.Грун, А.И.Васильев, З.Зпнатуллин, В.В.Батуев, другие). Формирование доктрины обеспечения иска в арбитражном процессуальном праве охватывается в основном лишь последними десятью годами (В.М.Шерстюк, В.В.Ярков, М.Фальковнч,
Н.Н.Ткачева, М.А.Рожкова, Г.Н.Карташова, А.М.Треушников, другие).
Между тем, существующие исследования позволяют сделать вывод, что вопросы о месте института обеспечительного производства в системе арбитражного процессуального права, об особенностях применения обеспечительных мер в арбитражном судопроизводстве на уровне
3 См.: Арбитражный процессуальный кодекс Российской федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №
Итак, на сегодняшний момент в ст. 91 АПК РФ указаны следующие обеспечительные меры:
1) наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;
2) запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;
3) возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;
4) передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;
5) приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;
6) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.
В данном случаеНеобходимо учитывать, что, во-первых, арбитражным судом может быть принято несколько обеспечительных мер одновременно, поэтому они не носят взаимоисключающий характер. Во-вторых, обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленным требованиям. В-третьих, примеры обеспечительных мер, данные в ст. 91 АПК РФ не являются исчерпывающими. В ряде федеральных законов содержатся более конкретные Меры обеспечения иска, отражающие специфику определенного вида юридической деятельности. Например, в соответствии со ст. 50 Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах»59 (с изменениями от 19 июля 1995 г., 20 июля 2004 г.) установлены следующие обеспечительные меры по делам о нарушении авторских и смежных прав:
59 Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1993. - № 32. - Ст. 1242.