Судебные доказательства в гражданском процессе : опыт сравнительного правоведения на примере России и Китая

• Автор: Хуан Сян
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 179 с.

Глава 1. Развитие теории о судебных доказательствах в России и
Китае
. - I 1 ‘ | 1 1 ‘
Глава 2. Научные представления о судебных доказательствах в
современной России и Китае
§1. Понятие судебных доказательств
§2. Правовые нормы о судебных доказательствах
§3. Роль суда в собирании доказательств. Меры защиты против недобросовестных действий сторон в процессе доказывания России и
Китая
§4. Роль судебных доказательств как средств достижения
истины
Глава 3. Процессуальная форма судебных доказательств
§1. Общий обзор правовых взглядов о процессуальной форме судебных
доказательств
§2. Проблема использования знаний специалистов при
доказывании
§3. Правовой статус электронных доказательств
БИБЛИОГРАФИЯ

Актуальность диссертационного исследования. Правовая реформа, проводимая в настоящее время в России, обусловленная фундаментальными изменениями в разных сферах жизни общества, кардинально затронула гражданское процессуальное законодательство. С принятием в 2002 г. нового Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации внесены качественные изменения в действующее законодательство, ориентирующие судебную практику на изменение подходов к проблематике вопросов судебного доказывания и судебных доказательств, в том числе использования отдельных средств доказывания.
В то же время и в Китае идет работа по созданию нового Гражданского процессуального кодекса и активная судебная реформа для развития в стране рыночной экономики. Обе страны находятся на «переломном» этапе, имеют много общего в истории, а также сходные характеристики.
Правовые системы России и Китая относятся к типу романо-германской правовой семьи. В связи с этим у обеих стран имеется много общих характеристик как следственного гражданского судопроизводства, так и состязательного. Состязательность стала основным принципом гражданского судопроизводства в законодательстве обеих стран, в связи с чем произошли соответствующие изменения. Эта тенденция развития гражданского судопроизводства по-разному проявилась в России и Китае.
Поиск эффективной модели правосудия в обеих странах неразрывно связан с развитием института доказательств и доказывания в гражданском процессуальном законодательстве, занимающим центральное место в нем.
Уровень развития и совершенства современного гражданского и арбитражного процессуального права, регулирующего доказывание и закрепляющего систему доказательств, в значительной степени определяет демократизм правосудия и способность его осуществлять реальную защиту прав и свобод, провозглашаемых Конституцией РФ1.
Новеллы в значительной степени направлены на усиление состязательного начала в гражданском процессе, создание условий для процессуальной активности сторон. В то же время состязательность не является единственным базовым фактором, характеризующим современный процесс. В определенной степени должны быть учтены такие составляющие, как факторы равноправия сторон, диспозитивности, активности суда. О социальной ценности правосудия можно говорить только при условии базирования его на фундаментальном принципе справедливости, защите интересов малоимущих слоев населения и законных интересов слабо защищенных социальных групп населения. Особенно повышение в обществе роли информации и компьютерной техники привело не только к изменению сущности, характера и направленности многих правовых норм, но и к появлению нового вида
1 Треушников М.К. Судебное доказательства. М.,2005. С. 14.

недостаточно знают и в своей стране.
В советское время в России оформились усовершенствованные теории доказательств и правовой институт в отличие от западной правовой системы, которые оказывали исключительное влияние на Китай (после образования Китайской Народной Республики).
Путем правового культурного сравнения мы можем заметить исторические законы развития. Правовое культурное сравнение - это сравнительный способ, на основании понимания права в качестве культурного явления. С культурной точки зрения, право не только способ решения социальных вопросов и удовлетворения социальной потребности, но и способ отражения и передачи «отношения людей к миру, обществу, порядку, справедливости». Право каждой нации отражает свои ценности, эмоции, отношение к миру, обществу, порядку, справедливости. По форме и функциям правовые системы некоторых стран похожи. Но на самом деле в них скрывается глубокая культурная разница. Чтобы понять правовую систему одной страны, необходимо знать культурный фон1. Поэтому правовое культурное сравнение является важным исследовательским способом сравнительного правоведения.
На наш взгляд, оформление института доказывания и доказательств и определение доказательств в правовых системах обеих странах зависят от следующих факторов:
от фактического уровня экономического развития; от совершенства
1 Дамуяфу (Япония). Сравнительное право. Пекин, 1999. С.9.