Теоретические и практические аспекты прекращения производства по гражданским делам в судах общей юрисдикции

• Автор: Куренкова, Ольга Николаевна
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 183 с.

Глава I Окончание производства по гражданскому делу и его формы
§ 1. Сущность окончания производства по делу
§ 2. Вынесение решения как форма окончания производства по делу
§ 3. Окончание производства по делу без вынесения решения
Глава II Основания прекращения производства по гражданскому делу
§ 1. Волеизъявление сторон при прекращении производства по гражданским делам
§ 2. Основания прекращения производства по гражданским делам, не зависящие от волеизъявления сторон
§ 3. Объективные обстоятельства как основания прекращение производства по гражданским делам
Глава III Процедура прекращения производства по гражданским делам
§ 1. Действия суда при прекращении производства по гражданскому делу и их последствия
§ 2. Сущность судебного акта о прекращении производства по делу и требования, предъявляемые к нему
Заключение
Нормативно-правовые акты
Список использованной литературы

Актуальность темы диссертационного исследования. Рассмотрение гражданских дел в суде направлено на разрешение правового спора, однако не всегда в силу объективных или субъективных обстоятельств суд может принять законное и обоснованное решение.
Как справедливо отметила Э.М. Мурадьян, цель суда, «найти истину, восстановить нарушенное право, утвердить справедливость»1. Поэтому суд не только разрешает заявленные требования по существу, но и прекращает производство по делу в результате утверждения распорядительных действий сторон, направленных на урегулирование правового спора, либо установления объективных обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу.
Производство по каждому гражданскому делу завершается независимо от вынесения решения или определения. Вынесение решения, как и прекращение производства по делу имеют одинаковое процессуальное значение, поскольку последствия этих форм окончания производства по делу равнозначны.
Несмотря на это, прекращению производства по делу в теории гражданского процессуального права уделяется недостаточно внимания: отдельные научные работы, посвященные прекращению производства по делу, были изданы в 80-х годах ХХ-го столетия. После чего в России изменилась социально-экономическая ситуация, был принят новый Гражданский процессуальный кодекс. В результате, изменились некоторые основания прекращения производства по гражданским делам и судебная система, большее влияние на движение дела стали оказывать распорядительные действия сторон.
1 См.: Мурадьян Э.М. Право на судебную защиту. - М., 1980. С.9.

Следствием выше изложенных обстоятельств: несоответствия нормам ГПК РФ социально-экономической ситуации в стране - являются судебные ошибки при принятии судебного постановления по результатам рассмотрения заявленных материальных требований.
Практическая значимость окончания производства по гражданским делам как искового, так и неискового характера без вынесения решения при осуществлении правосудия судами общей юрисдикции в форме прекращения производства и недостаточность внимания ученых-процессуалистов предопределили актуальность научной разработки и выбор темы.
Объект диссертационного исследования составляют урегулированные законодательством процессуальные правоотношения, связанные с
окончанием производства по делу без вынесения решения в форме прекращения производства по гражданским делам, а также практика реализации процессуальных норм по окончанию производства по делу без вынесения решения.
Предметом диссертационного исследования являются нормы
законодательства, регулирующие основания, порядок и последствия прекращения производства по гражданским делам, теоретические и практические аспекты, сущность данной формы окончания рассмотрения заявленных материальных требований без вынесения решения по существу, а также судебная практика по различным категориям гражданских дел.
Целью диссертационного исследования является комплексное изучение сущности, оснований, последствий и процессуальных особенностей
прекращения производства по гражданским делам, разработка предложений по совершенствованию и повышению эффективности правовых норм в регулируемой сфере правовых отношений.
Поставленные цели достигаются посредством решения задач:

несоблюдение предварительного внесудебного порядка и утрату права на него, поскольку эти положения нарушали право на судебную защиту. Несмотря на наличие таких оснований в ГПК до 2003г., они фактически не могли применяться и ранее, поскольку прямо противоречили ст.46 Конституции РФ, принятой в 1993г.
Впервые исчерпывающий перечень оснований окончания производства по делу без вынесения решения действовал в Союзе советских социалистических республик с 1962г.
В Основах гражданского судопроизводства Союза и союзных республик, вступивших в действие с 1962г., и Гражданском процессуальном кодексе РСФСР 1964г. законодателем были закреплены конкретные основания окончания производства по делу, в результате чего была упорядочена деятельность судов (судей) при осуществлении правосудия.
Поскольку ранее при рассмотрении заявленных требований суд оканчивал производство по делу без вынесения решения по существу, применяя широкий перечень оснований, не предусмотренный ни в действовавших тогда Основах гражданского судопроизводства Союза и союзных республик, ни в Гражданском процессуальном кодексе РСФСР, руководствуясь какими-либо объективными или субъективными обстоятельствами, препятствующими разрешению правового спора.
В начале двадцатого века в процессуальном законодательстве на смену процессуальному отводу появились отдельные нормы, предусматривающие прекращение производства по делу, в результате чего суд оканчивал судебное разбирательство по различным основаниям, руководствуясь только своим внутренним убеждением1.
Так, в первой половине двадцатого столетия суды оканчивали производство «по мотивам неполноты доказательств, предъявления иска к
1 См.: Декрет ВЦИК от 07.03.1918г. N 2 О суде; Декрет СНК РСФСР от 24.11.1917г. О суде // Справочно-правовая система Консультант+.