Международный коммерческий арбитраж в Швейцарии

• Автор: Дубровина, Мария Анатольевна
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 210 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПРЕДПОСЫЛКИ ПРАВА НА ОБРАЩЕНИЕ В МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ В ШВЕЙЦАРИИ
1. Международный характер арбитража: критерии определения и современные тенденции
2. Место арбитража
3. Допустимость спора в качестве предмета рассмотрения арбитража
ГЛАВА 2. АРБИТРАЖНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО
1. Применимое процессуальное право
2. Начало арбитражного разбирательства
3. Назначение арбитров и формирование состава арбитражного суда
4. Содействие судебных органов в ходе арбитражного
разбирательства
ГЛАВА 3. АРБИТРАЖНОЕ РЕШЕНИЕ
1. Виды арбитражных актов. Понятие арбитражного решения
2. Требования к арбитражному решению и процедуре его вынесения
3. Оспаривание арбитражных решений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ВВЕДЕНИЕ.
Актуальность темы исследования. Изменения социально-экономического характера, наблюдавшиеся в странах Европы в последние десятилетия, в частности, глобальные процессы интеграции, обусловили сближение различных правовых систем. Последнее в свою очередь привело к выработке общих более или менее признанных в мировом экономическом пространстве принципов и деловых обыкновений, в том числе и в области регулирования отношений международной торговли. Наиболее распространенной формой разрешения споров, возникающих из указанных отношений, является рассмотрение споров международным коммерческим арбитражем.
Спецификой международного арбитража по сравнению с арбитражем внутренним, то есть возникающим в рамках системы национального права одной конкретной страны, является вовлечение в разбирательство дела нескольких систем нрава и национального законодательства. Выявление указанной специфики явилось одной из задач настоящего исследования. Актуальность подобного анализа обусловлена тем. что разграничение указанных видов третейского разбирательства (международного и внутреннею) имеет принципиальное практическое значение.
Специфика международного арбитража обусловила проявление общих тенденций в регулировании отношений в области международного коммерческого арбитража, присущих в настоящее время мировой практике международной торговли. Эти тенденции сводятся к признанию общих принципов регулирования указанных отношений, главным из которых явился принцип автономии воли сторон, и в большей или .меньшей степени находят отражение в большинстве национальных законов прогрессивных стран по данному вопросу. В наибольшей степени указанные тенденции нашли отражение в законодательстве Швейцарии, страны, обладающей безусловным и прншанным
авторитетом в области международного арбитража в силу присущих ей поли I ических и правовых традиций. Однако, несмотря на преимущества, у Швейцарии был существенный недостаток с точки зрения проведения международного арбитражного разбирательства, а именно отсутствие надлежащей правовой базы, отвечающей всем требованиям современной мировой практики. До принятия федерального закона вопросы проведения международного арбитража. наряду с арбитражем внутренним, регулировались Конкордатом об арбитраже 1968 г.. то есть межкантональным
соглашением1. После вступления в силу указанного закона можно говорить о формировании в Швейцарии комплексного института международного арбитража, который включает в себя нормы федеральных законов, нормы Конкордата об арбитраже, правоприменительную практику и деловые обыкновения в данной сфере.
Актуальность данной темы обусловлена, в немалой степени, несоответствием по ряду моментов российского законодательства в области международного коммерческого арбитража нормам международного права и сложившимся в мировой практике тенденциям. На данное несоответствие указывалось в ряде работ отечественных специалистов- правоведов. Для комплексного анализа недостатков российского законодательства по указанному вопросу требует изучения целая совокупность вопросов о назначении и роли международного третейского суда, о задачах, функциях и принципах его деятельности; должны подвергнуться анализу нормативные акты различных стран, формирующие современное право международного арбитража и образующие правовую основу организации и деятельности таких судов, для получения целостного предст авления о современном правовом регулировании данного вопроса, с целью выработки
1 В Швейцарии в 1989 г. вступил в силу Федеральный Закон о международном частном праве (даюе в тексте - ФЗ о МЧП). одна из глав которого посвящена регулированию отношений в сфере международного арбитража.
такого содействия или в рассмотрении ходатайства об отмене арбитражного решения, вынесенного на территории Швейцарии, по тому основанию, что стороны или рассматриваемый спор не имеют связи со Швейцарией18.
При проведении арбитража в соответствии с нормами ФЗ о МЧП местом арбитража будет Швейцария, однако, с учетом территориальной специфики этой страны, для определения компетентного судебного органа, уполномоченного оказывать содействие арбитражному разбирательству, целесообразно указывать более точное (с географической и политической точки зрения) место проведения арбитражного разбирательства, т.е. конкретный кантон. Такой выбор также желателен, если в арбитражном соглашении не предусмотрен механизм назначения арбитров. В этом случае при отсутствии указания конкретного кантона ни один суд Швейцарии не будет обладать соответствующей компетенцией для оказания содействия в назначении состава арбитражного суда, а также для оказания содействия по другим проблемам, возникающим в ходе арбитражного разбирательства. Поэтому, хотя швейцарский закон не содержит требования указания конкретного кантона в качестве места арбитража, целесообразно для сторон указывать более точное место арбитража, если оно не предусмотрено в арбитражном соглашении. По нашему мнению, эта традиция является еще отголоском конфедеративного государственного устройства. В ФЗ о МЧП не определены компетентные государственные органы, уполномоченные оказывать содействие арбитражному разбирательству при отсутствии указания в арбитражном соглашении конкретного кантона в качестве места арбитража14. В подобном случае проведение арбитражного разбирательства может оказаться невозможным.
18 Poudret. Jean-Francois.L'application du Concordat 1969 dans l'arbitrage international en Suisse, in: Les étrangers en Suisse. Lausanne 1982. C.255. 261.
19 В отличие, например, от положений, установленных абз.2 ст. 1493 Нового ГПК Франции, в соответствии с которыми при проведении арбитража на территории Франции или же в соответствии с нормами процессуального законодательства этой страны стороны и арбитры вправе обратиться к Председателю Суда первой инстанции (President du Tribunal de Grande Instance) для получения необходимого содействия.