Особенности защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов граждан в арбитражном судопроизводстве

• Автор: Шмагин, Александр Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 167 с.

ВВЕДЕНИЕ
Глава I. Компетенция арбитражных судов по рассмотрению споров с
участием граждан
§1. Предметная и субъектная компетенция арбитражных судов по
рассмотрению споров с участием граждан
§2. Территориальная компетенция арбитражных судов
Глава II. Особенности рассмотрения отдельных категорий дел с участием
граждан
§1. Споры о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
§2. Судебная форма защиты корпоративных прав граждан
Глава III. Особенности рассмотрения дел с участием иностранных
граждан-предпринимателей
§1. Подведомственность и подсудность гражданских дел с участием
иностранных граждан-предпринимателей
§2. Правовое положение иностранных граждан-предпринимателей в
арбитражном процессе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список нормативных правовых актов, специальной литературы и
правоприменительной практики
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Конституция Российской Федерации закрепляет такие основополагающие принципы современного демократического государства, как принципы свободы экономической деятельности, многообразия и равенства различных форм собственности. Каждый гражданин имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной, не запрещенной законом экономической деятельности.
Вместе с тем установление принципов экономической деятельности было бы простым декларированием, если бы права граждан не получили реальной защиты. В правовом государстве наиболее эффективным способом защиты права является судебная процедура.
Поэтому обеспечение эффективной защиты субъективных прав и законных интересов граждан в арбитражном суде является насущной задачей законодателей, правоприменителей и представителей правовой науки.
Необходимость исследования указанной проблемы связана, с одной стороны, с определением границ компетенции судов, определением процессуальной правоспособности граждан в качестве субъектов арбитражного процесса, а с другой - в изучении практических аспектов рассмотрения отдельных категорий дел с участием граждан.
Актуальность теоретического исследования особенностей защиты прав граждан в арбитражном суде обусловлена и рядом других обстоятельств, среди которых необходимо выделить следующие.
Во-первых, важность самого объекта исследования, связанная с тем, что эффективность судебной защиты является показателем демократичности государства, позволяет дисциплинировать договорные отношения, пресечь административный произвол, разрешать острые споры в области отношений собственности, содействовать укреплению
законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Во-вторых, постоянное совершенствование и развитие законодательства, направленное на обеспечение доступности правосудия и эффективности защиты прав и интересов предпринимателей, влечет за собой трудности в толковании отдельных процессуальных норм. Совершенствование закона, как средства защиты прав граждан, есть одна из главных задач законодателя, однако фактическая реализация защиты происходит в сфере правоприменения. Поэтому задачей процессуальной науки является разработка научного толкования процессуальных норм, выявление противоречий и пробелов в действующем законодательстве с целью устранения проблем, возникающих в судебной практике.
В-третьих, судебная практика показала, что многие стороны деятельности современного арбитражного суда могут быть усовершенствованы. Например, материалы судебной практики последних лет позволяют выявить ряд факторов, влияющих на рассмотрение дел по спорам о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, что предоставляет большие возможности для дальнейшего совершенствования процессуального и материального законодательства.
В-четвертых, Федеральным законом от 19 июля 2009 года в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации внесены изменения, касающиеся рассмотрения корпоративных споров.
В настоящей работе впервые сделана попытка дать теоретическое обоснование необходимости их разрешения в рамках арбитражного судопроизводства, проанализированы положительные и спорные моменты правовой регламентации процедуры по данной категории дел.
В-пятых, в связи с развитием экономических отношений между государствами значительно расширились и контакты между гражданами-
1 Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 19 июля 2009 года № 205-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2009, №29. Ст. 3642.

Относительно субъектной компетенции арбитражных судов следует отметить, что она также на протяжении многих лет вызывает множество вопросов и разногласий.
Субъектный состав участников юридического конфликта используется для разграничения подведомственности дел между арбитражными судами и судами общей юрисдикции. Иногда он может служить и критерием для определения подсудности дел. Так, ст. 34 АПК указывает, что Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также экономические споры между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации, между субъектами Российской Федерации. Поскольку в законе не дается перечень указанных споров и не раскрывается их содержание, единственным критерием подсудных Высшему Арбитражному Суду РФ дел остается субъективный состав его участников. Например, исходя из субъектного состава (Российская Федерация, ее субъект), а не из объекта спора (недвижимое имущество) определяется подача исков в защиту нрава федеральной собственности на земельные участки.
Субъективный критерий арбитражной подведомственности устанавливает ст. 27 АПК: арбитражные суды рассматривают дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в