Производство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в арбитражном суде

• Автор: Онопко, Татьяна Александровна
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 169 с.

Содержание
Введение
Глава первая. Некоторые теоретические проблемы особого производства.
§ 1. История развития института судебного производства об
установлении фактов, имеющих юридическое значение
§ 2. Спорные вопросы правовой природы особого
производства
§ 3. Предмет защиты по делам об установлении фактов, имеющих
юридическое значение
Глава вторая. Рассмотрение арбитражным судом дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
§ 1. Правоприменительная деятельность суда в особом производстве по
установлению фактов, имеющих юридическое значение
§ 2. Реализация принципов гражданского (арбитражного)
процессуального права в производстве по установлению фактов, имеющих
юридическое значение
§ 3. Лица, участвующие в делах особого производства по установлению
фактов, имеющих юридическое значение
§ 4. Доказательства в процессе по рассмотрению арбитражным судом дел об
установлении фактов, имеющих юридическое значение
Глава третья. Проблемы рассмотрения арбитражным судом заявлений об установлении фактов владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем имуществом как своим
собственным
Заключение
Библиография
Приложение №
Приложение №

Введение
Актуальность темы диссертационного исследования.
Институту судебного производства об установлении фактов, имеющих юридическое значение, уделялось большое внимание в науке советского гражданского процесса. В частности, сущность данного производства
исследовалась в контексте проблем возможного отнесения к судебной
компетенции дел бесспорной юрисдикции, существования спора о факте, а также наличия видов гражданского судопроизводства.
Существенный вклад в разработку данных проблем внесли С.Н. Абрамов, С.В. Бырдина, P.E. Гукасян, М.А. Гурвич, П.Ф. Елисейкин, Н.Б. Зейдер, Р.Ф. Каллистратова, В.А. Крецу, Н.П. Ломанова, A.A. Мельников, Д.М. Чечот.
Судопроизводство по установлению фактов, имеющих юридическое
значение, в арбитражных судах было объектом исследования в научных работах И.П. Баклановой и H.A. Чудиновской. Первое из указанных
исследований осуществлено в период действия Арбитражного процессуального кодекса 1995 года. Второе представляет собой комплексное исследование института установления юридических фактов в особом производстве как гражданского, так и арбитражного процесса. В нем автор обосновывает межотраслевой характер исследуемого института, а сделанные выводы касаются возможности унификации правового регулирования данного института и проблем установления отдельных юридических фактов. Данный взгляд не совпадает с предложенными нами в настоящей работе выводами и оставляет открытым ряд вопросов, требующих разрешения в современной судебной арбитражной практике, а также теоретического осмысления и
уяснения. Проблемы рассмотрения отдельных групп фактов, имеющих юридическое значение, выводы по которым содержатся в работе H.A. Чудиновской, и также вошедшие в качестве объекта рассмотрения в настоящую работу, разрешаются авторами по-разному.
Необходимость исследования возникающих на практике проблем рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и предложение вариантов их разрешения на основе анализа сущности особого производства и предмета судебной защиты в делах рассматриваемой категории, предопределили выбор темы ш обусловили актуальность ее исследования. Рассмотрение таких вопросов как спор о факте и правоприменительная, деятельность суда в особом производстве по установлению фактов, имеющих юридическое значение, лица, участвующие в делах данной категории и природа их юридического интереса, реализация принципов гражданского (арбитражного) процессуального права и доказательства в производстве по установлению фактов, имеющих юридическое значение, определение терминов указанных понятий, а также такого вопроса как проблемы рассмотрения заявлений об установлении фактов владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем имуществом как своим собственным1 определили основу диссертационного исследования.
Объектом исследования явилось судопроизводство по установлению фактов, имеющих юридическое значение, в арбитражном суде.
Предметом настоящего исследования выступают нормы гражданского и арбитражного процессуального законодательства, регулирующие производство по установлению фактов, имеющих юридическое значение, акты Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, а также практика арбитражных судов.
Цель исследования.
Цель диссертационного исследования состоит в анализе проблем правового регулирования судопроизводства по установлению фактов,

рассматриваемой категории; поэтому при выявлении заинтересованных лиц,, чье участие в деле будет необходимым, арбитражный суд должен исходить из возможностей этих лиц представить, доказательства наличия или отсутствия обстоятельств, связанных с заявленным фактом. С учетом этого к участию в деле особого производства в качестве заинтересованных лиц должны привлекаться не только лица, права- которых могут затронуть решение об установлении факта; имеющего юридическое значение; но и соответствующие организации, имеющие возможность представить доказательства, подтверждающие или опровергающие факт, относительно которого подано заявление68.
Отмечая, в целом правильность такого вывода, следует обратить внимание на следующее. Организации, обладающие сведениями- о предмете судебного рассмотрения, но неимеющие юридического интереса к процессу, не могут иметь статуса заинтересованных в деле лиц. Организациями, участие которых диктуется необходимостью подтвердить или опровергнуть доводы заявителя и, кроме того, обусловлено наличием юридического интереса, хотя и не материально-правового (решением об установлении факта их права затронуты не будут) могут быть только обладающие процессуальным интересом органы государственной власти, местного самоуправления
Таким образом, наличие спорных позиций заявителя и государственных органов, органов местного самоуправления, являющихся в деле заинтересованными, лицами, по обстоятельствам, которые должны, стать основанием установления юридического факта, означает наличие спора о факте.
В,связи с изложенным, считаем возможным сделать вывод, что в рамках особого производства арбитражный суд может рассмотреть спор о факте. При этом, спор о факте должен определяться как наличие разногласий между заявителем и заинтересованными лицами, не обладающими, материально-
68 Рожкова М. Особое производство в арбитражном суде // Хозяйство и право. - 2003. - № 3. - С. 63.
69 Рассмотрение вопросов о природе юридического интереса участвующих в делах рассматриваемой категории органов государственной власти и местного самоуправления см. главу вторую § 2.