Пересмотр судебных актов, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам как стадия гражданского процесса

• Автор: Резуненко, Александр Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 157 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ АКТОВ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ В МЕХАНИЗМЕ ЗАЩИТЫ СУБЪЕКТИВНЫХ ПРАВ
§ 1. Правовая природа стадии пересмотра решений, определений и постановлений суда по гражданским делам по вновь открывшимся
обстоятельствам
§ 2. Понятие вновь открывшихся обстоятельств
§ 3. Основания для пересмотра решений, определений и
постановлений в соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РСФСР
Глава 2. ПОРЯДОК ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ АКТОВ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ, ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ
§ 1. Объекты пересмотра
§ 2. Субъекты и процедура возбуждения стадии пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся
обстоятельствам
§ 3. Рассмотрение заявления и вынесение определения суда о пересмотре акта правосудия
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования определяется рядом факторов.
Во-первых, проблеме пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в науке гражданского процессуального права уделялось немного внимания. Предметом самостоятельного исследования она была лишь в конце 50-х - начале 70-х годов1. Впоследствии непосредственно эта стадия в литературе не рассматривалась. Между тем, в настоящее время накопилось достаточно много теоретических и практических проблем, которые требуют своего разрешения. Особенно это актуально накануне принятия нового Гражданского процессуального кодекса, когда есть реальный шанс устранить недостатки в правовом регулировании стадии пересмотра решений, постановлений и определений суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Во-вторых, следует обратить внимание на то, что гражданские дела пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам значительно реже, чем уголовные или дела в порядке арбитражного судопроизводства2. Однако такая практика свидетельствует не о малозначительности данного института, а о том, что этот вид проверки вынесенных решений необходимо совершенствовать, поскольку он содержит в себе большой потенциал. Нельзя не учитывать и того, что проблемы, поставленные наукой в 50-х - 70-х годах так и не получили своего разрешения.
1 См.: Морозова Л.С. Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам. - М.. 1959: Ломоносова Е.М. Пересмотр гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Харьков. 1970.
2 См., напр.: Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.10.98 №17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную сил>- судебных актов арбитражных судов» // Вестник Высшего Арбитражного Суда. - 1998. - №12.

В-третьих, после принятия в 1993 году Конституции России, которая установила основы судебной системы в стране, а также закрепила приоритет защиты прав, свобод и интересов частных лиц, в теории и практике гражданского процессуального права произошли существенные изменения. Прежде всего, изменилась идеология гражданского судопроизводства. Сегодня в суд можно обжаловать практически любое нарушение субъективных прав. В этой связи многие институты, в том числе и институт пересмотра актов правосудия по вновь открывшимся обстоятельствам нуждается в новом осмыслении и оценке.
В-четвертых, гражданское процессуальное законодательство нуждается в принципиальном изменении. Однако принятие нового ГПК идет медленно, что не обеспечивает потребностей практики. В результате этого новое законодательство «развивается очень трудно и худшим способом - попытками приспособить старый ГПК к новой правовой системе Российской Федерации путем внесения в него изменений и дополнений, разработанных на базе проекта нового ГПК»3. Сказанное в полной мере относится к институту пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. Становится очевидным, что без совершенствования данной процессуальной стадии будет невозможна эффективная защита субъективных прав и интересов, а следовательно, недостижима основная цель гражданского судопроизводства.
Цель исследования состоит в определении места стадии пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в системе гражданского процесса, в изучении роли этого института в механизме защиты субъективных прав, а также в разработке рекомендаций по совершенствованию гражданского процессуального законодательства.
Это достигается путем решения ряда задач, к которым относится: определение правовой природы стадии пересмотра актов правосудия по

презюмируемые и преюдициальные факты также могут быть вновь открывшимися обстоятельствами. Необходимо иметь в виду, что вновь открывшимися обстоятельствами не могут быть входящие в состав основания иска или возражения против него факты общеизвестные, так как одним из признаков вновь открывшихся обстоятельств является их неизвестность суду и заявителю.
Как отмечалось выше, все перечисленные юридические факты, как входящие в предмет доказывания по делу, так и не входящие в него, но подлежащие установлению по делу, могут выступать как вновь открывшиеся обстоятельства. Все они одинаково существенны для постановляемых судебных актов, поэтому, будучи обнаруженными после вступления в законную силу последних, являются основаниями для их пересмотра. Исключение из предмета доказывания процессуальных фактов и ограничение по этой причине и круга фактов, которые могут быть вновь открывшимися обстоятельствами, ведет к необоснованному сужению пределов действия института пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
Вновь открывшимися обстоятельствами, как было уже сказано, могут быть и другие факты, не подлежавшие установлению по делу в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии со ст. 333 ГПК, к ним относятся установленные вступившим в законную силу приговором факты преступной фальсификации доказательств или перевода, факты преступных деяний лиц, участвующих в деле, или судей, совершенные при рассмотрении гражданского дела.
Эти факты имеют существенное значение для дела, так как могут вызвать как материально-правовые, так и процессуальные последствия, а также влиять на законность, обоснованность судебных актов.
б: См.: ЗейдерН.Б. Гражданские процессуальные правоотношения. - Саратов, 1965. - С. 64-65.