Вызывное производство : Производство по восстановлению прав по утраченным ценным бумагам

• Автор: Шевцов, Роман Михайлович
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 225 с.

Глава I. ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ ВЫЗЫВНОГО ПРОИЗВОДСТВА В РОССИИ И ЕГО ПРАВОВАЯ ПРИРОДА
^ § 1. Историко-правовой анализ
развития института вызывного производства в России
§ 2. Понятие и правовая сущность вызывного производства
§ 3. Виды и характеристика ценных бумаг, подлежащих, в случаях их утраты, восстановлению
в судебном порядке (посредством вызывного производства)
Глава II. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПРАВ ПО УТРАЧЕННЫМ ОРДЕРНЫМ ЦЕННЫМ БУМАГАМ
* И ЦЕННЫМ БУМАГАМ НА ПРЕДЪЯВИТЕЛЯ
§ 1. Порядок возбуждения дела о восстановлении прав по утраченным ценным бумагами и процессуальные особенности
подготовки дела к судебному рассмотрению
§ 2. Процессуальный порядок рассмотрения дел по восстановлению прав по утраченным цепным бумагам.
Юридическая природа судебного решения
по делам вызывного производства и его правовые последствия
Глава III. МЕСТО И РОЛЬ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ В ЗАЩИТЕ ПРАВ ТИТУЛЬНЫХ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ЦЕННЫХ БУМАГ ....168 | § 1. Задачи и компетенция органов внутренних дел
в обеспечении режима законности оборота ценных бумаг
§ 2. Процессуально - правовые аспекты участия органов внутренних дел
в защите прав титульных правообладателей ценных бумаг
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Актуальность темы исследования. В реалиях настоящей эпохи, ознаменованной беспрецедентным по масштабам оборотом ценных бумаг в гражданских правоотношениях, нередко имеют место случаи их утраты, влекущие за собой нарушения имущественного оборота. Это связано с тем, что ее титульный правообладатель не может реализовать инкорпорированное в бумаге право-ценность, а должник (эмитент) по ней, может быть обременен обязанностью исполнения по утраченному документу неуправомоченному по ней кредитору, в фактическом обладании которого нанезаконном основании оказалась данная ценная бумага, который получает, при этом, неосновательное обогащение в ущерб имущественному интересу ее титульного правообладателя, утратившего данный документ.
Очевидно, что в случае утраты ценной бумаги имеет место нарушение имущественных интересов и кредитора по ценной бумаге ее утратившего, и должника, по вытекающему из нее обязательству, обремененного возможностью исполнения обязательства по ней ненадлежащему кредитору, а в некоторых случаях и фактического держателя утраченной ценной бумаги - если он является добросовестным ее приобретателем.
Острота проблем, возникающих при утрате ценных бумаг, обусловила необходимость поиска правовых инструментариев, способных в полной мере защитить законные права и интересы субъектов правоотношений из ценной бумаги, в случаях утраты ее титульным правообладателем.
Анализ судебной практики и гражданско-процессуальной доктрины убедительно свидетельствует о том, что судебная форма защиты нарушенных или оспариваемых гражданских прав обладает особенностями, выгодно отличающими ее от иных форм и во многом объясняющими, почему она преобладает на практике. Эта форма универсальна, традиционна, по сравнению с несудебными формами - безусловно легитимна и приобретает статус исключительного процессуально - правового атрибута демократического государства и гражданского общества, обеспечивая надежные гарантии правильного применения закона, установления наиболее действенного механизма защиты и охраны нарушенных или оспариваемых гражданских прав и законных интересов.
Не вызывает сомнений, что в настоящее время совершенствование граж-^ данской процессуальной формы защиты нарушенных или оспариваемых прав и
интересов граждан и организаций проводится в первую очередь по пути развития и нормативной оптимизации уже имеющихся форм судебной защиты.
Безусловно, основная масса охранительных правоотношений в сфере рынка ценных бумаг, как впрочем, и во всех остальных сферах гражданского оборота, реализуется в рамках искового производства, но, в то же время, исковая форма вовсе не исключает наличие и значимость в гражданском процессуальном праве специальных процедур, направленных на защиту прав и охра-^ няемых интересов титульных правообладателей ценных бумаг.
Так, в рамках особого производства в гражданском процессе специальной процедурой по охране прав и законных интересов участников гражданских правоотношений с ценными бумагами является вызывное производство. В действующем гражданско-процессуальном законодательстве вызывное производство используется как средство по охране прав титульных правообладателей ценных бумаг в случаях их утраты и именуется производством по восстановлению прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам (гл. 34 ГПК РФ).
В то же время, несмотря на значительный период своего существования, § институт вызывного производства (исключительно как производство по восстановлению прав по утраченным ценным бумагам, которым оно представлено в настоящем законодательстве) в российской науке гражданского процессуального права до настоящего времени не подвергался полному и всестороннему исследованию и не получил своего должного освещения в юридической литературе.

тановлению правовых отношений под угрозой исключения прав1. В то же время ограничение принципа состязательности характерно для всех дел особого производства, для всех дел добровольной подсудности и мало помогает уяснить сущность производства вызывного.
Современные немецкие ученые отмечают, что целью вызывного производства является установление правового порядка при достижении определенных правовых последствий путем исключения прав2. Вызывное производство направлено на установление перед неопределенным кругом лиц существования права заявителя или освобождения его от права требования третьих лиц, либо на установление отсутствия (ограничения) ответственности имущественной массы по незаявленным требованиям, а также на установление права заявителя из утраченной ценной бумаги3.
В российской юридической литературе так же отмечалось, что вызывное производство получило свое название от публичного вызова, издаваемого судом4. Например, В.В. Ярков указывает, что происхождение термина «вызывное производство» объясняется тем, что оно направлено на поиск держателя утраченного векселя, на его вызов в суд для того, чтобы заявитель и держатель векселя смогли разрешить дело либо в несудебном порядке, либо в порядке искового производства5. В то же время практически всеми процессуалистами вызывное производство определяется исключительно как процедура восстановле1 KohlerJ. Grundriss des Zivilprozesses mit Einschluss des Konkursrechts. Stuttgart, 1909. S. 107.
2 Musielak H.-J. Op. cit. S. 2438.
3 RosenbergL., Schwab K.H., GottwaldP. Op. cit. S. 1240; ZollerR. Op. cit. S. 2386.
4 Чечот Д.М. Неисковые производства. M., 1973. C. 62.
5 Ярков B.B. Вызывное производство в отношении утраченного векселя // Нотариус. 2002. № 6. С. 42.