Лица, содействующие осуществлению правосудия,- участники арбитражного процесса Российской Федерации

• Автор: Ванярхо, Александра Витальевна
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 242 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Лица, содействующие осуществлению правосудия: общая характеристика
§1. Признаки лиц, содействующих осуществлению
правосудия
§2. Правосубъектность лиц, содействующих осуществлению правосудия
Глава 2. Правовое положение лиц, содействующих осуществлению правосудия в арбитражном процессе
§1. Правовое положение эксперта в арбитражном
процессе
§2. Правовое положение свидетеля в арбитражном
процессе
§3. Правовое положение переводчика в арбитражном процессе
Глава 3. Предпосылки участия специалиста в арбитражном процессе в качестве лица, содействующего осуществлению правосудия
Библиография

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования.
Круг субъектов арбитражного процесса, включаемых в соответствии с российским законодательством в группу лиц, содействующих осуществлению правосудия, расширялся в течение двух последних десятилетий. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 05.03.1992 г. № 2447-11 впервые ввел в арбитражном процессе свидетеля, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ2 (далее по тексту - АПК РФ) к рассматриваемой группе отнес помимо эксперта, свидетеля, переводчика также секретаря судебного заседаниями помощника судьи.
Группа лиц, содействующих осуществлению правосудия; впервые в арбитражном процессуальном .законодательстве обозначена в АПК РФ 2002 г. В 2002 году впервые в АПК появились нормы, определяющие статус каждого из лиц рассматриваемой группы участников-арбитражного процесса.
Развитие арбитражного процесса как судебной.формы разрешения споров требует исследования правового статуса каждого из лиц, отнесенных-законом к лицам, содействующим осуществлению правосудия; Выявление общих характеристик прав и обязанностей- указанных лиц. позволит определить, место каждого такого лица среди других участников арбитражного процесса с точки зрения обеспечения эффективного разрешения судебных дел, с одной стороны, и предоставления достаточных гарантий прав таких лиц, с другой стороны.
Все лица, содействующие осуществлению правосудия, являются физическими лицами, обладающими разнообразными правами, наиболее важные из которых гарантируются и защищаются Конституцией Российской Федерации (принята всенародным голосованием. 12.12.1993 г.)3. Ограничение
1 Российская газета. 15.04.1992,
2 Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. № 30. Ст. 3012.
конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета. 21.01.2009. №7.
таких прав недопустимо, кроме случаев, установленных в ст.55 Конституции Российской Федерации. Требует исследования проблема соответствия прав и обязанностей лиц, содействующих осуществлению правосудия, устанавливаемых арбитражным процессуальным законодательством, их правам и обязанностям, закрепленным в других нормативных актах, в том числе в Конституции Российской Федерации.
. До сих пор являются*малоисследованными'вопросы ответственности лиц, содействующих осуществлению правосудия, и вопросы прекращения их процессуального статуса участников арбитражного процесса.
В’ современном ’ арбитражном процессе для установления обстоятельств широко распространено представление в. суд заключений экспертов, растет число случаев привлечения'свидетелей для установления обстоятельств дела. Круг процессуальных прав и обязанностей лиц, содействующих осуществлению правосудия, порядок реализации, ими своих прав обусловлены их функциями в арбитражном процессе, необходимостью создания условий для. осуществления прав и обязанностей участников процесса, имеющих интерес в исходе дела, - лиц, участвующих в деле;
В арбитражном процессе нередко’применяются специальные знания. Не всегда для эффективного разрешения таких дел необходимо проведение судебной экспертизы, однако действующий АПК РФ не предусматривает возможность привлечения специалистов. В арбитражной' судебной практике потребность в1 такой’ форме использования специальных знаний, как консультация специалиста или техническая помощь специалиста суду, вполне назрела, и требуется разработка теоретических положений, определяющих, возможный правовой статус специалиста в арбитражном процессе, и предложений по внесению соответствующих изменений в арбитражное процессуальное законодательство.
В доктрине арбитражного процессуального права остаются предметом дискуссий вопросы о правовом положении' помощника судьи и секретаря судебного заседания. По вопросам правового положения этих участников

Представляется, что приведенная классификация участников арбитражного процесса по сочетанию таких признаков как направленность деятельности участников процесса и участие в определенных правоотношениях имеет не только теоретическое значение, но и может быть учтена в положениях АПК РФ, касающихся процессуального положения различных участников арбитражного процесса.
Так, в главе 5 АПК РФ могут быть выделены такие группы участников арбитражного процесса как лица, участвующие в деле; представители; лица, содействующие осуществлению правосудия (эксперт, свидетель, переводчик) и должностные лица арбитражного суда (секретарь судебного заседания и помощник судьи).
Как отмечалось выше, объединение участников арбитражного процесса в такие группы, отражает общий характер их процессуальных прав и
обязанностей, а также позволяет выявить закономерности законодательного регулирования положения каждого из участников данных групп.
Приведенная классификация участников арбитражного процесса и
выявление в ней места лиц, содействующих осуществлению' правосудия, позволяет сосредоточиться на выяснении характеристик субъектов,
составляющих исследуемую группу участников арбитражного процесса: эксперта, свидетеля и переводчика.
М.А. Гурвич верно отмечал, что в гражданском процессе такие лица, содействующие осуществлению правосудия, как свидетель, эксперт,
переводчик, являются участниками служебно-вспомогательных правоотношений, чье положение характеризуется нейтральностью позиции в отношении того или иного разрешения спора и отсутствием волевой направленности на защиту иска (заявления) или возражений против иска (заявления)54.
Способы участия названных лиц в арбитражном процессе различны. Одни из них, такие как эксперт и свидетель, должны сообщить суду сведения
54 Гурвич М.А. Избранные труды. Том 2. Краснодар: Совет. Кубань, 2006. С.49.