Процессуальные гарантии субъективных прав сторон третейского разбирательства при разрешении экономических споров

• Автор: Соловых, Светлана Жорисовна
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 192 с.

Глава 1. Теоретико-правовые основы деятельности
третейских судов в Российской Федерации
§ 1. Правовая природа и правовое регулирование
третейского разбирательства
§ 2. Структура третейского разбирательства: процессуальное производство, стадии, форма,
система принципов
Глава 2. Процессуальные гарантии реализации субъективных прав сторон третейского разбирательства
при разрешении экономических споров
§ 1. Понятие процессуальных гарантий в праве
§ 2. Пределы реализации прав сторон третейского разбирательства при разрешении экономических споров
§ 3. Реализация прав сторон третейского разбирательства
при разрешении экономических споров
Глава 3. Процессуальные гарантии охраны субъективных нрав сторон третейского разбирательства при разрешении экономических споров
§ 1. Процессуальные формы осуществления контроля за соблюдением законодательства третейскими судами
§ 2. Меры защиты прав сторон третейского разбирательства при разрешении экономических споров
Заключение
Список использованной литературы
Актуальность темы исследования. В конце ХХ-начале XXI вв. в России произошли значительные перемены, касающиеся прежде всего социально-экономической сферы жизни. Создание новых экономически благоприятных условий для развития предпринимательства и занятий бизнесом в Российской Федерации, а также вступление России в Совет Европы повлекло расширение круга прав и свобод субъектов экономической и иной предпринимательской деятельности.
Конституция Российской Федерации, провозглашая права и свободы человека высшей ценностью (ст. 2), создает условия для самореализации гражданином своих прав, обеспечивает свободу использования гражданином своих способностей и имущества любыми способами, не запрещенными законом, в том числе'свободу экономической деятельности (п. 1 ст. 34). При этом признается право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (п. 2 ст. 45). Как один из способов защиты субъективных гражданских прав в федеральном законодательстве указан третейский суд, который наделен полномочиями по рассмотрению споров, возникающих из гражданско-правовых отношений. Государство, разрешая на своей территории деятельность частноправовых форм защиты нарушенных гражданских прав, должно определять в законах нормы, гарантирующие и конкретизирующие лицам право на справедливое и беспристрастное рассмотрение дела.
В связи с этим для успешной реализации прав граждан и юридических лиц государству необходимо создать систему государственно-правовых средств, выраженных в законах и других нормативно-правовых актах, которые должны исключать незаконное и необоснованное вмешательство государства в частную сферу и при этом ограничивать произвольное
- отвод, а также самоотвод третейского судьи (ст. 11, 12).
Независимость состоит в функциональной взаимосвязи с беспристрастностью. Третейские судьи беспристрастны, пока не будет доказано обратное, т.е. сторона должно представить доказательства в обоснование своих доводов о том, что спор разрешен в нарушение принципа беспристрастности третейского суда во время третейского разбирательства1.
Беспристрастность нормативно закреплена в ч. 1 ст. 8 ФЗ «О третейских судах в РФ», которая содержит требования к третейскому судье: «третейский судья должен обеспечить беспристрастное разрешение спора», а равно, чтобы у него отсутствовали «прямая или косвенная заинтересованность в исходе дела». По нашему мнению, в связи с вышеизложенным независимость третейского суда состоит из двух элементов: фактической независимости и личной независимости.
Фактическая независимость будет означать, что при принятии решения и исполнения иных обязанностей, возложенных на третейских судей в связи с рассмотрением гражданско-правового спора, они должны подчиняться только власти закона и воле сторон, выраженной в третейском соглашении. Личная независимость означает, что в период пребывания в статусе третейского судьи он должен быть соответствующим образом защищен от какой-либо возможности влияния на него. Поэтому можно сказать, что фактическая независимость третейских судей законодательно обеспечивается рядом гарантий, чего нельзя сказать о личной независимости. В этом случае возможность влияния на третейского судью не исключена, т.к. для третейских судей не предусмотрены социальные и экономические гарантии, соответствующие статусу судей государственных судов.
Принцип диспозитивности третейского процесса также проявляется в
1 См., напр.: Постановление ФЛС Северо-Западного округа от 29.01.2004 г. № А42-914/03-9 // СПС ГЛРАНТ-Максимум. Практика ФАС округов. 15.01.2005. (2).