Кассационное производство в российском гражданском процессе: некоторые проблемы совершенствования

• Автор: Маняк, Николай Иванович
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 224 с.

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ КАССАЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
1.1. Кассационное производство в гражданском процессе: становление и развитие
1.2. Кассационное производство в системе пересмотра судебных актов в гражданском процессе
ГЛАВА 2. ПРЕДПОСЫЛКИ ПРАВА КАССАЦИОННОГО ОБЖАЛОВАНИЯ И УСЛОВИЯ ЕГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
2.1. Субъекты кассационного обжалования
2.2. Объекты кассационного обжалования
2.3. Срок кассационного обжалования
2.4. Порядок подачи кассационной жалобы (представления)
2.5. Подготовка дела к рассмотрению судом кассационной инстанции
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ СУДОМ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
3.1. Порядок рассмотрения дел в суде кассационной инстанции
3.2. Полномочия суда кассационной инстанции
3.3. Основания к отмене судебных решений судом кассационной инстанции
Библиографический список
Актуальность темы исследования. Основные усилия реализуемой в Российской Федерации судебной реформы направлены на создание и становление действительно эффективного гражданского судопроизводства, совершенствование гражданского и арбитражного процесса.
Актуальность настоящего исследования определяется чрезвычайной важностью судебной защиты прав и свобод граждан и организаций в условиях рыночных отношений, становление которых происходит сегодня в России.
Поскольку правосудие вершится людьми, судебные ошибки неизбежны. Еще Е.В. Васьковский отмечал: «Как бы хорошо ни были подготовлены к своей деятельности судьи, как бы добросовестно и внимательно ни относились они к исполнению своих обязанностей, во всяком случае, они не могут быть гарантированы от промахов и ошибок»1. Безусловно, «нельзя отрицать возможности и сознательного уклонения судей от справедливости, которое, благодаря предоставленной судьям свободе убеждения, ускользает от самого бдительного надзора и потому остается безнаказанным»2.
Один из способов, позволяющих минимизировать количество судебных ошибок, - создание системы пересмотра принятых судебных актов, включая такой институт, как кассационное производство.
Произошедшие в гражданском процессуальном законодательстве изменения существенно затронули кассационное производство. Новеллы, в которых нашли проявление принципы диспозитивности и состязательности, породили вопросы как теоретического, так и практического характера, требующие осмысления и разрешения на научном уровне.
Вопросы о роли суда кассационной инстанции в защите прав и законных интересов граждан и организаций, о полномочиях кассационной инстанции и пределах их осуществления являлись предметом исследований, однако в аспек1 Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. М., 1913. Т. 1. С. 172.
2 Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. Краснодар, 2003. С. 54.
те совершенствования и унификации процессуального законодательства, регулирующего процедуры пересмотра, они еще недостаточно изучены.
С целью обеспечения равного права на судебную защиту, унификации практики применения норм ГПК и АПК Российской Федерации, а также дальнейшего развития науки гражданского и арбитражного процессуального права необходимы сравнение и глубокий системный анализ юридических правил, регулирующих деятельность судов общей юрисдикции и арбитражных судов по проверке судебных актов, не вступивших в законную силу. Исследования сравнительного характера развивают теорию российского процессуального права, выявляют преимущества и слабые стороны используемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами правовых конструкций, а также позволяют определить направления совершенствования и дальнейшей унификации двух процессуальных регламентов - ГПК и АПК Российской Федерации, потребность в которой, на наш взгляд, становится все более очевидной.
Цель исследования - разработка теоретических и практических проблем кассационного производства в гражданском процессе, оценка эффективности правового регулирования указанного института и института пересмотра не вступивших в силу судебных актов в арбитражном процессе, выработка предложений по совершенствованию и унификации законодательства, регулирующего процедуры пересмотра.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи исследования:
- выявить правовую природу института пересмотра не вступивших в законную силу судебных актов в гражданском и арбитражном процессе на основе анализа его исторической эволюции;
- определить современное понимание кассации с точки зрения унификации процессуальных норм в науке гражданского процессуального права и арбитражного процессуального права;

ГЛАВА 2. ПРЕДПОСЫЛКИ ПРАВА КАССАЦИОННОГО ОБЖАЛОВАНИЯ И УСЛОВИЯ ЕГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
2.1. Субъекты кассационного обжалования
Вопрос о субъектах кассационного обжалования имеет важное значение. Именно в результате их деятельности может возникнуть кассационное производство по проверке законности и обоснованности судебных решений.
ГПК РФ наделяет правом принесения кассационной жалобы широкий круг участников процесса. Кассационная жалоба может быть подана всеми лицами, участвующими в деле (ст. 336 ГПК РФ). Следовательно, право обжалования имеют истцы (соистцы), ответчики (соответчики), третьи лица, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений (ст. 34 ГПК РФ). При этом не имеет значения, участвовали ли фактически названные субъекты в судебном заседании суда первой инстанции, важно, чтобы они были допущены (привлечены) в процесс1.
Лица, участвующие в деле, самостоятельно решают вопрос о том, реализовать или нет предоставленное им право на обжалование судебного постановления. Действует правило: «нет жалобы — нет пересмотра».
В науке гражданского процессуального права такая установленная законом возможность в одностороннем порядке совершать процессуальные действия во время производства по делу получила наименование правомочий на
1 Эта позиция нашла отражение в следующем документе: О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2003 № 2 И Российская газета. 2003. № 15.