Преюдициальная связь судебных актов

• Автор: Безруков, Анатолий Михайлович
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 180 с. : ил.

ГЛАВА I. Законная сила судебного акта как основа его преюдициальности
§1. Сущность судебной власти и правосудия по гражданским делам
§ 2. Судебное решение в системе судебных актов, его сущность и содержание
§ 3. Законная сила судебных актов
3.1. Понятие и сущность законной силы судебных актов
3.2. Пределы законной силы судебных актов
3.3. Последствия вступления судебного решения в законную силу
ГЛАВА II. Сущность преюдициальной связи судебных актов
§ 1. Понятие преюдициальности судебных актов и преюдициальной связи судебных актов
1.1. Законная сила как основа преюдициальной связи судебных актов
1.2. Преюдиция как связь между судебными актами
1.3. Место норм о преюдициальной связи судебных актов в системе права
1.4. Судебные акты, обладающие свойством преюдициальности
1.5. Понятие преюдициальной связи судебных актов
§ 2. Пределы преюдициальной связи судебных актов
2.1. Объективные пределы преюдициальной связи судебных актов
2.2. Субъективные пределы преюдициальной связи судебных актов
2.3. Временные пределы преюдициальной связи судебных актов
2.4. Юрисдикционные пределы преюдициальной связи судебных актов
ГЛАВА III. Некоторые особенности преюдициальной связи судебных актов в различных видах судопроизводств
§ 1. Особенности преюдициальной связи судебных актов в гражданском судопроизводстве
1.1. Особенности преюдициальной связи судебных актов судов общей юрисдикции по гражданским делам
1.2. Особенности преюдициальной связи судебных актов арбитражных судов по гражданским делам
1.3. Особенности преюдициальной связи судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов по гражданским делам
§ 2. Особенности преюдициальной связи судебных актов в гражданском и административном судопроизводстве
§ 3. Особенности преюдициальной связи судебных актов в гражданском и уголовном судопроизводстве
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Актуальность темы исследования. Усложнение экономических условий гражданского оборота, появление различных форм собственности, расширение круга правообразующих юридических фактов - все это в совокупности приводит к тому, что появляется все больше и больше возможностей не только для осуществления гражданских прав, но и для их нарушения. В Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 г1, установлено правило об абсолютной судебной защите прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции), однако действующее законодательство не содержит исчерпывающего перечня способов защиты нарушенных или оспариваемых прав. При этом даже примерный перечень основных способов достаточно велик (ст. 12 ГК РФ).
Физическим и юридическим лицам для того, чтобы должным образом защитить свои нарушенные или оспариваемые права, приходится обращаться в суды неоднократно, подавая многочисленные заявления в рамках исковых и неисковых производств, с различными предметами и по различным основаниям. Зачастую решение заинтересованными субъектами своих проблем правовыми средствами и в рамках правового поля связано с необходимостью рассмотрения целой совокупности гражданских, административных и даже уголовных дел.
Соответственно, усложняется и деятельность судов по осуществлению правосудия. Суды сталкиваются с необходимостью установления значительного объема юридических фактов и правоотношений. В условиях взаимной связи дел с участием одних и тех же лиц возникает проблема целесообразности многократного повторения процесса доказывания по одним и тем же вопросам.
1 Российская газета. 1993. 25 декабря.

исполняться будут лишь конкретные юридические предписания, закрепленные в резолютивной части решения.
Обязательность судебного решения закреплена в ст. 6 ФКЗ «О судебной системе», а также в ст. 13 ГПК РФ и ст. 16 АПК РФ. В соответствии с данными нормами вступившие в законную силу судебные акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Для правильного понимания свойства обязательности судебного решения необходимо проанализировать указанные нормы в совокупности с другими нормами действующего законодательства.
Статья 13 ГПК РФ и статья 16 АПК РФ, посвященные обязательности судебных актов, содержат правило, согласно которому неисполнение судебных актов, а также невыполнение иных требований судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Из контекста указанных положений усматривается, что законодатель рассматривает обязательность судебного акта, прежде всего, в плане его исполнения, а точнее - обязательности его исполнения.
Между тем, представляется, что и с точки зрения практики, и с позиций правовой науки исполнимость и обязательность - это в целом самостоятельные свойства судебного решения. Подтверждение данного тезиса содержится, в частности, в Федеральном законе «Об исполнительном производстве»1. Так, согласно п. 1 ст. 3 указанного
1 СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591.