Признание и приведение в исполнение в России иностранных судебных актов

• Автор: Зайцев, Роман Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 216 с.

Глава I. ПРАВОВАЯ СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ПРИЗНАНИЯ И ПРИВЕДЕНИЯ В ИСПОЛНЕНИЕ ИНОСТРАННЫХ СУДЕБНЫХ АКТОВ.. Л б
§ 1. Основные социально-правовые предпосылки признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений
1. Необходимость благоприятного отношения к актам
иностранной юстиции
2. Основные доктрины, лежащие в основе признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений
3. Преимущества и недостатки признания и приведения в исполнение иностранных судебных актов
§ 2. Теоретико-прикладные проблемы признания и приведения в исполнение актов иностранных судов
1. Содержание признания и приведения в исполнение по действующему законодательству
2. Основные концепции признания и приведения в исполнение иностранных решений
3. Сущность признания и приведения в исполнение иностранных
судебных актов
Глава II. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРИЗНАНИЯ И ПРИВЕДЕНИЯ В ИСПОЛНЕНИЕ АКТОВ ИНОСТРАННЫХ СУДОВ
§ 1. Источники, регулирующие порядок признания и приведения в исполнение-решений иностранных судов в России
1. Внутригосударственное регулирование порядка признания и приведения в исполнение иностранных судебных актов
2. Виды международных договоров по вопросам признания и приведения в исполнение иностранных судебных актов
3. Важнейшие международные договоры России, предусматривающие взаимное признание и приведение в исполнение судебных актов
§ 2. Проблемы регулирования признания и приведения в исполнение в России актов иностранной юстиции
1. Коллизии международных договоров России о признании и приведении в исполнение судебных актов и способы их разрешения
2. Проблемы соотношения внутренних и международно-правовых источников

3. Зарубежный опыт признания и приведения в исполнение иностранных
решений (на примере стран Европейского Сообщества)
Глава III. ПРАВОВЫЕ УСЛОВИЯ ПРИЗНАНИЯ И ПРИВЕДЕНИЯ В
ИСПОЛНЕНИЕ В РОССИИ АКТОВ ИНОСТРАННЫХ СУДОВ
§ 1. Объекты признания и приведения в исполнение
1. Критерии, которым должен соответствовать иностранный судебный акт для его признания и приведения в исполнение в России
2. Категории актов, подлежащих признанию и приведению в исполнение в России
§ 2. Общие и специальные условия признания и приведения в исполнение в
России иностранных судебных решений
1. Классификация правовых условий признания и приведения в исполнение
актов иностранных судов в России
2. Предпосылки для признания и приведения в исполнение в России актов
иностранных судов
3. Основания к отказу в признании и приведении в исполнение в России иностранных судебных актов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Указатель сокращений
АПК - Арбитражный процессуальный кодекс
БВС - Бюллетень Верховного Суда
ВАС - Высший Арбитражный Суд
ВВАС - Вестник Высшего Арбитражного Суда
ВС РФ - Верховный Суд РФ
ВС СССР - Верховный Совет СССР
ГПК - Гражданский процессуальный кодекс
МЖМП - Московский журнал международного права
РФ - Российская Федерация
СЗ РФ - Собрание законодательства Российской Федерации
ск - Семейный кодекс
ФЗ - Федеральный закон
ФКЗ - Федеральный конституционный закон

возражениям заинтересованных лиц против признания конкретных иностранных решений. При этом в статье отсутствует ссылка на то, что возражения против признания могут быть заявлены стороной только в отношении решений, не требующих принудительного исполнения.
Выше уже было отмечено, что вывод о разграничении в ГПК РФ понятий признания и исполнения (подлежат признанию либо исполнению) вытекает из грамматического толкования норм Гражданского процессуального кодекса РФ. Прямое же указание на отсутствие необходимости в признании подлежащих-принудительному исполнению решений в кодексе отсутствует. Основанное на сопоставлении с АПК РФ и Указом Президиума ВС СССР от 21.06.1988 г. системное толкование ст. 413 ГПК РФ может натолкнуть на мысль о допустимости рассмотрения судами общей юрисдикции дел по заявлениям заинтересованных лиц против признания иностранных решений, требующих принудительного исполнения88. Принятие к производству подобных дел представляется неправильным ввиду противоречия принципу диспозитивности. Возражения ответчика против приведения в исполнение иностранного решения всегда могут быть рассмотрены в процессе рассмотрения заявления истца о-выдаче экзекватуры на принудительное исполнение. Необходимость в рассмотрении подобных возражений, по общему правилу, возникает именно в момент обращения истца в суд с соответствующим заявлением. В то же время, обращение за выдачей экзекватуры является правом истца, от реализации которого он может отказаться, как может отказаться от исполнения любого решения в свою пользу.
88 Косвенный вывод о недопустимости рассмотрения судам общей юрисдикции дел по возражениям заинтересованных лиц против признания подлежащих принудительному, исполнению иностранных решений может быть сделан из содержания определения Верховного Суда России от 29 ноября 2002 г. по делу № 56-Г02-32. При рассмотрении данного дела Верховным Судом РФ было оставлено без изменения определение Приморского краевого суда об отказе в принятии заявления - возражений против признания в РФ постановления иностранного суда о продаже на аукционе морского судна. Помимо прочего, Судебная коллегия ВС РФ указала, что постановление иностранного суда, против признания которого заявлены возражения, уже было фактически исполнено, что препятствует обращению с заявлением против признания такого решения.