Ответственность в современном гражданском судопроизводстве

• Автор: Гальперин, Михаил Львович
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 276 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Ответственность в гражданском судопроизводстве: проблема отраслевой классификации
1.1. Юридическая ответственность: проблема классификации
1.2. Дискуссия о гражданской процессуальной ответственности
Глава 2. Основание и условия ответственности в гражданском судопроизводстве
2.1. Общие положения
2.2. Объект правонарушения
2.3. Объективная сторона правонарушения
2.4. Субъективная сторона правонарушения
2.5. Субъект правонарушения
2.6. Освобождение от ответственности в гражданском судопроизводстве
Глава 3. Ответственность в гражданском судопроизводстве: место в правовой системе
3.1. Меры ответственности в гражданском судопроизводстве
3.2. Правовая природа ответственности в исполнительном производстве и третейском разбирательстве
Заключение
Список нормативных актов
Список литературы
Список материалов судебной практики
Список иностранных нормативных актов и материалов судебной практики

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы* диссертационного- исследования. Проблема ответственности в гражданском судопроизводстве, поставленная H.A. Чечиной в начале 70-х годов прошлого века, уже почти четыре десятилетия- является предметом исследования нескольких поколений юристов. Ни одному из них пока не- удалось предложить целостную и внутренне непротиворечивую концепцию процессуальной ответственности в гражданском судопроизводстве. Дискуссия о «гражданской процессуальной* ответственности», которая до сих пор ведется в рамках господствующей долгие годы в отечественной теории права концепции предмета и метода отрасли права, фактически свелась к спору о терминах, к- юридической, схоластике: За обсуждением вопросов о самостоятельности гражданской процессуальной ответственности- насущные проблемы совершенствования механизма' ответственности в гражданской процессуальной сфере в условиях построения современного демократического и правового государства остались «за скобками».
Новый импульс дискуссия о процессуальной ответственности получила в связи с завершением очередного этапа реформы гражданского процессуального законодательства, принятием новых законодательных актов в сфере гражданского права, уголовного права; административного права, исполнительного производства, приведением системы правового регулирования в соответствие с новой Конституцией РФ и нормами международного права. Однако изучение проблем процессуальной ответственности по-прежнему ведется на основании тех методологических предпосылок, которые были заложены еще- в эпоху формирования теории советского, «социалистического» права. Произошедшее за последние пятнадцать лет изменение системы принципов гражданского судопроизводства, развитие правовой системы с учетом необходимости безусловного обеспечения конституционного права на судебную защиту, осознание правосудия как

правовой и социальной ценности, повышение правосознания широких слоев населения, интеграция России в международное правовое и экономическое пространство заставляют по-новому взглянуть и на проблему юридической ответственности в гражданском судопроизводстве.
Актуальность, работы обусловлена необходимостью анализа механизма ответственности в современном гражданском судопроизводстве для теоретического осмысления; соответствующего* правового института, моделирования,эффективной) системы процессуальной; ответственности и, как следствие, совершенствования законодательного регулирования;
Цели; и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается, в, системном; анализе: особенностей моделирования и реализации механизма; юридической; ответственности; в современном; российском гражданском; процессуальном праве, выявлении; связей; между механизмом процессуальной, ответственности И' иными, элементами? гражданского процессуального режима, в; том; числе целями; задачами; и принципами, гражданского судопроизводства, исследовании вопросаю; месте: процессуальной; ответственности, в; правовой! системе и в- формулировании, предложений ПО' совершенствованию гражданского процессуального законодательства.
Описанная цель исследования, предопределила? конкретные задачи работы:
- изучение элементов механизма; ответственности; в гражданском судопроизводстве (основание, меры, порядок и условияшрименения) с учетом единого гражданского процессуального режима, охватывающего, гражданский и арбитражный процесс;
- моделирование наиболее эффективной: системы юридической ответственности; в гражданском* судопроизводстве на* основе, критического анализа доктринальных взглядов,, норм действующего российского законодательства, судебной? практики* зарубежного* законодательства* и судебноюпрактики;

в обеих отраслях права), а особый механизм (юридический режим) применения соответствующих принудительных мер, особый характер основания ответственности. В отношении уголовной ответственности этот режим установлен нормами уголовно-процессуального законодательства и Общей части Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ), тогда как в отношении административного штрафа - нормами КоАП РФ. Концептуальные различия между двумя механизмами реализации норм об ответственности очевидны.55 Несмотря на то, что содержание штрафа как принудительной меры в уголовном и административном праве сходно, однако формы реализации соответствующей санкции серьезно различаются, что позволяет говорить о самостоятельных видах юридической ответственности.
Действительно, воздействие одной и той же меры ответственности, примененной с использованием различных правовых механизмов (например, судебный и внесудебный механизмы ответственности), на правонарушителя будет различным (даже с психологической точки зрения). Согласимся с мнением о- том, что порядок и. формы реализации санкций составляют существенный элемент охранительного механизма определенной отрасли права, а при заимствовании из другой отрасли права определенной меры ответственности, содержание, порядок, условия применения ответственности регулируются отраслью права, которая заимствует соответствующую принудительную меру, при этом происходит качественное преобразование воспринятых мер, образуется новый механизм юридической ответственности.56 Несостоятельны доводы тех ученых, которые пытаются в соответствии с «отраслевым» подходом классифицировать юридическую ответственность по
35 Меры уголовной ответственности накладываются в состязательной судебной процедуре, меры административной ответственности - как правило, органами исполнительной власти без проведения полноценной гласной процедуры, при привлечении к уголовной ответственности проводится предварительное расследование и т.д.
56 Указанный довод был выдвинут В.С.Вепревым в отношении применения штрафа в уголовном судопроизводстве. См.: Вепрев B.C. Основания уголовно-процессуальной ответственности. М., 2007. С. 15-16.