Формы разрешения спортивных споров : сравнительно-правовой аспект

• Автор: Погосян, Екатерина Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 223 с.

Оглавление

Введение
Глава I. Спортивное право: понятие, источники. Особенности и классификация спортивных споров
§ 1. Национальные и международные источники спортивного права
§2. Спортивные конфликты и их природа
§3. Спортивные споры: понятие и особенности. Классификация спортивных
споров
Глава II. Формы разрешения спортивных споров
§1. Формы разрешения спортивных споров: понятие и виды
§2. Разрешение спортивных споров в третейских судах
§3. Особенности рассмотрения судами отдельных категорий спортивных
споров
§4. Неюрисдикционные формы разрешения спортивных споров
Заключение
Приложение
Библиография

Введение
Актуальность темы исследования.
Правовое регулирование особенностей рассмотрения спортивных споров -относительно новое явление, научное исследование которого на сегодняшний день практически не осуществлялось. Как следствие этого - многочисленные проблемы практического и теоретического характера, принятие законодателем весьма противоречивых норм, неспособных урегулировать порядок разрешения спортивных споров в государственных и специально учрежденных для их рассмотрения третейских судах.
Спорт сегодня - это не просто игровая деятельность, составная часть физической культуры, но и бизнес, в развитие которого вкладываются огромные финансовые ресурсы. Спорт, в особенности профессиональный, не может существовать без конфликтов (конфликтов между спортсменами, спортивными организациями, тренерами и болельщиками). Поэтому как сами спортсмены, так и физкультурно-спортивные организации, спонсоры, спортивные агенты нуждаются в разработке профессионального и, в равной степени, справедливого для всех субъектов спортивной деятельности, подхода к выбору способов защиты их прав.
Совершенствование действующих нормативных правовых актов, направленных на четкое и соответствующее Конституции Российской Федерации правовое регулирование порядка разрешения спортивных споров,
является, в этой связи, одним из актуальнейших аспектов настоящего диссертационного исследования. Именно приведение нормативной правовой базы, устанавливающей наиболее оптимальные формы разрешения спортивных споров, в соответствие с мировыми тенденциями защиты прав и законных интересов спортсменов, обеспечит стабильность правоприменительной практики. В последнее время работа по повышению эффективности функционирования судебной системы заметно активизировалась. Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России» на 2007-2011 годы1 призвана разрешить задачи, обусловленные стремлением России соответствовать мировым стандартам в области судопроизводства. В международной практике разрешения спортивных споров главенствующее место занимают альтернативные методы разрешения споров. В России, между тем, еще не разработан единый подход к определению форм разрешения спортивных споров, поэтому законодательную работу необходимо сосредоточить не на увеличении количества отраслевых законов, а на внесении изменений в действующие федеральные законы, с целью предоставления субъектам спортивной деятельности более широких возможностей .в выборе оптимальных способов защиты их прав.
С научной позиции актуальность исследования обусловлена необходимостью концептуальных разработок в области выявления особенностей спортивных споров, определения и обоснования их специфики.
1 Концепция Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2007-2011 годы», утв. Постановлением Правительства РФ от 4 августа 2006 г. № 1082 — р. // СЗ РФ. 2006. №41. Ст. 4248.
1990 года предъявил иск в суд первой инстанции города Льедж к бельгийскому футбольному союзу (RCL), который препятствовал его переходу во французскую команду «Дюнкерк» (Dunkerque). Исходя из обстоятельств дела, в 1990 год}', отыграв полностью по контракту, Босман захотел перейти из бельгийского футбольного клуба «Льедж» во французский футбольный клуб «Дюнкерк»5“. Однако, «Льедж» отказался отпускать футболиста и запросил с «Дюнкерка» заведомо большую сумму компенсации за трансферт футболиста, в связи с чем, последний отказался от своих намерений. Исковое заявление Босмана содержало требование о производстве выплат на его содержание вплоть до подписания нового контракта. 15 декабря 1995 года суд Европейского союза признал Босмана правым. В решении суда указывалось, что ограничения в системе перехода из команды в команду для иностранных футболистов не имеют законного основания. Суд приравнял футболистов к работникам по найму, установив, что как только истечет срок действия трудового договора, они имеют право заключить новый трудовой договор с любым новым работодателем по своему выбору. Ограничения в системе перехода из команды в команду для иностранных футболистов не допускаются.
Наряду с внутренним законодательством, источниками, регулирующими физическую культуру и спорт, являются специальные международные нормативные акты в области спорта.
52 Case of Bosman v Royal Club Liégeois SA and UEFA (ECJ, 15.12.95, case no. С 415/93).