Развитие учения о свидетелях и свидетельских показаниях в гражданском процессе

• Автор: Молчанов, Валерий Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 451 с.

Оглавление
Введение с
Глава I. Показания свидетелей в системе судебных доказательств в ее историческом развитии
§ 1. Особенности доказательств, используемых в судопроизводстве до середины XIX века с
§ 2. Эволюция института судебных доказательств с середины XIX века до настоящего времени с
§ 3. Факторы, влияющие на развитие института доказательств с
§ 4. Доктринальные толкования содержания понятия судебных доказательств и источников доказательств с
Глава II. Свидетели как источники доказательств
§ 1. Условия, определяющие способность к свидетельству в суде в XI - XIX веках с
§ 2. Влияние реформы процессуального законодательства XIX века на правовые и научные представления о свидетелях с
§ 3. Концептуальные положения о свидетелях в советском, современном российском процессуальном законодательстве и теории с
Глава III. Свидетели как участники процесса § 1. Правовое положение свидетеля в гражданском
судопроизводстве с
§2. Обязанность свидетельствовать в суде. Права свидетеля с
§3. Свидетельский иммунитет с
Глава IV. Свидетельские показания как средства установления фактических обстоятельств дела
§ 1. Определение понятия показания свидетелей с
§ 2. Предмет свидетельских показаний с
§ 3. Содержание и процессуальная форма свидетельства в суде с

Глава V. Юридическая сила свидетельских показаний
§ 1. Общие положения о юридической силе доказательств с
§ 2. Получение показаний от надлежащего свидетеля как условие их юридической силы с
§ 3. Способ получения свидетельских показаний как условие их юридической силы с
Глава VI. Доказательственная сила свидетельских показаний § 1. Показания свидетелей в системе формальных доказательств с
§ 2. Понятие доказательственной силы свидетельских показаний с
§ 3. Моральные аспекты правдивости свидетельства в суде с
§ 4. К вопросу о психологии свидетельских показаний с
§ 5. Правовые проблемы обеспечения достоверности показаний с
Глава VII. Доказательственное значение (допустимость) показаний свидетелей
§ 1. Развитие правовых представлений об ограничении использования свидетельских показаний в гражданском судопроизводстве с. 347,-
§ 2. Доктрина допустимости доказательств в советском процессуальном праве с
§ 3. Правовые представления о допустимости доказательств в современном гражданском процессе с
Заключение
Библиография
С. 407-409 с

Введение
Актуальность темы исследования. Свидетельские показания относятся к числу наиболее распространенных в гражданском судопроизводстве средств доказывания и установления обстоятельств дела. Таковыми они являлись на протяжении всей истории развития отечественного и зарубежного судопроизводства и системы доказательств. Упоминание о показаниях свидетелей, говоря языком первых исследователей истории процессуального права, как средствах отыскания истины, содержится в древнейших юридических источниках. Например, в Законах Хаммурапи можно встретить такое установление - если человек не приведет в суд своих свидетелей, то он лжец и должен понести наказание, налагаемое при таком судебном деле. Видоки и послухи в качестве свидетелей определенных событий, являвшихся предметом судебного разбирательства, были известны и древнему русскому праву.
Особенность свидетельских показаний, содержащих доказательства -сведения о фактах и других обстоятельствах, имеющих значение для дела, предопределяется тем, что они исходят от лиц, обладающих индивидуальными качествами, а кроме того, лиц, интегрированных в определенное социальное сообщество. Отношение судебной власти к свидетелям и их показаниям, самих граждан к свидетельству в суде во многом определяется сложившейся в обществе на различных этапах его развития системой ценностей, сообразно которой формируются представления о морали и нравственности, справедливости, нормах должного поведения, мерах ответственности, принципах отношения государства к личности и личности к государству. Эти факторы не могут не оказывать влияния на правовое регулирование отношений, возникающих в связи с судебным рассмотрением и разрешением различного рода дел с участием свидетелей. В этой связи в различные периоды эволюционных или революционных изменений в общественных и правовых отношениях как их части необходимо теоретическое осмысление сложившихся в процессуальном праве юридических конструкций, коррекция подходов к

правила проверки доказательств; из числа доказательств исключен повальный обыск; введен новый вид доказательств - дознание через окольных людей. Кроме того, существенно важным было изменение подходов к оценке доказательственного материала. Провозглашался принцип свободной оценки доказательств. Установленные положительные правила о силе доказательств предполагались необязательными для суда, если достоверность доказываемых фактов явно опровергалась другими доказательствами. Суд должен был принимать во внимание совокупность всех доказательств, имеющихся по делу.
Собственно к доказательствам были отнесены: 1) показания
свидетелей; 2) дознание через окольных людей; 3) письменные доказательства; 4) признание; 5) присяга (гл. IX, ст. 366 - 498 УГС). Осмотр на месте и показания сведущих людей причислялись не к доказательствам, а к способам их проверки (гл. X, ст. 499 — 506 УГС).
Правовое регулирование свидетельских показаний в УГС получило дальнейшее развитие. Впервые в отечественном законодательстве предусматривались основания, при наличии которых лица, вызываемые в качестве свидетелей, имели право отказаться от дачи свидетельских показаний (ст. 370 УГС). По сравнению с предшествующим законодательством расширялась возможность отвода свидетелей (ст. 573 УГС). В законе были сформулированы более подробные правила, определяющие порядок вызова и допроса свидетелей (ст. 374 - 406 УГС), а также допустимости свидетельских показаний (ст. 409, 410 УГС).
Положения о дознании через окольных людей заменили соответствующие статьи Свода законов о повальном обыске, который представлялся несовместимым с состязательным процессом, а также утратившим свое значение в связи с развитием установлений, определяющих порядок совершения актов о правах на имущество, о договорах и других обязательствах. Однако в этот период коллективные показания по вотчинным делам нередко продолжали являться единственным средством для защиты прав тяжущихся, поскольку, несмотря на развитие крепостной системы оформления актов, она еще не была приведена в состояние достаточной определенности. Нередко необходимые вотчинные документы либо