Арбитражный суд как гарант реализации принципа законности

• Автор: Юсупова, Асия Наилевна
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 189 с. : ил.

Оглавление:
Глава 1. Концепция понимания законности
§1.1 Понимание законности в современном обществе
§1.2 Принцип законности: содержание и реализация
§ 1.3 Законодательная реализация принципа законности в арбитражном судопроизводстве
Глава 2. Функции арбитражного суда в реализации принципа законности
§ 2.1 Понятие и виды функций арбитражного суда
§ 2.2 Правоприменительная функция арбитражного суда
§ 2.3 Правоохранительная функция арбитражного суда
§ 2.4 Превентивная функция арбитражного суда
§ 2.5 Контрольная функция арбитражного суда
Заключение
Библиографический список

Актуальность темы исследования. С развитием социально-экономических отношений политические реалии дали большой толчок к модернизации правовых отношений, свидетельством чего являются изменения судебной системы, демократизация всех сторон общественной жизни, укрепление законности и правопорядка, обеспечение прав и свобод и охрана законных интересов граждан Российской Федерации. Это одна из главных целей, сформулированных в посланиях Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации. Предпринимаемые усилия объективно расширяют сферу судебной защиты прав и свобод граждан, способствуют совершенствованию судопроизводства и, как следствие, укреплению законности и предупреждению экономических правонарушений.
В работах современных исследователей обосновывается необходимость нового понимания законности, приобретающая первостепенное значение.
Разработка путей, средств и методов улучшения судебной деятельности и повышение ее эффективности, совершенствование судопроизводства, расширение доступа к правосудию, приведение законодательства Российской Федерации в соответствие с современными международными стандартами, укрепление законности и предупреждение экономических правонарушений являются основными задачами судебноправовой реформы.
Важность изучения теории и практической реализации принципа законности обусловлена тем, что большинство научных исследований проводилось задолго до начала экономической, политической и правовой реформы без учета последних изменений конституционного, гражданского, арбитражного процессуального законодательства. Поэтому необходимы новые исследования, которые могли бы стать основой для разработки

единой концепции совершенствования норм арбитражного процессуального законодательства.
Следует обратить внимание на особую роль арбитражных судов по защите и восстановлению нарушенных прав и обязанностей субъектов правовых отношений в сфере экономической и иной предпринимательской деятельности, а также подчеркнуть значение арбитражного суда как гаранта реализации принципа законности. Защищая права и законные интересы предпринимателей, судебная власть разрешает экономические споры и на основании постановления суда применяет меры государственного принуждения. Именно арбитражный суд является органом, призванным обеспечивать законность гражданского оборота, пресекать, устранять и предупреждать отклонения от нормального развития общественных отношений.
Актуальность теоретического исследования законности в деятельности арбитражных судов проявляется в разработке новых научных идей, позволяющих развить и систематизировать существующие в науке взгляды на природу законности, функции арбитражного суда в реализации принципа законности, признаки и гарантии реализации принципа законности.
Всё это и вызывает объективно обусловленную необходимость всестороннего научного познания принципа законности и функций арбитражного суда в его реализации. Исследование данного вопроса имеет важное значение как для процессуальной науки, так и для практической деятельности арбитражных судов. Актуальность и практическая значимость обозначенной проблемы предопределили выбор темы диссертационного исследования.
Степень научной разработанности темы исследования. Изучению законности как метода, принципа, режима посвящены труды
Н.Г. Александрова, А.Т. Боннера, В.В. Борисова, С.Н. Братуся,
H.H. Вопленко, Д.А. Керимова, Е.А. Лукашевой, А.Е. Лунева,

квалификация взаимоотношений лиц, участвующих в деле. Функцию правовой квалификации достаточно полно определил К.И. Комиссаров. По его мнению, правовая квалификация является тем самым рубежом, на котором определяется правовое значение объективно совершающихся событий и действий. В своих рассуждениях суд идет от частного факта к предположению, что он является правовым фактом, а затем, сначала устанавливает отрасль права, к которой относится спорное правоотношение, а затем уже находит конкретную норму, подлежащую применению в данном случае1.
Таким образом, принцип законности в гражданском судопроизводстве выражается в требованиях:
а) правильного применения законов судом при рассмотрении и разрешении гражданских дел;
б) строгого и точного соблюдения субъектами норм материального права, а также норм процессуального права, выполнения процессуальных обязанностей участниками процесса;
в) обеспечения в гражданском обороте и других сферах общественной жизни, а также в гражданском судопроизводстве реального осуществления субъективных прав2.
С позиций принципа законности соблюдение процессуальной формы лицами, участвующими в деле, выглядит как их обязанность, как требование соблюдать процессуальные нормы и процессуальные обязанности. С позиций принципа состязательности процессуальная форма рассматривается в плане процессуальных прав лиц, участвующих в деле, и гарантии их осуществления.
Связь принципов состязательности и законности, находит свое выражение также в том, что обеспечение каждому лицу, участвующему в
1 См.: Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства, Свердловск, 1971.С.115.
2 См.: Боннер Л.Т. Принцип законности в советском гражданском процессе. М., 1989. С.79.