Доказывание и доказательства по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц

• Автор: Белашова, Мария Сергеевна
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 229 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию в делах
о защите чести, достоинства и деловой репутации
§1.1. Предают доказывания: общие положения
§ 1.2. Распространение сведений
§1.3. Порочащий характер сведений
§ 1.4. Несоответствие сведений действительности
§ 1.5. Предмет доказывания по требованиям о компенсации морального вреда
§ 1.6. Предмет доказывания по требованиям о компенсации вреда (ущерба),
причиненного посягательством на деловую репутацию
§1.7. Особенности распределения обязанностей по доказыванию
Глава 2. Средства доказывания по делам о защите чести, достоинства и деловой
репутации
§ 2.1. Понятие доказательств: общие положения
§ 2.2. Применение специальных знаний при рассмотрении дел о защите чести,
достоинства и деловой репутации
§ 2.3. Лингвистическая экспертиза при рассмотрении дел о защите чести, достоинства
и деловой репутации
§ 2.4. Способы и критерии разграничения сведений фактического характера и мнений
(событий и оценок)
§ 2.5. Разграничение сведений и мнений в свете практики Европейского Суда по
правам человека
§ 2.6. Применение специальных знаний при определении наличия и размера
морального вреда
§ 2.7. Применение специальных знаний при определении размера вреда (ущерба),
причиненного посягательством на деловую репутацию
Заключение
Библиография
Введение
Актуальность темы исследования. Честь, достоинство, деловая репутация граждан, а также деловая репутация юридических лиц были и остаются социально-правовыми категориями, умаление которых в соответствии с международно-правовыми актами и российским законодательством влечет юридическую ответственность.
На всем протяжении становления общества человеческая мысль не раз обращалась к проблеме прав человека. Их обеспечение - необходимый атрибут любого демократического государства и международного сообщества в целом.
Современная действительность, определяемая в значительной мере социально-экономической и политической нестабильностью, к сожалению, не дает оснований утверждать, что уровень обеспеченности прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации достаточно высок.
В силу ч. 4 ст. 29 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Кроме того, в Российской Федерации существует свобода массовой информации, а цензура запрещена (ч. 5 ст. 29 Конституции РФ). Существуют и другие нормы, регламентирующие права журналиста, порядок функционирования средств массовой информации (СМИ). Анализируя эти нормы, можно сделать однозначный вывод: отечественный законодатель на всех уровнях пытается привести их в соответствие с нормами международного права, общепризнанными мировыми стандартами.
К сожалению, в условиях расширения демократии и гласности многие граждане утратили чувство самоконтроля и стали все более «свободно» допускать нарушения общественной нравственности, умалять права, свободы и законные интересы других лиц. В средствах массовой информации в настоящее время широко распространено такое явление, как «черный пиар». Даже властные структуры высокого уровня порой допускают нарушения

морально-этических и правовых норм, охраняемых Конституцией Российской Федерацией и другими законами.
В Уставе ООН в качестве одного из главных принципов организации, объединившей международное сообщество, провозглашена защита прав и основных свобод. Во Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., говорится, что никто не может подвергаться произвольным посягательствам на его честь и репутацию.
В ч. 3 ст. 19 Международного Пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г., подчеркивается, что использование права на свободное выражение своего мнения налагает на распространителя сведений особые обязанности и особую ответственность. По мнению ООН, неизбежны некоторые ограничения, которые в каждом государстве должны быть обязательно установлены местными законами. Но формулируемые время от времени законодательными органами ограничения не в состоянии охватить всей полноты общественных отношений. Кроме того, они непостоянны, конъюнктурны и несовершенны.
Именно непостоянство и несовершенство этих ограничений, а также наличие у распространителей сведений по различным причинам желания преодолеть барьеры общепринятой цензуры, а то и просто их проигнорировать, неизбежно приводит к социальным конфликтам, которые иногда разрастаются до уровня информационных войн. Многие из подобных споров становятся предметом судебного разбирательства и находят свое разрешение в актах правосудия.
Пленум Верховного Суда РФ (далее - Пленум ВС РФ) в своем постановлении № 3 от 24 февраля 2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 3) отметил, что российским судам при рассмотрении и разрешении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации надлежит’ руководствоваться не только нормами российского законодательства, но и учитывать правовую позицию

• соответствуют ли эти сведения действительности?
• относятся ли распространенные сведения к умершему?
Возможна и несколько иная ситуация. Если гражданин обращается с
требованием о защите своих чести, достоинства и деловой репутации при распространении порочащих сведений в отношении других лиц. По общему правилу, такие дела суды рассматривать не должны. Между тем, если распространенные в отношении других сведения порочат честь и достоинство заявителя, дело подлежит рассмотрению в судебном порядке (например, распространение сведений в отношении близких родственников). Следовательно, обратиться в суд вправе не только лицо, в отношении которого распространены сведения, но и лица, находящиеся с ним в определенных отношениях - родственных, служебных. В этом случае налицо опосредованная заинтересованность заявителя в восстановлении такого рода благ. С одной стороны, подобная возможность заинтересованного лица законом не предусмотрена. Вместе с тем, согласно ст. 3 ГПК РФ «всякое заинтересованное лицо вправе, в порядке установленном законом, обращаться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса».
Необходимо отметить, что в данной ситуации происходит восстановление чести и достоинства прежде всего самого заинтересованного лица, поскольку оно обращается в суд для защиты своих чести, достоинства и деловой репутации.
Однако в этом случае заинтересованность имеет иное содержание, чем по смыслу ч. 2 п. 1 ст. 152 ГК РФ. Лицо должно доказать опосредованную заинтересованность в защите своих чести, достоинства и деловой репутации. Другими словами, что распространение сведений в отношении близкого ему человека порочат его честь, достоинство и деловую репутацию. Данный факт соответственно должен дополнительно входить в предмет доказывания.
Мы согласны с авторами49, которые считают, что прямое указание в материальной норме о праве заинтересованного лица обращаться в суд за
49 Черкасова Т.В. Указ соч. С. 149.