Правовое положение адвоката как участника гражданского и арбитражного процесса в Российской Федерации

• Автор: Халеппо, Елена Михайловна
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 208 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Участие адвоката как представителя в гражданском и арбитражном процессе
§1. Тенденции развития определения правового положения адвоката в доктрине гражданского и арбитражного процессуального права
§2.0собенности правового регулирования деятельности адвоката как
представителя в современном гражданском и арбитражном процессе
§З.Специфика определения правового положения адвоката как
представителя
§4.Права, обязанности и ответственность адвоката как представителя
Глава 2. Цель и виды деятельности адвоката в гражданском и арбитражном процессе
§1,Понятие квалифицированной юридической помощи, оказываемой адвокатами, и цель деятельности адвоката в гражданском и арбитражном процессе
§2. Виды процессуальной деятельности адвоката в гражданском и арбитражном процессе
Библиографический список
Приложение
Приложение
Введение

Актуальность темы исследования. В современных условиях институт представительства, а прежде всего - институт адвокатуры, способствует реализации провозглашенных Конституцией Российской Федерации прав граждан и юридических лиц на квалифицированную юридическую помощь в гражданском и арбитражном процессе, а также обеспечивает реализацию права на судебную защиту.
Интерес к проблемам процессуального представительства, в том числе и к проблеме профессионального представительства, осуществляемого адвокатом, обусловлен ролью данного института в системе гарантий и механизме защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц.
При этом ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, закрепляя возможность участия адвоката в качестве представителя в процессе, не учитывают особенности его правового положения, которые определяются совокупностью норм процессуального законодательства и специального законодательства. По этой причине представляется необходимым определить соотношение названных норм в регулировании правового положения адвоката в судебном процессе и возможность их унификации.
Исследование характеристик прав, обязанностей и ответственности адвоката как представителя позволит также определить его место среди других участников процесса.
Судебная практика выявила немало проблем в области правового регулирования статуса адвоката как представителя, осуществляющего квалифицированную юридическую помощь в гражданском и арбитражном процессе. Требуется доктринальное осмысление и самого понятия квалифицированной юридической помощи, а также разработка механизма контроля за ее оказанием, что имеет большую теоретическую значимость.
Степень научной разработанности темы.
В рассматриваемом аспекте и объеме монографических и
диссертационных исследований пока не проводилось. Работы, посвященные данной проблематике, касаются отдельных вопросов, которые не затрагивают существа рассмотренных в диссертации вопросов.
В науке гражданского и арбитражного процессуального права проблемы представительства разрабатывались многими авторами. Так, судебное представительство исследовалось в работах И.М. Ильницкой и Л.Ф. Лесницкой (1964 г.), А .Я. Розенберга (1979 г., 1981 г.), В.Н. Ивакина (1981 г.),
К.И. Скловского (1982 г.), Е.А. Трещевой (1983 г.), В.М. Шерстюка (1984 г.), С.А. Халатова (2002 г.), P.A. Сидорова (2002 г.), Е.Г. Тарло (2004 г.),
Л.В. Войтович (2004 г.), И.А. Табак (2006 г.), С.О. Королевой (2007 г.),
H.A. Бортниковой (2011 г.) и других ученых.
К авторам, посвятившим свои исследования анализу гражданских
процессуальных отношений и их субъектов, следует отнести Д.М. Чечота (1960
г.), H.A. Чечиной (1962 г.), М.С. Шакарян (1970 г.), В.Н. Щеглова (1979 г.), Е.А. Трещёвой (2009 г.).
Непосредственно институт адвокатуры и участие адвоката в судебном процессе исследовались в работах У.И. Баженовой (2002 г.), А.Г. Кучерены (2002 г.), Э.Е. Колоколовой (2005 г.), С.З. Рамазанова (2006 г.), О.Н. Бондарь (2008 г.), A.A. Вороновой (2008 г.), H.H. Гончаровой (2008 г.), М.П. Потаниной (2009 г.), Ю.М. Руденко (2009 г.), Т.А. Федотовой (2009 г.), А.Д. Бойкова (2010
г.), О.О. Гуртового (2010 г.), С.С. Колобашкиной (2011 г.), М.Е. Семеняко (2011 г.).
В дореволюционной литературе институту представительства и
адвокатуры уделяли внимание А.М. Пальховский (1876 г.), Е.В. Васьковский (1893 г.), А.Х. Гольмстен (1907 г.), И.Е. Энгельман (1912 г.).
Вместе с тем комплексных исследований, посвященных определению правового положения такого представителя, как адвокат (основного субъекта,

имеющих юридического образования, но проработавших не менее трех лет в качестве судей, прокуроров, следователей или юрисконсультов (пп. 6, 7 Положения об адвокатуре СССР 1939 г.). Вступительных испытаний для кандидатов предусмотрено не было.
М.Ю. Барщевский отмечал, что заниматься адвокатской деятельностью могли лишь лица, являющиеся членами коллегии адвокатов. Деятельность адвокатов осуществлялась только через юридические консультации, через нее производилась и оплата труда адвокатов. В основе модели консультации лежала дореволюционная консультация, но с более строгим механизмом контроля, который являлся характерной чертой той эпохи. При этом преемственность также осуществлялась и в предъявлении профессиональных требований. В результате таких преобразований, по его мнению, адвокаты больше походили на производственные единицы, действовавшие под руководством единоличного управляющего, чем на юристов. Свободно организованные коллективы упразднялись, а всех адвокатов переводили в юридические консультации, которые должны были подчиняться президиуму коллегии адвокатов53. Данная позиция М.Ю. Барщевского вызывает возражения. Несмотря на то что адвокаты были обязаны переводиться в юридические консультации - производственные (структурные) единицы, главной их функцией оставалось оказание квалифицированной юридической помощи доверителю.
Положение об адвокатуре РСФСР, утвержденное Законом РСФСР от 25 июля 1962 г.54, определило структуру адвокатских образований, систему функций адвоката и закрепило их права и обязанности. Именно в этот период в теории гражданского процессуального права появляются различные подходы к пониманию сущности представительства (исследование природы и содержания юридического интереса представителя, определение признаков лиц,
53Барщевский М.Ю. Проблемы российской адвокатуры: дис... докт. юрид. наук в форме научного доклада, выполняющего также функции автореферата. - М., 1997. - С. 13-14.
54 Ведомости ВС РСФСР. - 1962. - № 29. - Ст. 450.